3級 訂正仕訳について

独学で勉強中です。
訂正仕訳の答えの意味がわかりません。

(1)正しい仕訳：（当座借越）５０００　　（売掛金）２００００
　　　　　　　　（当座預金）１５０００
(3)(2)の逆仕訳：（売掛金）　２００００　（当座預金）２００００
(4)訂正仕訳　：（当座借越）５０００　　（当座預金）５０００

となっています。
(1)＋(3)で相殺を行った場合、（当座預金）と（売掛金）が相殺できると思います。
借方は（当座借越）が残るので、わかるのですが、貸方は（売掛金）も（当座預金）も相殺されたら何も残らないのに、何故答えは
（当座預金）になるのでしょうか？
そして、貸方のどこにも５０００はないのに何故５０００になるのでしょうか？

愚問かもしれませんが、教えて下さい。

No.2 回答者： msakuram 回答日時： 2008/01/28 05:58

（２）がないので私の想像から察するに・・・

売掛金￥20,000を回収し当座預金に預け入れたが，当座借越残高が￥5,000あったのに，

誤って，
（当座預金）20,000　（売掛金）20,000
と仕訳してしまったのではないでしょうか。

正しくは，
（当座借越） 5,000　（売掛金）　20,000
（当座預金）15,000
なので，

借方に多く書きすぎた当座預金を￥5,000減少させ，正しく当座借越を書きます。
だから訂正仕訳は，
（当座借越）5,000　（当座預金）5,000
となるのです。

間違った仕訳を全て逆仕訳にするのではなく，
正しいところはそのままに（この場合，売掛金はそのままに）
間違った箇所だけ逆仕訳に（この場合，当座預金だけ逆に）して
正しい勘定科目を（この場合，当座借越を）新たにもってくるといいですよ。

この回答へのお礼

お礼が遅くなって申し訳ありません。
（２）抜けてますね・・・
でもお察しの通りです。

わかりやすい説明をありがとうございました。
とても勉強になりました。

お礼日時：2008/01/30 10:03

No.1 回答者： assault852 回答日時： 2008/01/27 17:08

(2)はどこにいったのでしょう。

書いてませんよね。

この回答へのお礼

遅くなってすいません。
（２）、書いてませんでしたね。
抜けてたら回答のしようがないですよね。すいません。
今後気をつけたいと思います。

お礼日時：2008/01/30 10:05