最近研究室の教員の博士論文を読む機会がありました。
製本されていてページ数でいうと100ページぐらいでしたが、文章や数式に無駄が無く、当然に誤字脱字がありませんでした。
修士論文と比べると誰がみてもレベルが違うと感じるぐらいのすばらしい論文でした。
素人目で見るとなんであんなにすばらしい論文を3年ぐらいで書けるのか疑問です。研究に関する周辺知識の数学や物理を学ぶだけでも結構勉強しないとダメだと思います。書いた教員は、「今読み返すと恥ずかしい文章だ」と謙遜していますが相当苦労したと思います。
博士論文を経験した方はやはり相当努力したのでしょうか?修士と比べてどうでしょうか?教えてください。
No.5ベストアンサー
- 回答日時:
修士と比べて相当努力したなんて、当たり前です。
常に進歩する(していないと困る)研究者である人が多いので、
相当努力して書いた博士論文も、今読み返すと恥ずかしい文章と感じる人が多いと思います。
No.4
- 回答日時:
>当然に誤字脱字がありませんでした。
当然の意味は、本人だけではなく、指導教員、それに審査員もチェック。私は、引用文献の年次が違っていることまで指摘されました(引用文献のチェックさえする主査・副査がいるということ)。理系は、冗長な文や美辞麗句は、削除します。図表は、単位やマーカーなんぞも。
3年で書けるように指導するのは、指導教員の義務とメンツ。そうでないと、受験時に不合格にする。
>100ページぐらいでしたが
生物系の論文だと、本当の必要なのは、最後の図1枚、と感じられたことはありませんか。理系のようですが、100ページも書かないと、発見したことを証明できないのかと。普通の論文だと、新発見は、図表で1枚か2枚で十分。あとはページ数の水増し。引用文献も並べるだけ並べる人が多いのですが、そんなに読むということは、本人以前に同じようなことをした人がいないと、できなかった(まったくの新分野、新説なら、引用文献は不要、あるいは絶無)。すなわち、サルまねと変わらない。分野によって違うので、筆が滑っているかもしれませんが。
もっとも、ページ数が少ない=中味が薄い、という印象になり、審査に通りにくいので、ページ数の水増しをします。私の場合は、中味が薄かったので、活字を大きくし、図表も大きくして、水増しをしましたが。
>修士と比べてどうでしょうか?教えてください。
論文博士だったのですが、面倒を見てもらっていた先生に、オンブにダッコに、子守唄つき(日本では、私だけでしょう)。『当時は馬鹿立った』『それなのに、自分は頑張っている、と勘違いしていた』なんぞの自覚があるだけ、少しはマシになったかと、懲りずに自画自賛(救われようが無い?)。
>「今読み返すと恥ずかしい文章だ」
恥しい内容だ、あるいは結論だ、の誤りでは。文章は、小説家に任せましょう。
これは、科学は必ず進歩するので、以前の論文を読み返すと、『恥ずかしい』と常に感じます。そんなふうに謙虚な人が近くにおられるのは、恵まれていると思います(私は、もっともっと恵まれていましたが)。
ところで、論文の価値は、その主張(学説など)が何年もっているか、では(理系では、必ずもっと良い説がでる)。あるいは、どれだけその分野の進歩に寄与したかでしょう。
No.3
- 回答日時:
一人で作る物ではありません。
理工系に限っても、研究室の風土により中に詰め込まれるデータ量は大きく違います。
一人で研究した分で論文を書くのが慣例の研究室でも、うまく行って博士課程最後の半年はワープロの前から離れられません。
助教、准教授等が細かく「ダメ出し」して、構成から、論理から、引用文献、数式、図や表、全て数回の作り直しが普通です。
主査の教授が見る前にこれだけやって、さらに教授の細かい指示に応えられる用に書き直します。
私の時は半年(まだワープロが無く、もちろんパソコンも無く、電導タイプライターで)毎日書いては三日毎に助教に持ち込み、前に渡してあった分に赤が入った原稿を受け取り…と、それだけで運動もしなかったのに五キロ以上「痩せました」デスクワークで痩せたのはこのとき以外ありません。
ヒエラルキーがはっきりしている研究室ですと修士、卒研生の実験結果の検討と実験計画の作成、彼らの出したデータのまとめも入るからもう死ぬ思い。
ただこの場合、博士論文以前に、先輩から続いているデータ収集の結果から各学会誌等に投稿して「概要」は出来ているのが普通ですから、大局からの議論が一番大変。
No.2
- 回答日時:
当然レベル差は大きいです。
普通の研究室はヒエラルキーがはっきりしていて、修士、学部学生の指導は博士課程に在学している人が行います・・行わないまでも教えることが出来る素養を持っています。
工学系の修士論文なら博士課程の人のテーマの一部を消化して終わり。
教える人と教えられる人、素養の差は10倍と言われています。
3倍程度だと、教えられる人から馬鹿にされる程度の指導しかできません。
No.1
- 回答日時:
末は博士か大臣か。
共に珍しくなくなりましたが、博士はやはり誰でもなれるものではありません。オーバードクターの末に論文が通らなくて就職後に博士論文が認められる方もいます。学士時代からの延長の研究で取られる方もいるようですし、研究を改めてやり直して取られる方もいるようです。ですので、3年間だけで取れるというわけではありません。3年で取れる方は研究テーマなどにも恵まれていたということだと思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 大学院 博士課程に進むために修論は必要? 3 2022/08/15 00:35
- その他(教育・科学・学問) 研究の基礎は自力文献収集でしょう 7 2023/02/16 19:14
- 日本語 ご添削をお願いいたします。 *I大学人文社会科学系事務部 教務課(文学部・人文科学府担当)ご担当先 4 2022/04/18 12:39
- 学校 修士論文について 3 2022/06/19 01:14
- 大学院 修士課程(社会人コース)行くべきか 6 2023/07/15 16:18
- 大学・短大 学部生の卒論 3 2023/04/04 19:11
- 大学院 文系大学院1回生 女です 私は学部の頃に就活をしたのですが、強いストレスで重い偏頭痛と食欲不振を繰り 2 2022/04/17 23:55
- 教育・学術・研究 毎週論文を読んで発表するという事をやってるのですが、普通に考えて学部4年レベルの程度で超優秀な博士ら 4 2022/09/04 17:31
- 大学院 共同研究相手にアイデアを盗まれたかもしれない件 1 2022/06/19 22:51
- 大学院 修士論文の過ちを報告した際 2 2023/03/30 20:55
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
関連するカテゴリからQ&Aを探す
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
論文数さえあれば、教授や准教...
-
研究内容を学会で発表するけど...
-
学会発表後に発覚したデータの誤り
-
早稲田大学の学位(博士号)は...
-
外国の研究室を調べたい
-
大学院を卒業後、研究室の教授...
-
論文数とImpact Factorはどっち...
-
博士論文について
-
社会人院生(博士後期課程)の...
-
創造的研究・新発想について
-
事実をブログに書いたら名誉棄...
-
もう限界です。
-
やる気が出ません。論文が進ま...
-
実務研究実績報告書のまとめ方
-
博士課程を中退し、内定頂いた...
-
高校教員から大学の教員になる方法
-
修士論文口頭試問
-
論博のシステムに関して教えて...
-
燃え尽き症候群?研究のやる気...
-
担当教官(助教)に萎縮してし...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
学会発表後に発覚したデータの誤り
-
大学院を卒業後、研究室の教授...
-
論文数さえあれば、教授や准教...
-
修士論文の過ちを報告した際
-
研究内容を学会で発表するけど...
-
大学院の修士論文。こんなもの...
-
博論と修論の内容重複について
-
共同研究相手にアイデアを盗ま...
-
研究論文のセカンドオーサーに...
-
論文別刷りの配分(社会科学系...
-
論文数とImpact Factorはどっち...
-
修士論文が不合格だった場合に...
-
博士課程を中退し、内定頂いた...
-
博士課程に進むために修論は必要?
-
現在、4年生なのですが、教授か...
-
担当教官(助教)に萎縮してし...
-
教授の指導や日程が辛い
-
早稲田大学の学位(博士号)は...
-
ある大学の学術誌に発表した論...
-
社会人院生(博士後期課程)の...
おすすめ情報