seem to 名詞？

英語の小説を読んでいたら次のような文がありました。

「He saw two men who seemed to tower as high as the sky.」
「彼は空ほど高いタワーのような(大きな)2人の男を見た。」

質問ですが、
to と towerの間に"be"は要らないのでしょうか？
towerは名詞なのでseem to be towerとするのが文法的に正しいと思うですが。。。

でも、"be"を入れてしまうと、
men = towerというおかしなセンテンスになりますね？
これはどう考えればよいのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： himajin100000 回答日時： 2009/04/04 14:06

この手のケースは，たいていの場合，同じ単語が動詞でも使える。

http://eow.alc.co.jp/tower/UTF-8/?ref=sa

>【自動】
>高くそびえる、そびえる

No.5 回答者： KappNets 回答日時： 2009/04/04 16:59

こういうときの tower は当然動詞です。

そびえる、いった意味です。英語では名詞をすぐ動詞にしたりするのですね。

No.4 回答者： mabomk 回答日時： 2009/04/04 14:38

類似の例文です。

He seemed to taxi on the street as if looking for someone.

まるで(道で)誰かを探すようにゆっくりと歩いている様だった。

taxi = ゆっくり進む〈自動詞〉

No.3 回答者： noname#85812 回答日時： 2009/04/04 14:38

英語には名詞と動詞が同じ形のものが多いですよ。

例えば、風船のballoonだってそうです。

仮に、towerが名詞だとしたら冠詞がないですよね。

だいたい辞書を丁寧に読んでないとこうなります。

No.2 回答者： gldfish 回答日時： 2009/04/04 14:34

"to be"が必要・・・その通りです。

（それ以前に、towerに冠詞が無いのが気になりますが・・それは今回は置いておくとして。）
ただ、seem...で「～に見える、思われる」というだけの意味でしかない（この場合"(名) look like..."と似た意と考えれて頂ければ）ので「men = tower」にはなりません。

さらに言うなら、seemの後に来るのが名詞なので"to be"は省けませんが、名詞の前にlikeを入れて、
He saw two men who seemed like towers as high as the sky.
という言い方ならあります。この"seem like"はとても日常的に使われるフレーズですね。