教授との単位交渉法、自業自得ですが・・・

Question

教授に単位の交渉をしてますが、自分では手詰まりです。皆さんの力を貸してください・・
地方文系4年で内定を持っていますが留年の危機です。

■現状
卒業に向けて残り１つ必修の授業がありました。
その授業はシラバスによれば出席点は10点しかとらないとのことだったので、昨年も出ているという甘えから未だつづいていた就職活動を優先し5回欠席してしまいました。
（小テストの日程ともかぶっており5回中2回しか受験できませんでした）

期末テストで挽回すべく準備をしていました。しかしその期末試験も病欠してしまい
なんとか追試願いを事務に出したところ事務では受理されました。
しかし教授からお前のような奴には追試を受けさせないと言われてしまいました。

土下座して今までの事をわび、追加レポート等で出席や小テストについてカバーして
頂けないか、来期の学費を払うのが厳しいので何とか今期追試を受けさせて頂けないか
という話を致しましたが、「あなたは最初から確信犯でやすんでいたのだから、
もうお前と交渉の余地はない、忙しいから帰れ」と言われてしまいました。

こうして書いていて本当に自業自得だよな、と自分で自分がばからしくなります。
絶対に落とせない授業なのだからもっと注意して履修すべきでした・・・

2月18日までに成績が決定してしまいそれまでにこの教授から了解を頂けないと
留年が確定してしまいます。仕方ないとは思いつつも何とか出来ないかと
思ってるんですがもう良い案が自分では浮かびません。どうか、皆さん、私の
に教授を説得する方法を教えてください・・・

CaveatEmptor · Accepted Answer

私の知っている範囲だと事務が追試願を受理しても教授が認めなければ追試は受けられません。というか、追試願は直接、担当教官に提出することになっていたと思います。

卒業しなくても内定した就職先が受けて入れてくれるなら、中退もありですが、将来、転職するときは高卒になってしまうのでおすすめしません。

ですので、担当の教授に頭を下げるしかありません。

e_spirit · Answer

>退学も真剣に視野に入れていますが

その内定先の企業は大卒が入社の規定になっていないのですか？
一応、大卒見込みで面接を受けたわけでしょ？

老婆心ながら一応言っときます。

passersby2 · Answer

さらに追記。どうもボケてきて，一発で文章が書けなくなってます。

この教員が（うっかり）「確信犯」ということばを使ってしまったのは，欠席の許容限度内だったからと推測され，みずから期末試験の受験資格を認めたことになります。そして，前に書いたような感情論を吐いてしまった。

ここでこの教員の「負け」なんですね。あんまり頭のいい人じゃありません　爆。

passersby2 · Answer

No.2の補足です。

この科目担当教員が追試願を拒否できるのは，つぎのような場合でしょう。
１．シラバスや口頭で指示していた欠席の許容回数を超えている。
２．小テストの欠席の許容回数を超えている。
３．かりに追試をしてそれが満点であっても，合格点に足りない。

ほかに，「期末試験の欠席理由が履修規定に定められたものではない」ということもありますが，その場合は事務部が受理しません。

＞教授からお前のような奴には追試を受けさせない

同業者としてこのいいぶんには同感しますが（笑），制度的には，こういう感情的な拒否理由は通りません。どんな学生であろうと，教育を受ける権利を否定するには，相当の理由が必要です。

個人的には，こういう学生を在学させておいても面倒なだけだと思うので，さっさと実社会に出て苦労してもらう（たとえば会社を解雇される）ことにしています。

vzb04330 · Answer

大学の教員です。

No.2の方の見解には、失礼ながら、誤解があるのではないかと思います。

大学によって多少異なる部分はあるかも知れませんが、試験の受験（追試験も含み）については、学則と履修規程に定めがあります。
これらは、事務の判断や行動のみならず、教員の判断のよりどころとなるものです。
そして、授業での口頭注意やシラバスの記載についても、学則や履修規定に従って行われているはずです。

おそらく履修規程には、試験の受験資格として、授業の出席回数についての規定が明記されているはずです。
通常は、2/3あるいは70％以上となっていると思われます。

また、追試の実施についても、その科目の担当教員が、単位取得にたる成績が得られる見込みがあると判断する場合に、「実施することができる」と書かれていることが多いでしょう。
あるいは、最近では、追試を実施することになっている場合でも、本試験での得点が何点以上（たとえば、100点満点中、50点以上などと）と決められていると思います。

質問者ご自身の大学・学部の学則や、履修規定をご確認ください。
これは、法律と同じで、残念ながら、「知りませんでした」という言い訳が通る性質のものではありません。

就職活動で欠席をせざるを得ないということが多い社会状況であるのは、担当教員もご存じだったでしょうから、また、ましてや必修科目ということのようですから、あらかじめ事情を話して、お願いしておくべきだったと、私は思います。
これから社会人として自立してやっていかなければならないのですから、上記の学則や履修規定を遵守した上で、あらかじめ必要な手立てを講じておくべきだったと思います。

私も過去に、留年し、5年生になった学生で、就職の内定を得ていたのに、共通教育での必修2単位を取り残していた学生が、私の科目しか履修届を出していなかったにもかかわらず、出席数は規定ぎりぎりで、本試験には合格しなかったという者がいました。
追試験の受験を認めましたが、その学生は、15分までしか認められない遅刻期限に30分以上遅刻してきました。
土下座して、受験させて欲しい、就職も決まっているのでと懇願されましたので、当初予定時刻までの制限で受験させましたが、「下駄を履かせて」も、合格点数にはほど遠い結果でしたので、心を鬼にして不合格にしたという経験があります。
その学生は、「追試を受けたから大丈夫だろう」と自分では思ったのでしょう。
そのまま、連絡も取れないまま、行き先もハッキリせず、「卒業旅行」に出かけてしまいました。

後日談があります。
指導教員からも、親からも連絡があり、「何とかして欲しい」と依頼されましたが、上記のような状況では、何ともならないという理由でお引き取り願いました。

大変キツイと思いますが、ご自身書いていらっしゃるように、自業自得であり、まさに、自分の行動の結果をきちんと自分で責任を引き受けなくてはならないのではないでしょうか？
私の考えでは、「見通しが甘い」と思います。

passersby2 · Answer

事務部が追試願を受理したなら，科目担当教員の独断で追試を行わないということは制度的にできません。

ただし，シラバスや口頭で，「5回以上欠席すれば期末試験の受験資格はない」という注意が事前になかったときです。事務部にこのいきさつを話し，事務部および教務委員長からこの教員に申し入れてもらうのが正攻法でしょう。

なお，科目担当教員の権限において，試験答案の内容に基づいて「不可」にすることはできます。だから，文句のつけようがない満点答案を書くべく準備したほうがいいでしょう。

なお，科目担当教員の権限において，試験答案の内容に基づいて「不可」にすることはできます。だから，文句のつけようがない満点答案を書くべく準備したほうがいいでしょう。

SPS700 · Answer

>>地方文系4年で内定を持っていますが留年の危機です。

「内定」というのは就職の内定でしょうか。もしそうでしたら、「大学三年で中退」で就職すればいいのではありませんか。川端康成はたしか「東大中退」ですがノーベル賞をもらっていますよ。

教授との単位交渉法、自業自得ですが・・・

私の知っている範囲だと事務が追試願を受理しても教授が認めなければ追試は受けられません。

>退学も真剣に視野に入れていますが

さらに追記。

No.2の補足です。

大学の教員です。

事務部が追試願を受理したなら，科目担当教員の独断で追試を行わないということは制度的にできません。

この回答への補足

>>地方文系4年で内定を持っていますが留年の危機です。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング