save A B 「AのBを省く」

save A B 「AのBを省く」

これは spare A B と言っても同じ意味になりますけど、厳密には両者のニュアンスはどう違うのですか？

そもそもこの意味で使うときの save と spare は何がどう違うのですか？

No.2 ベストアンサー 回答者： Him-hymn 回答日時： 2014/11/24 13:47

1. Machinery saves us much time and labor.

2. Machinery spares us much time and labor.
ご質問は、言換えると１と２の違いは何かということになると思います。

１では、saveが持つ「節約」の意味がはっきり表されています。多くの時間と労力を省いてくれるわけです。
２では、「私たちに面倒をかけない」という意味がこもります。spare自体に「人に面倒をかけずに」というような感情が含まれるというのが決定的な違いです。また、目的語が１つなら「惜しむ」「惜しいけれども」（自分に面倒をかけずにというのに近い）という感情がこもったりもします。
Spare no money.　（金を惜しむな）
ちなみに、Save no money.だと、一銭たりとも貯めるなーーとなってしまいます。
どちらも、結局はお金を使えということですが、spareだと「惜しむ」という感情がこもるのです。

spareとsaveの違いがはっきり出る例としてはーー
たとえば、強盗が入り、大人を殺したものの、赤ちゃんの命を助けたのであれば
The burglar spared the baby its life.
= The burglar spared the baby.
となります。これなど、たとえばかわいそうなので「殺すのには惜しい」と思ったので、助けたーーとなります。しかし、警官隊が突入して、赤ちゃんを救ったのであれば、The police saved the baby.となります。

以上、ご参考になればと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。解説は参考になりました。

お礼日時：2014/11/25 06:43

No.1 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2014/11/24 08:03

spare は主にアメリカ英語で、

直接目的語になるのは「労力、損害」などに限られます。

一方、save は「労力」の他、「時間・お金」も用いられます。
もちろん、save money で「お金を貯める」になるわけです。

spare で「時間・お金」を持ってくると、
「時間・お金を人のために割く」と逆の意味になってしまいます。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。解説は参考になりました。

お礼日時：2014/11/25 06:34