いつもお世話になっています。
以下の文についてお教え頂けないでしょうか。
This is an ideal enviroument in which to raise a family.
A cup is a container from which to drink tea.
(1)関係代名詞以降の文を文法的にどう考えたらよろしいのでしょうか?
このような前置詞+関係代名詞+to不定詞は初めてお目にかかりました。
従いまして、関係代名詞以降をどのように理解したらよいものでしょうか?
(2)to不定詞を使用しない文に書き変えることは可能でしょうか?
(2)このような前置詞+関係代名詞+to不定詞は頻用されているのでしょうか?
何卒宜しくお願い申し上げます。
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
私はここで数十回はこのパターンについて答えています。
それだけの頻度で使われてはいますが、普通に用いられるものでなく、
かための英語です。
この構造は2通りの説明が可能です。
いずれにせよ、普通には関係代名詞を用いるなら、SV 構造が続くはず。
(主格なら関係代名詞自体が S となります)
だから、不定詞を用いずに書き換えれば
enviroument in which YOU CAN/SHOULD raise a family
のように、主語を補い、かつ、動詞の前に can か should のような助動詞がつく意味合いです。
簡潔には助動を詞無視して、environment in which you raise a family と考えてもいいですが。
1つの説明はこのような SV の代わりに不定詞にした。
as if の後に本来なら SV がくるはずが、as if to 原形となることがある。
wh- SV という間接疑問文の代わりに wh- to 原形(how to swim や what to do など)
がある、ことと同じような変形と考える。
もう1つの考えは、which なく、不定詞の形容詞的用法を使えば
environment to raise a family in と in が最後に残るパターン。
この前ご質問になっていた something to write with のパターンです。
その時説明したように、自動詞だろうが他動詞だろうが、前置詞が残る。
この形容詞的用法で、前置詞 in を前置詞+関係代名詞の要領で前に持ってこようと思うと
environment in to raise a family となって、in と to のつながりが変になる。
そこで、関係代名詞を借りてきてワンクッション置く。
たぶん、前者の方が理解しやすいでしょう。
とにかく、普通には関係代名詞+ SV、あるいは不定詞の形容詞的用法、
どちらかとなるところをミックスしたような表現です。
前のご質問を見ていただければこのような英語ならかたいけど使われる、
という回答をしていると思います。
かための英語なのですね。
二つの考え方をお教え頂きありがとうございました。
先日、something to write with をお教えいただいているだけに、わたくしはこの方が覚えやすく感じました。
今後も基本的な質問ばかりだと思いますが、ご指導いただけないでしょうか。
No.5
- 回答日時:
>(1)関係代名詞以降の文を文法的にどう考えたらよろしいのでしょうか?
⇒関係詞+to不定詞で、「~すべき」という意味になります。そう考えれば上の2文は、(ちょっとぎこちないですが)次のように直訳できます。
>This is an ideal enviroument in which to raise a family.
これは、(そこで)家族を育てるべき理想的な環境だ。
>A cup is a container from which to drink tea.
カップは、(そこから)紅茶を飲むべき容器だ。
(2)to不定詞を使用しない文に書き変えることは可能でしょうか?
⇒be toやshouldを使って書き換えることができます。
This is an ideal enviroument in which we are to / we should raise a family.
A cup is a container from which we are to / we should drink tea.
(2)このような前置詞+関係代名詞+to不定詞は頻用されているのでしょうか?
⇒「頻用」といえるかどうか分かりませんが、関係代名詞+to不定詞は時々出会う表現です。
例:What to say is more important than how to say.
何を言う(べきか)は、どのように言う(べきか)より重要である。
以上、ご回答まで。
お礼を申し上げるのが遅くなり申し訳ございませんでした。
言い替え方法や頻出度をお教え頂きありがとうございました。
これからもご指導の程どうぞ宜しくお願い申し上げます。
No.4
- 回答日時:
最近だとここで回答していますが、わかっていない人が絡んでくるとこういうことになります。
普通には不定詞の形容詞的用法で最後に残った in を前に出したものですが、
その際、which を持ってくることの正しい文法的な説明はありません。
関係代名詞を使うということは節構造になるはずで、今回は不定詞になっていて、
本来関係代名詞を使う場面ではありません。
ただ、そこまで正確に理解できずとも、in を前に出す際、which が出てきた
と思えばなんとなく納得は理解できるはずで、とんでもない妄想に走るよりはましです。
先ほど紹介した回答の中で申し上げた私が最初にこのパターンを回答したのがこちら。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1311034.html
とにかく、普通にはここでなぜ関係代名詞を使っていいのか、と感じるはずです。
No.3
- 回答日時:
下記のところを見ると、まさにご指摘のタイプの文が示してありました。
http://matome.naver.jp/odai/2133533131826188601
cia1078 さんの示された例文だと
This is an ideal environment in which to raise a family.
= This is an ideal environment to raise a family in.
A cup is a container from which to drink tea.
= A cup is a container to drink tea from.
ということで、意味は同じです。
前置詞を前に出したいということで、(environment や container のような) 先行詞を受ける which という関係代名詞を用いているわけです。
in とか from のような前置詞を文末に置きたくないという場合には、そういう形も使える、ということでしょう。
どちらの形の方が多用されているのか、ということについては私には何とも言えません。ただ、日本人だと末尾の前置詞を付け忘れそうで、from which などとすると、その点は安心かな、と思ったりします (特に文章を書く場合など)。しかし口語では末尾に前置詞を置く方が多いのかもしれないなぁという気もします。
お礼が遅くなり申し訳ございませんでした。
添付いただいたURL、まさにわたくしの質問内容ですね。
わざわざありがとうございました。
二つの表現方法があることを学ばせて頂きました。
これからも ご指導の程何卒宜しくお願い致します。
No.2
- 回答日時:
>「This is an ideal enviroument in which to raise a family.
A cup is a container from which to drink tea.
(1)関係代名詞以降の文を文法的にどう考えたらよろしいのでしょうか?」
次のように文が変化したと考えれば理解しやすいと思います。
「This is an ideal environment to raise a family in.」
前置詞「in」が最後に来るのは不格好なので前に持って来ることにする。
意味として「in that environment」ということなので、
「that environment」を関係代名詞「which」で代用できる。
これで「to」という接続語の前に「in which」という形の副詞句として出ることが出来る。
目出度く「This is an ideal environment in which to raise a family.」が
完成する。
「A cup is a container from which to drink tea.」は
「A cup is a container to drink tea from.」から変形して生成されることはお分かりになると思います。
以上、参考になれば幸いです。
お礼が遅くなり申し訳ございませんでした。
よいアイデアですね。
よい勉強ができました。
これからもご指導の程どうぞ宜しくお願い申し上げます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
関連するカテゴリからQ&Aを探す
医師・看護師・助産師
薬剤師・登録販売者・MR
医療事務・調剤薬局事務
歯科衛生士・歯科助手
臨床検査技師・臨床工学技士
理学療法士・作業療法士・言語聴覚士
臨床心理士・心理カウンセラー・ソーシャルワーカー
介護福祉士・ケアマネージャー・社会福祉士
弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士
フィナンシャルプランナー(FP)
中小企業診断士
公認会計士・税理士
簿記検定・漢字検定・秘書検定
情報処理技術者・Microsoft認定資格
TOEFL・TOEIC・英語検定
建築士
インテリアコーディネーター
宅地建物取引主任者(宅建)
不動産鑑定士・土地家屋調査士
マンション管理士
電気工事士
美容師・理容師
調理師・管理栄養士・パティシエ
シェフ
保育士・幼稚園教諭
教師・教員
国家公務員・地方公務員
警察官・消防士
その他(職業・資格)
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
ON OR ABOUT
-
前置詞句は補語になってはなら...
-
by which とは 用法ですか何...
-
I’m worried about~と I’m worr...
-
前置詞句が修飾するもの?
-
「there」や「 here」の前置詞...
-
aboutの後に節をとれるのでしょ...
-
前置詞は「SVOC」のどれに位置...
-
「~について」に使う場合の「o...
-
withを除く前置詞+抽象名詞で...
-
beyond の対義語 (´・ω・`)
-
英語の前置詞Even if you have ...
-
of which 前置詞プラス関係詞 ...
-
around と at around
-
this is where it comes from. ...
-
「~の変化」は change in ~?...
-
中3英語 これは何故、inがいら...
-
「~についての情報」と言うと...
-
英文タイトルに使うofなどの前...
-
Some were frozen ( ) death. ...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
前置詞句は補語になってはなら...
-
by which とは 用法ですか何...
-
「there」や「 here」の前置詞...
-
I’m worried about~と I’m worr...
-
ON OR ABOUT
-
aboutの後に節をとれるのでしょ...
-
前置詞は「SVOC」のどれに位置...
-
rather than のあとの形
-
「~について」に使う場合の「o...
-
前置詞の後のS + V
-
「~の変化」は change in ~?...
-
of which 前置詞プラス関係詞 ...
-
ここのthan toっていうのは前置...
-
crazy for と crazy about
-
英語 英語 英語カテゴリー conv...
-
come inと come intoの違いを教...
-
be worth -ing
-
期間を表す for と over の違い
-
comfortable ~ing について教...
-
「of today」と「for today」と...
おすすめ情報