due toについて

Question

お世話になっております。

以下の文についてお教え頂けないでしょうか。
I am due to depart for the International Sales Conference to be held in Sydny, on Octrober 27.

(1)am due to のようにdue toが使われるときがあるのでしょうか？
　このような使われ方は初めて見ました。どうもbe動詞の後のdue toに違和感があります。

(2)このdue toは前置詞でいいのでしょうか？

(3)直訳すると出発のせいに（出発のために）いる　でしょうか？

ご指導の程何卒宜しくお願い致します。

georgie-porgie · Accepted Answer

due toが前置詞句であれば、toの後に名詞（句）が続くはずですね。
文中でdue toの後に続いているdepartは動詞です。
というわけで、このdue toは前置詞句ではありません。
（名詞で「出発」を表すとdeparture になります。
departを名詞として用いるのは古い用法。）

文中のam due to departは、文法的には、
be動詞＋形容詞due ＋to不定詞です。 
このdue は形容詞で「はずになっている」「予定である」といった意味。

辞典でdue やdue toを引きましたか？
http://www.kenkyusha.co.jp/modules/08_luminous/index.php?content_id=1

I am due to depart for the International Sales Conference to be held in Sydney, on October 27.
……私はシドニーで10月27日に開催されるInternational Sales Conferenceへと
　　出発する予定です。
（このon October 27 はdepartの日ともbe held の日とも解釈できます。
ここでは、be held の日と解釈しておきます。）
Sydny → Sydney, Octrober → October.

wind-sky-wind · Answer

まず、この be due to は後に原形が来ているので、
「～のため、理由で」の意味でなく、
「～することになっている、～するはずである」の意味です。

それはそうとして、
due to 名詞の方で説明しましょう。

due to 名詞＝on account of 名詞＝because of 名詞
で「～の理由で、～のために」と考えがちです。

これで、because SV が副詞節になるように、副詞的なかたまりで、
動詞にかかっていく。

He was absent due to illness. 
病気のために彼は欠席した。

しかし、このように副詞的に使うのは because of ～や on account of ～では普通でも、
due to ～では本来の使い方ではありません。

本来、due は形容詞で「支払われるべき、支払い期日のきた」という意味です。

そこから、due to ～という熟語もできたのですが、本来形容詞であるため、
His absence was due to illness. 
彼の欠席は病気のためだ。

のように、be 動詞の補語として使うのが本来の用法なのです。

今では He was absent due to illness.
も認められていますが、本来の用法ではありません。

逆に、同じような意味の owing to ～や、because of ～、on account of ～を
補語的に「～のためだ」とするのはよくないのですが、
特に owing to ～については用いられることがしばしばあります。
誤りとは言い切れませんが、due to ～の方がふさわしいのです。

（強調構文の it is の後などではいずれも用いることができます）

feinberg · Answer

うーん。Nebusoku3さんのNo3の解説を読んでて気になったことがあるので再度回答。
よく見たら例文では,due to depart　というようにdue toの後に動詞の原形が来てますね。
(群)前置詞は後ろに動詞の原形をとらないので、品詞としては形容詞(の叙述用法)の方との理解の方がいいかもしれません。

これを踏まえて英文の例も追加。
　My mistake was due to be corrected by myself.(私の間違いは私自身に直されることになっていた)…ガックリ。

feinberg · Answer

No2　で回答した者です。以下訂正させて下さい。
×(due toは、何かをしなければならない状況を表現)
○(due toは、何かをすることになっている状況を表現)

×(10月27日にシドニーで開催される国際セールス会議に)出発しなければならない状態にある'
○(10月27日にシドニーで開催される国際セールス会議に)出発することになっている(状態にある)'

Nebusoku3 · Answer

I am due to depart for the International Sales Conference to be held in Sydney, on October 27.
私は、10月27日にシドニーで開催される国際的な販売会議のために出発することになっています。
(1)am due to のようにdue toが使われるときがあるのでしょうか？
下のURLの例がありました。
https://da-dk.facebook.com/KLM/posts/10151891883380773

(2)このdue toは前置詞でいいのでしょうか？
本文から　due を抜いても意味はほぼ同じになります。
I am to depart for the International Sales Conference to be held in Sydney, on October 27.
下のURLで形容詞　5番目にあたる due　と思います。
http://ejje.weblio.jp/content/due

(3)直訳すると出発のせいに（出発のために）いる　でしょうか？
I am due to depart （　）　。。。。　　私は出発することになっています。　がその意味です。
上の（２）の意味そのものです。

feinberg · Answer

(1)　あります。例えば、
　Hunger in Africa is due to a draught アフリカの飢餓は旱魃(かんばつ)のせいである。
　
(2)　due to　は(郡)前置詞との理解でいいと思います。ただ、be動詞の後に来て主語を説明する例ではも形容詞として説明している辞書もあります。品詞を判別する作業は学習上有用ですが、ここではdue toが主語を説明していることを押さえておけばよいでしょう。

(3)　訳の説明
　I am　～　の文は主語が～にあることを表現します。だから、I am due to　だと、私が、due toの状態にあることを説明しています。(due toは、何かをしなければならない状況を表現)
　直訳だと、全体で、'私は、(10月27日にシドニーで開催される国際セールス会議に)出発しなければならない状態にある'となります。

skyhigh555#1 · Answer

（１）「あるかないか」と言えば、「ある」としか答えようが
ないですよね。「～のせいで」をbecause of/owing to/due to
だと高校の時に習いましたが、僕はそれを考えています。

（２）depart が動詞の原形でしょうから、前置詞ではないと
思いますが…

（３）「出発することになっている」という意味ではないで
しょうか。

due toについて

due toが前置詞句であれば、toの後に名詞（句）が続くはずですね。

まず、この be due to は後に原形が来ているので、

うーん。

No2 で回答した者です。

I am due to depart for the International Sales Conference to be held in Sydney, on October 27.

(1) あります。

（１）「あるかないか」と言えば、「ある」としか答えようが

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

No2　で回答した者です。

(1)　あります。