駐車場での交通事故がありました。 自分は被害者です。 相手の車のバックライトが光り少し バックしてき

駐車場での交通事故がありました。
自分は被害者です。
相手の車のバックライトが光り少し
バックしてきてたので危ないと思い
一時停止をしました。

しかし、相手が一度車を前進(元に戻った？)したので
気付いたのかなと思ったのですが
安全を考えちょっと避けながら自分の車を徐行しました。
しかし、急に相手の車が、バックしてきたためブレーキを踏み
車を停止し、クラクションを鳴らしたが
そのまま突っ込んできました。

相手の保険会社がJA共済なのですが
10:0は厳しい
6:4か7:3 くらいです
と言われました。

どうもにも腑に
落ちないのですがどうなんでしょうか？
これが妥当なのでしょうか？

教えていただけるとありがたいです(＞＜)

No.1 回答者： jasdf-0110 回答日時： 2017/01/17 06:37

ＪＡは、あくどい交渉で有名です。

納得できない場合は、妥協しないで自分の主張をしてください。
相談者の任意保険が対応してくれます。

多分、相手が嘘を言っている可能性があります。
ドラレコがあれば、一発なんですが・・・

No.2 回答者： rgm79quel 回答日時： 2017/01/17 09:27

駐車場内での事故ですから、

状況が質問文通りだとしても、４：６や３：７の提示は妥当です。

No.3 回答者： adobe_san 回答日時： 2017/01/17 18:05

妥当でっせ！

あんさんは「止まってた」を主張したいんやと思いまっけど
止まってたではあきまへんねん。
完全停止をしとったら100%相手が悪くなりまっせ！
完全停止は「サイドブレーキ引いて、ギアをPに入れる」ですわ！
ブレーキだけではだめなんでっせ〜！
ちょいと勉強になりましたやろ！

この回答へのお礼

そーなんですか！
ありがとうございます！
勉強になりました！

お礼日時：2017/01/17 18:46

No.4 ベストアンサー 回答者： 弁護士中村有作 回答日時： 2017/01/18 10:14

このケースですと相手方の過失が相当大きいと思います。

場合によっては１００％相手方の過失との判断がでるかもしれません。
ただ、あなたも徐行していたこと、車間距離等が争点となり、あなたにも１０％から２０％過失が認められることも予想されます。
ただ、６対４、７対３というのはかなり相手方に有利な示談交渉であると思います。

この回答へのお礼

コメントありがとうございます！

もう少し示談交渉し
自分の保険会社にも相談してみます！

お礼日時：2017/01/18 10:33