18、19世紀の経済学者

大学のレポートで、18世紀から19世紀までの経済学者の中から２人選んで、その学説の違いを対比させ、考察するというレポートが出ているのですが、誰を選んだらいいのか悩んでいます。

全く違う考えをしている２人を取り上げるのが面白いと思うのですが、あまり経済学者について詳しくないので、誰を取り上げたら面白いか（レポートが書きやすいか）、皆さんの考えを教えて下さい。またその理由も教えてくれたら嬉しいです。

No.2 ベストアンサー 回答者： noname#5336 回答日時： 2001/07/05 09:00

スミス、リカード、マルサス、ミル、マルクス。

この5人以外に誰かいますか？
（挙げれば、ぺティ、マン、ステュアート、リスト、エンゲルス、クールノーといますが）

19世紀でも、ワルラス・メンガー・ジェヴォンズを挙げたらペケでしょうね（理由は、mikegoさんがお考え下さい）。

例えば、リカードとマルクスについて、労働価値説の見解から比較するとか、リカードとマルサスの穀物法論争を論評するとか、スミスを継承したマルサスがどのようにスミスを継承したのか、いろいろありますね。
大学の講義で、そこはノートをお取りのはずですので、ご確認下さい。
20世紀経済学と違って、19世紀なら似通った2人を取り上げるのが無難です。
（20世紀ならケインズとハイエクで決まりでしょうが）

最終的にレポートを書くのは、mikegoさんですので（私は代筆できません！）、そこのところはご了承下さい。

参考文献になるものだけでも挙げておきましょう。
根岸隆『経済学の歴史　第2版』（東洋経済新報社）
美濃口武雄『経済学説史』（創世社）
三土修平『経済学史』（新世社）
松嶋敦茂『現代経済学史』（名古屋大学出版会）
西沢・服部・栗田編『経済政策思想史』（有斐閣）
大森郁夫『ステュアートとミル』（ミネルヴァ書房）
その他、経済学史の棚にある本で、お手に取りやすいものをお選びください。

No.1 回答者： orimoto 回答日時： 2001/07/05 07:33

１８世紀から１９世紀の時代というと、アダム・スミスからマーシャルに至る、近代経済学が確立された時代ですよね。

ですからこの主流の中から１人を選び、これに異を唱えた１人を選べば面白いし、書きやすいと思うんです。

異を唱えた人では、シュンペーターが一番だと思うんですが、かれの生涯は１８８３ー１９５０ですから、活躍期が２０世紀になってしまいます。

そうするとちょっと平凡ですが、やっぱりマルクス（１８１８ー１８８３）ということになるのでしょうか。彼の異論は言うまでもないでしょう。

それから、アダム・スミスとリッカードを対比させるのも面白いでしょう。スミスが国富というパイを大きくするのを論じたのに対し、リッカードは、そのパイの配分を論じたからです。

”入り口”となる参考書を挙げておきます。
■竹内靖雄『経済思想の巨人たち』新潮選書(03-3266-5111)
■日経『経済学の先駆者たち』日経(03-3270-0251)