「夫を成功」へ導く妻の秘訣 座談会

神戸大学 大阪府立大学 大阪市立大学
これらの大学から、

大阪大学 大学院に入学されたかたはいらっしゃいますか?

いわゆる、学歴ロンダリング入学なりますが、
研究内容などが類似していないと難しいと聞きます

実例があるのか、しりたいです

A 回答 (5件)

理系の場合、


京大阪大等上位大学の大学院定員>それらの進学希望者数
ですから、下位大学から合格者が出るのは当然の成り行きです。

> 研究内容などが類似していないと難しいと聞きます

逆に、研究内容が類似してない、まるで無関係なところに、学部の段階で行くのか、大学院で変えるのか、ということになります。
それほど高い類似性が必要なわけではありません。
しかし、同じ機械科でも、流体力学の計算のような研究室からロボットを作るような研究室に行くのは、研究の類似性が低いために、困難を伴う、ということです。
ガッチガチに似た研究、ライバル研究室でないといけない、ということではありません。
ありませんが、実は、大元が京都大学のA研究室出身の阪大のB助教と神大のC助教、みたいなことは普通にありますので、CとBの研究が大枠で同ジャンルであることも無いこともあります。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

詳しくありがとうございます。

教授同士の繋がりもあるのですね
ありがとうございます

お礼日時:2018/01/03 23:14

知人が2人、Fラン私大から京都大学の院へ進み、無事卒業しています。


しかし、院だけ高学歴でも、それは実社会では最終学歴とは見なしません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはりそうですよね

お礼日時:2018/01/03 23:13

職場の上司は大阪市立から京都の院に移った人でしたね。

関東でも江戸弁が嫌いで、文語で話すのが好き。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大阪市立大学から阪大はよくあるみたいですね
ありがとうございます

お礼日時:2018/01/03 23:13

大学院薬学研究科ではあるようですね。

他の研究科でもあるんじゃないでしょうか?

外部入学生の出身大学
https://sites.google.com/site/bunshiseibutugaku/ …
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます
工学部であるかどうか探してみます

お礼日時:2018/01/03 23:12

友達の兄が龍○大学から大阪大学大学院に入学しました。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2018/01/03 23:12

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q神戸大と大阪市立大の難易度の差は(共に工学部)?

「神戸大学工学部情報知能工学科」と「大阪市立大学工学部情報工学科」についてお伺いさせて頂きたいのですが、一般的に上記2大学では神戸大学の方が難易度は高いと存じています。
ですが、河合塾のデータによると、センターのボーダーラインが1%しか違わない(上記学科に限ってですが・・・)事や2次試験の内容が神戸大より大阪市立大の方がやや(?)難しいと言う事から(間違っていれば申し訳ありません・・・)、国立・公立の差はあるにしろ大阪市立大も公立では最高位なので神戸大学とそれ程「入試難易度」に大差は無いと個人的に感じています。唯一違うかなと感じるのはセンター試験「公民」で神戸大は2単位科目では受験できないと言う事です。
しかし、高校や所謂「予備校・塾」で神戸大と大阪市立大を結構な差をつけて分けたりする(神戸大>大阪市立大という図式)事は当たり前の様ですし、大型の予備校は神戸大学の「大学別模試」は作成しますが大阪市立大学の「大学別模試」は殆ど作成していないと思います。所謂「大学別講座」の様な講習講座も予備校では神戸大が大阪市立大よりも多い様です。
大差はない「はず」なのに神戸大学がかなり対策されている為、予備校や高校による神戸大学と大阪市立大学の実質的な「差」の考えはどこから生まれているのか(つまり、どう難易度がそこまで違うのか)を教えて頂きたいです。

大仰で考察みたいなややこしい感じの質問となってしまいましたが、単に神戸大学と大阪市立大学(学部全般に関してでも構いません)の難易度の差の根拠を明確に知りたいです。
付け焼刃の知識の為、上記記載内容や選択カテゴリに間違いや勘違いがあれば申し訳ありません。ご回答、宜しくお願い致します。

「神戸大学工学部情報知能工学科」と「大阪市立大学工学部情報工学科」についてお伺いさせて頂きたいのですが、一般的に上記2大学では神戸大学の方が難易度は高いと存じています。
ですが、河合塾のデータによると、センターのボーダーラインが1%しか違わない(上記学科に限ってですが・・・)事や2次試験の内容が神戸大より大阪市立大の方がやや(?)難しいと言う事から(間違っていれば申し訳ありません・・・)、国立・公立の差はあるにしろ大阪市立大も公立では最高位なので神戸大学とそれ程「入試難易度」に大...続きを読む

Aベストアンサー

幾分誤解があるようなので、素人ですがお答えしたいと思います。
1.
>ボーダーラインが1%しか違わない
そのボーダーライン上に何百人の受験者ががいるかお分りですか?

2.
>2次試験の内容が神戸大より大阪市立大の方がやや(?)難しい
大学が課する試験の問題内容は実質的にその学校の難易度とは無関係です。
同じ試験を受けて成績上位の者が合格するので、レベルの低い大学の方が問題が難しい例はいくらでもあります。
典型的な例では国公立大学の試験問題の中で最も簡単なのは東大の試験問題です。
ですので東大は科目数が多く、全科目平均していい成績を取らねばなりません。
しばしば難問、悪問は出題者の「頭の悪さ」を明らかに示しています。

3.
>大型の予備校は神戸大学の「大学別模試」は作成しますが大阪市立大学の「大学別模試」は殆ど作成していない
それは予備校の「経営戦略」から来ています。神戸大専科なら学生は集まりますが阪市大専科を開いても学生はあまり集まりません。内容がかぶるなら難易度の高い学校向けのクラスを作るのは当たり前です。
低い方の大学のクラスを作ったら、そこに届かなかった学生は次に狙う目標を失います。

幾分誤解があるようなので、素人ですがお答えしたいと思います。
1.
>ボーダーラインが1%しか違わない
そのボーダーライン上に何百人の受験者ががいるかお分りですか?

2.
>2次試験の内容が神戸大より大阪市立大の方がやや(?)難しい
大学が課する試験の問題内容は実質的にその学校の難易度とは無関係です。
同じ試験を受けて成績上位の者が合格するので、レベルの低い大学の方が問題が難しい例はいくらでもあります。
典型的な例では国公立大学の試験問題の中で最も簡単なのは東大の試験問題です。
ですの...続きを読む

Qセンター7割からの阪大・府大工学部・情報系

大学受験間近の者です。
センターの数学IIBをしくじり(46点)、化学(53点)の勉強不足もあり、
府大(ランク8割)志望であったものの7割しかとれませんでした。(;_;)

当初の予定では、
阪大(8割超・前)・府大(8割・中)・和歌山(67%・シス工・後)
(阪大は、府大が中期に入ったため選択しています)
となっていましたが、前期・中期を変更しようか迷っています。
予備校調査のボーダーからの差は阪大工-40点、阪大基礎工-36点、府大約-35点、市大-17点、神大-31点です。

変更したほうがいいと思いましたらお勧めの大学を教えていただけませんか?(地元は大阪ですが遠方もある程度考えようかと思っています)
あるいは、変更する必要がないとすれば、2次で教科ごと(英数物化)に何割ぐらいとれればいいでしょうか?
尚、英語と物理Iが(極端に)得意で、化学がやはり苦手(>_<)です。

和大も含めて、就職の有利不利、就職後の待遇など長期的な視点や、大学の雰囲気の違い・バイトの利不便なども教えていただければ幸いです。
希望職はシステムエンジニア・プログラマなど情報技術者系です。

大学受験間近の者です。
センターの数学IIBをしくじり(46点)、化学(53点)の勉強不足もあり、
府大(ランク8割)志望であったものの7割しかとれませんでした。(;_;)

当初の予定では、
阪大(8割超・前)・府大(8割・中)・和歌山(67%・シス工・後)
(阪大は、府大が中期に入ったため選択しています)
となっていましたが、前期・中期を変更しようか迷っています。
予備校調査のボーダーからの差は阪大工-40点、阪大基礎工-36点、府大約-35点、市大-17点、神大-31点です。

変更したほうがいいと思いましたら...続きを読む

Aベストアンサー

こんばんは。受験が近づくと強気になったり弱きになったり。。。センターが取れなかったりすると特に心乱れますね。こういう時こそ冷静になってください。
さて、現役生ですか? まず、聞いておきたいことは、和歌山しか受からなかったら行くのかということ。よくあるのですが、入学後後悔したり再受験仮面などを考え出す人が。それくらいなら最初っから浪人したほうが良いです。人間迷っているときが一番苦しい。入ったところで頑張る!とはっきり決めて受けてください。
阪大ですが、
このクラスを考えてる一般的な子は、数学は得意、化学もほぼ仕上がった、物理が不安というか点に結びつくかどうか、、、英語もやや苦手だけど。。。だから、センターは8割超えしなくては。。。。(8割超えしてたらほぼ大丈夫、切っていたら2次次第)
あなたは逆バージョンですか? 鍵を握るのは数学でしょう。化学が不安なので、英語と物理だけでは当然届きません。センターのビハインドを数学で取り返せるかどうかです。化学の失点にもよりますが、数学で8割取らないと乗らないんじゃないでしょうか。
変更するとしたら、神戸→阪市 ですか。神戸は結構1次比率高かったような気がしますが、大丈夫ですか?市立ならそんなにヒヤヒヤしなくて行けそうですね。。。。
あなたが一浪で後がない、、、なら市立を押しますけど、現役なら頑張ってみるのもいいと思います。

公立大学は今財政難の問題で余りお薦めではないのですが、機械電気などの設備系や化学などの消耗品代の多いところではないので、市立でも大丈夫と思います。

就職に関しては学部卒でSE希望なら一流大学に固執しなくても大丈夫ですよ。社会に出てから「いつまで付いていけれるか」です。

こんばんは。受験が近づくと強気になったり弱きになったり。。。センターが取れなかったりすると特に心乱れますね。こういう時こそ冷静になってください。
さて、現役生ですか? まず、聞いておきたいことは、和歌山しか受からなかったら行くのかということ。よくあるのですが、入学後後悔したり再受験仮面などを考え出す人が。それくらいなら最初っから浪人したほうが良いです。人間迷っているときが一番苦しい。入ったところで頑張る!とはっきり決めて受けてください。
阪大ですが、
このクラスを考えてる...続きを読む

Q前期出願で悩んでいます。 センターリサーチの結果です。 神戸大学 工学部 C判定 大阪市立大学 Aに

前期出願で悩んでいます。





センターリサーチの結果です。
神戸大学 工学部 C判定
大阪市立大学 Aに近いB判定
広島大学 Aに近いB判定

神戸大学は、定員80名のうち、自分は84位でした。
今まで阪大二次対策をしていたので神戸大学の二次は一見簡単に見えますが、試験時間が短いので何とも言えません。

大阪市立大学や広島大学なら安パイです。

神戸大学に行きたいのですが、浪人もしたくありません。

となると、広島大学や大阪市立大学になりますが、
現状では全国的にメジャーなのは広島大学だと思っています。
がしかし、大阪市立大学と大阪府立大学の統合により、
広島大学や、ひょっとしたら神戸大学よりもメジャーになるのでは?とも考えてます。
有名だから、というだけではなく、統合により規模が大きくなれば、幅広い研究もできるのではないでしょうか?

というわけで、
数年後、統合し新たな名前の大学のほうが、
神戸大学を超える可能性があるならば、
大阪市立大学を受けたいと思っています。

そのあたりの見解をご教授いただけるとありがたいです。
よろしくお願いいたします。

前期出願で悩んでいます。





センターリサーチの結果です。
神戸大学 工学部 C判定
大阪市立大学 Aに近いB判定
広島大学 Aに近いB判定

神戸大学は、定員80名のうち、自分は84位でした。
今まで阪大二次対策をしていたので神戸大学の二次は一見簡単に見えますが、試験時間が短いので何とも言えません。

大阪市立大学や広島大学なら安パイです。

神戸大学に行きたいのですが、浪人もしたくありません。

となると、広島大学や大阪市立大学になりますが、
現状では全国的にメジャーなのは広島大学だと思っ...続きを読む

Aベストアンサー

首都大学は、東京都立大学より更にマイナーになったような気がしますがね。
東京ならまだしも、貧乏都道府県の大阪の大学が、神戸以上になることは中々考えられません。

そもそも、今後の統合で、仮に神戸以上のメジャー大学になったとして、それがあなたと何の関係があるのでしょうか?
良い大学→人気が出る→沢山の人が行きたいと思う→定員を確保するとその上位だけになるので偏差値が上がる=優秀な学生が集まる→就職状況が良くなる
ということであって、つまりは個々の学生のオツムの善し悪しが評価されているだけです。
それとも、底辺大学が何かの間違いで京都大学を追い抜けば、底辺大学時代の学生が京大卒のように評価して貰えるでしょうか。

更にそもそも、神戸の評価は既に高すぎるくらい高いでしょう。
統合したところで、大学の格なり人気なり予算なりが好転するとは思えない大学が、神戸を上回るとは中々考えられません。
少子化のいっそうの進展により、神戸市大府大全部が凋落する中で、ドングリの背比べになり、その中で「通学条件が良いところ」が頭一つ抜け出すことならあるかもしれません。
関西の人口は関東の半分です。
そう考えると、上位の国立大学が関西に3つもあるのは、既に過剰なのが判るのでは。

幅が広いと言えば、
例えば広島大学なら、先端研を抱えています。
そういう組織が、市大府大にあるんでしょうか。全く知らずに聞いているんですが。
そういう研究組織、学部生大学院生を受け入れてくれる組織の存在は、仰るように幅を広げるだろうと思います。
幅が広いから大学の評価が高まるかどうかは疑問ですが。大学という箱の評価と中身の学生の評価が一致する保証はそもそも無いし。
しかし、学生が自分のやりたい研究に近いところを、より細かく選択できる、というメリットは確かにあるでしょう。
そういう幅が広いのは、やはり京大阪大でしょうから、世間的には市大府大なんてどうでも良いでしょう。神戸もかもしれない。
大学院で京大阪大に行けば良いんで、本質的には市大+府大を充実させる意義が薄いかもしれないし。単にそのレベルの人材を育成して社会に送り出してくれれば良い。

ちなみに広大は近所ですので、「地理的に」聞きたいことがあれば聞いてみて下さい。

首都大学は、東京都立大学より更にマイナーになったような気がしますがね。
東京ならまだしも、貧乏都道府県の大阪の大学が、神戸以上になることは中々考えられません。

そもそも、今後の統合で、仮に神戸以上のメジャー大学になったとして、それがあなたと何の関係があるのでしょうか?
良い大学→人気が出る→沢山の人が行きたいと思う→定員を確保するとその上位だけになるので偏差値が上がる=優秀な学生が集まる→就職状況が良くなる
ということであって、つまりは個々の学生のオツムの善し悪しが評価されている...続きを読む

Q工学部ですが、大阪市立大と大阪府立大とどっちが良い?

工学部ですが、大阪市立大と大阪府立大とどっちが良い?

Aベストアンサー

市大。

Q神戸大学大学院に入れるか?

現在地方の国立大学の経済学部に(偏差値57くらい?)
神戸大学の院、経済学研究科に入りたいのですが、
難易度的にはどうでしょうか?
ちなみに大学での授業は出てますが、
成績は普通レベルかと思います。
英語はTOEIC530くらいだったかと(1年以上前に受けたきり。)

ちなみに現在通っている大学の院への進学は
考えておりません。

Aベストアンサー

一般に大学院の定員はあってないようなものです。

大学と違って、定員の3倍近く取るところもあるし、定員を割っても放置しているところもあります。したがって、難易度というものがそもそも存在しません(東大の理工系などではガチンコ勝負のようで例外です)。

それより、大学院の入試とは「研究科」に入るのではなく「研究室」に入ることであるのを理解して下さい。どういうことかというと、入りたい研究室の教授にあらかじめ面談して、院試に合格したら研究室に入れてくれるか確約を取ることです。教授が取らないといったら、その研究室には入れません。取らない理由はいろいろありますが、内部進学生で教授の必要とする人数が充足していれば、外からは取りません。

多くの院試では指導希望教授を書く欄があり、ここが空欄だったり、その教授が了承していなかったりすると、「研究計画不良」で落ちます。

院試の筆記試験はそんなに難しいものではなく、過去問も教授訪問の際に研究室の学生などから入手が可能でしょう。そして、競争試験ではなく、資格試験ですから教授が了承していて試験で基準以上取れれば倍率には関係なく合格できます。

一般に大学院の定員はあってないようなものです。

大学と違って、定員の3倍近く取るところもあるし、定員を割っても放置しているところもあります。したがって、難易度というものがそもそも存在しません(東大の理工系などではガチンコ勝負のようで例外です)。

それより、大学院の入試とは「研究科」に入るのではなく「研究室」に入ることであるのを理解して下さい。どういうことかというと、入りたい研究室の教授にあらかじめ面談して、院試に合格したら研究室に入れてくれるか確約を取ることです。教授...続きを読む

Q大学院で東大や京大に移る人が結構いますがその場合

もともといた人達と同じ扱いを受けるのでしょうか?特に就職の時のことです。ネットでみてると大学院はあまり評価されず前いた大学で評価を受けるとよくみかけるのですがどうなんでしょうか?履歴書には最終学歴だけではなく前いた大学も書くのですか?教えてください

Aベストアンサー

理科や早稲田~東大、京大ってのが周囲でもいました。

まずアメリカの場合は「学部で頑張った」と高く評価されます。
ちょうど考え方は日本の高校がアメリカの大学にあたるようなもので、大学でのプロセスや評価も厳しいし信頼されてますし、日本で言うと「地方の無名高校から東大に入った」みたいに考えられて、高い評価は当然と言えば当然です。

日本の場合は
1.学部での成績や評価が曖昧(優秀でなくても上位になれる)
2.教職員が、選考基準に責任を持っていない(あいつはバカだ、とかウチの大学のレベルは低いし・・と教授も平気で言う。面倒なので自大学中心に採用をしたりする。
アメリカの場合は”学生への教育”も評価に入りますし、最悪の場合、連座してクビもあり得ます。だからともかく真っ当な人材を採ろう、成長させようと言う意欲が強く幅広く優秀な人間の獲得に動きます(プロ野球のスカウトみたいな感じですね。
よって90年代は「学歴ロンダ」と批判的に呼ばれました。



ただ今の日本は欧米アジア並に専門職化、高学歴化が進んでます。
以前は「就職逃げ層」あっかりのしょぼい奴が大学院に進んだこともありましたが、今は優秀層が専門性をつけるために大学院を選択するケースが増えてます。
(東大であれ、学部卒や英語が出来ないのに偉そうに出来る国は日本ぐらい。)

履歴書には当然、高校、大学、大学院を書きます。
ただ世界的には最終学歴(大学院)を学歴として話す傾向が強く(オバマなら私立オクシデンタル単科大学ではなくハーバード大)、評価もそのようになります。
さて、
表題の件ですが

優秀さ・・・むしろ学外の奴の方がやる気や危機感が強く優秀でもありました
就職・・・内部の上位>>>外部>>>内部の下位>>>>>>>>>>>>他大学

。あくまで僕の見聞きした小さなレベルですが、(あまり言いたくないのですが)一部ネットでは仕事もせず学校も行かず、あるいはリアルでパッとしない矮小な人がい定数います。
ともかく小さな自分の自尊心を納得させるために、自分より小さな存在、例えばマイノリティである編入者を「学歴ロンダ」と呼んで攻撃したりします。

ただどの国でもそうですが、そもそも決定権を持ってるのは政治家、経営者、お金持ちなどであり、そういう人がどのように感じるかが重要なんです。彼らは努力家や成果を出す者が大好きです。
もし、院で他大に進むことを検討してるのであれば、


それは効果のあることですよ。もちろん入ってからも頑張ることが求められますが、それも楽しんでやればいいと思います。

理科や早稲田~東大、京大ってのが周囲でもいました。

まずアメリカの場合は「学部で頑張った」と高く評価されます。
ちょうど考え方は日本の高校がアメリカの大学にあたるようなもので、大学でのプロセスや評価も厳しいし信頼されてますし、日本で言うと「地方の無名高校から東大に入った」みたいに考えられて、高い評価は当然と言えば当然です。

日本の場合は
1.学部での成績や評価が曖昧(優秀でなくても上位になれる)
2.教職員が、選考基準に責任を持っていない(あいつはバカだ、とかウチの大学のレベ...続きを読む

Q駿台のセンタープレテストがありました。アドバイスお願いします。

駿台のセンタープレテストがありました。駿台ということでかなりビビりながら挑みました(__)
結果は
国語135点
(現代文82点 古文23点...漢文30点)
数学①77点
数学②77点
英語163点
リスニング36点
倫政50点...
生物94点
化学89点
合計681/900(75.6%)
でした。全体的に問題的には難しく感じました。しかし成果が出たのかどうかはわかりませんが数学②は大の苦手科目でしたが普段より取れました。倫政に関しては本当に自分の責任です。去年の教訓があるのにも関わらず今まで二次試験の勉強に精を尽くしてきたおかげでこんなんです。本当にバカですか今毎日参考書を音読してます。
とこんな感じでした。
私は金沢大学の保健の放射線を目指しています。こんな成績ではやはり厳しいでしょうか...記述模試の判定では二次重視で今までやってたのもあり一応A判定です。
正直もうこの点数がほぼセンターの点数と思った方が良いのでしょうか...
それと、残り1ヵ月弱なにをやっていいのか...過去問潰しでよろしいのでしょうか...
残りのセンターまでの勉強内容とうも含めてもしよろしければご回答お願いします。

駿台のセンタープレテストがありました。駿台ということでかなりビビりながら挑みました(__)
結果は
国語135点
(現代文82点 古文23点...漢文30点)
数学①77点
数学②77点
英語163点
リスニング36点
倫政50点...
生物94点
化学89点
合計681/900(75.6%)
でした。全体的に問題的には難しく感じました。しかし成果が出たのかどうかはわかりませんが数学②は大の苦手科目でしたが普段より取れました。倫政に関しては本当に自分の責任です。去年の教訓があるのにも関わらず今まで二次試験の勉強に精を尽くして...続きを読む

Aベストアンサー

私立大学進学で国公立じゃないのですが、回答をします。

駿台のセンタープレで点数が取れているので、順位などでそこまで悲観する必要はないと思います。個人的に大切と思うのは、現役・高卒が満遍なく受験している全統(河合塾)や ベネッセ・駿台共催模試(2度)のマークの順位が肝になると思います。駿台だけはレベル層が偏っているので判定は気にする必要はないと思います。駿台はちょっと偏りがあるかなと過去何度か受験したときに思いました。

個人的には河合塾(全統)がバランスが取れていると思います。全統は高校内でも予備校内でも満遍なく受験されています。

それよりも過去の記述試験・マーク模試を繰り返し解くことをお勧めします!解説を解くことで復習をしましょう。

自分は受験の際にやっていればもう少し上の大学に進学できたんだと後悔しましたが、駿台・ベネッセ共催模試等は国公立の2次試験に合致した問題が出題されます。特に理科・地歴の問題はよく出ます。私立だったら河合塾の全統記述模試が的中しているかなと思います。実際私立文系でしたが、地歴や英語の問題はこれらの模試のレベルが出題されました。

二大模試の結果を悲観するのじゃなくて、間違った問題を解きなおすことをお勧めします。ほかに質問があれば何なりと書いてくださいね。

余談ですが駿台の模試を採用しているのは、ほかの予備校で代ゼミかなと思いました。実は福岡でTOEICを受験した際に、同じ建物内で代ゼミ受講生向けの駿台のセンタープレテストを実施していましたが、そこまで規模が少ないのかなと思いました。

私立大学進学で国公立じゃないのですが、回答をします。

駿台のセンタープレで点数が取れているので、順位などでそこまで悲観する必要はないと思います。個人的に大切と思うのは、現役・高卒が満遍なく受験している全統(河合塾)や ベネッセ・駿台共催模試(2度)のマークの順位が肝になると思います。駿台だけはレベル層が偏っているので判定は気にする必要はないと思います。駿台はちょっと偏りがあるかなと過去何度か受験したときに思いました。

個人的には河合塾(全統)がバランスが取れていると思いま...続きを読む

Q大阪府立大学 二次 難易度

大阪府立大学(生命環境科学、前期)の二次試験は、
神戸大学よりも難しいと聞いたのですが、
そうなんですか?
数学
英語
化学
生物
この4科目について
もし知っていれば教えて頂けませんか?

Aベストアンサー

神戸大学応用生命化学      2次試験平均74%
大阪府立大学生命環境化学   2次試験平均66%
8%の差があります。

一方、センター試験では
神戸大学応用生命化学      平均85%
大阪府立大学生命環境化学   平均78%
7%の差です。

同じ問題を解くセンター試験では神戸大学が7%平均点が高く
2次試験では神戸大学が8%平均点が高い。

つまり2次試験の難易度ほとんど同じと考えられますね。
大阪市立大学の2次試験の問題もほぼ同じ難度です。

関西で明らかに2次試験の問題が難しいのは京都大学と
京都府立医科大学、奈良県立医科大学のような公立医学部単科大学
です。

Q緊急 現役立命館か浪人大阪市大か

大阪府在住の高校三年生です。立命館大学政策科学部には合格しましたが、同志社大学法学部には落ちてしまいました。
明日大阪市立大学法学部を受けるのですが、前期のボーダーをクリアできていません。

立命館大学の入学手続きの締め切りが迫っているのですが大阪市立大学に行きたい気持ちもあり、浪人して再度挑戦することも考えて迷っています。
親はどちらでもいいそうです。

就職などのことも考えて現役で立命館か浪人して大阪市立大学かどちらにするのが良いか教えてください。
ちなみに将来は企業に勤めたいです。

Aベストアンサー

立命館大学も最近就職に力を入れており、決して悪い大学ではありません。しかし、やはり大阪市立大学となってくると格が違います。入れる企業ももちろん大阪市立大学の方が圧倒的に大企業が多いです。大企業に入りたいというのであれば一浪して大阪市立大学を目指してはどうでしょう?一浪なら就職に響くことはほとんどありません。しかし、立命館大学でも大企業に行ける人はもちろんいますし、大阪市立大学でも中小企業しか就職が決まらないことももちろんあります。
そこらへんの部分はしっかり吟味してはいかかでしょうか。

Q神戸大学の通学について

神戸大学は山の上にあるので通学が大変と聞いたのですが本当ですか?車やバイクがないと朝かなり早起きしていかないと間に合わないとか。自転車じゃ無理とも聞きました。実際のところどうなのか教えてください。

あと、神戸大の理系は人気があるだけで中身が薄いから少し偏差値が低くても違う大学に入った方がいいと聞いたのですが、本当ですか?神戸大学の卒業生は苦労話が多いとも聞きました。

他にも注意した方がいい大学などあったら教えてください。僕は理系で建築系を目指しています。

Aベストアンサー

大変です。最寄の阪急六甲駅から15分はたっぷり登山です(もちろん道は舗装路で、市街地を登るのですが、坂道は半端ないです)。自転車で通う奇特なヒトは、パーミルで話せる程度じゃないでしょうか。少なくともママチャリは見た記憶が…ないですね。カブ系原付が、ローギアでやっと登れるような斜面もあります。夏場は登山しただけでジーンズがべたべたになってしまいます。

でも、おっしゃるような早起き云々は誇張された話ですね。出ているように(特に工学部なら)15分程度の徒歩ですから、それくらいの立地の大学は腐るほど…てか、むしろいい方ではないでしょうか、時間だけ見ると。
徒歩で通う人が多数派じゃないでしょうか。

バイクは異常に多いですが、クルマは逆にあり得ません。狭いところにこちゃこちゃっと建物が並んでいるので、駐車場は基本的にありません。昔はいんちきしてこっそ~りキャンパス内に止めたり…なんてこともありましたが、今は無理でしょう。

あと、バスはむちゃくちゃ混みますね。特に阪急六甲だと、下のJR六甲道でたぁっぷり吸ったバスが来ちゃうので、すし詰めだった記憶が…。


理系については…

内容はともかく世間の目という視点から書いてみます。

確かに薄いでしょうね。
事情を知っている人が見ると、阪大と神大とでは(少なくとも理系は)歴然とした差があります。
だから、阪大がいけるのなら、やはり阪大がいいと思います。
しかし、知らない人が見ると、神大は旧帝大と同列に見られますから、そすると横国や名工大よりずっと格上と思われます。
また、本来名大は旧帝大で、内容的にも偏差値からしても、神大よりレベルは高いように思いますが、全国的知名度で行くと、意外にも神大のほうが高く見られるようですね。

はい、将来的に研究職に付きたい…とまではもうしませんが、方向性が決まっていて、で、うまく就職したい、大学をステップとしてしか考えていないのなら、神大(理系)も十分ありだと思います。ただ、学問としてじっくり深めて生きたいとお考えなら、…どうなの?といったところでしょうか。

なお、キャンパスライフは、坂を上るとはいえ市街地に近く、都会の大学生らしい生活が送れます。阪大はちょっと辺鄙なところにあります。広大は悲惨ですね。自然いっぱい。
それから、友人らを見ていると、神大生はもちろんできるんだけれど、成績が理由なのか、敢えてなのか、阪大をかわしてくるあたり、ちょっと変わったおもしろい人間が多いように感じます。また、阪大生や場合によっては京大生、あるいは関関同立の学生なんかと交わる機会も多く、人格形成という点では微妙な位置にいるだけに、おもしろいと思います(もっとも、これは首都圏の大学の方がさらに言えることでしょうが)。

大変です。最寄の阪急六甲駅から15分はたっぷり登山です(もちろん道は舗装路で、市街地を登るのですが、坂道は半端ないです)。自転車で通う奇特なヒトは、パーミルで話せる程度じゃないでしょうか。少なくともママチャリは見た記憶が…ないですね。カブ系原付が、ローギアでやっと登れるような斜面もあります。夏場は登山しただけでジーンズがべたべたになってしまいます。

でも、おっしゃるような早起き云々は誇張された話ですね。出ているように(特に工学部なら)15分程度の徒歩ですから、それくらいの立地...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング