痔になりやすい生活習慣とは?

阪大と早慶はどちらが高学歴ですか?

A 回答 (10件)

阪大が京大や東大と並ぶ三強というのをご存知でない!?

    • good
    • 1
この回答へのお礼

ネットで早慶を持ち上げている人が多いように感じたので

お礼日時:2018/07/01 21:19

うさぎと犬の差ぐらいで、大したことない。

「阪大と早慶はどちらが高学歴ですか?」の回答画像10
    • good
    • 0

むつかしいな。

学問領域に依存しますから。学卒で就職するなら大差ないでしょう。研究者になるなら阪大です。
    • good
    • 0

学歴?


どちらも大学でしょう。
大学卒で学歴は同じ。
    • good
    • 3

どちらも高学歴ですが、早慶はポンコツが混入している可能性もあります。


阪大のポンコツは早慶よりは少ないと思います。
    • good
    • 1

難しいですね...


文系で話しますね。理系もそんなに変わりませんが。

僕の時代は阪大、神戸大に合格してる人はほぼ100%早慶に受かってました。
早慶を蹴って阪大、神戸に行くのは「当たり前」でした。


けれどいまは神戸合格者の場合はむしろ早慶不合格者の方が多いと思います。
神戸ですとに早慶の方がムズいです。
※関西の進学校の生徒はまず京大阪大神戸大を目指しますし、この3校のレベルは変わらないと思われてます。

阪大は分からないけど、京大合格者で早慶不合格者もそれなりにいると言うのはツイッターでも聞くのでそれを考えると微妙ですね。
今は北大とか東北大合格者(下位帝大)の場合はもう明らかに早慶合格者の方が少ないです。
これは各種の雑誌のW合格リストで分かってます。



阪大と早慶のW合格率もどっか週刊朝日とかのデータがあればいいんですが、
とりあえず言えるのは阪大はたぶん特に関西以外の人が思ってるよりもずっと難関ですし、
地元民としては「特に理系は分野によっては京大より上なんで京大行けても阪大行く奴も結構おる」
みたいな評価ですよ。
関西での阪大は、関東で言う一橋とか東工大みたいな位置づけです。
    • good
    • 1

阪大でしょうね。

    • good
    • 2

>どちらが高学歴ですか?



すべて大学ですけど。
    • good
    • 1

阪大。

早慶は金持ちかエスカレーターのイメージある。
    • good
    • 2

ネットの情報を鵜呑みにするのはマジで危険!といいつつここもネットなんですが…(笑)確かに、早慶ブランドというのは、阪大よりも人気があるかとは思いますが、高学歴と言う点において、比べるまでもありません。

そんな話がでる時点で失笑レベルです。自分は阪大に行けなかった大阪府大生ですが、就活などで阪大生と早慶生のどちらをとるかとなった時、企業側はほぼ間違いなく阪大をとります。私立ではかなわない領域に、阪大京大東大が君臨していると企業はわかっていますからね。とはいっても、早慶も魅力あふれる楽しそうな大学ですが、、、。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2018/07/01 21:40

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q早慶と地方旧帝大はどちらの方が高学歴でしょうか? Yahoo!知恵袋で早慶を持ち上げる人が多く、本当

早慶と地方旧帝大はどちらの方が高学歴でしょうか?
Yahoo!知恵袋で早慶を持ち上げる人が多く、本当の事がわかりません。
知恵袋では皆早慶>地方旧帝大というのですが、私の周りの人や家族は皆地方旧帝大>早慶と評価します。
私の父は地方旧帝大卒(薬)で早稲田理工を蹴りました。その事が昔から頭にからか、旧帝大>早慶というイメージを自分の中で勝手に作り上げてしまったのかもしれません。
知恵袋では東大>慶応>京大>>>早稲田>>>>>>地方旧帝大という評価がとても多いです。
確かに、文系に関しては就職などに関しては早慶が強いのは知っています。だからと言って、本当に旧帝大を馬鹿にできるレベルなのでしょうか?
父だけでなく祖父も旧帝大卒なので、私はもう完全に国立至上主義みたいな感覚に陥っているのかもしれません

客観的に見て、地方旧帝大と早慶はどちらの方が学歴が高いと言えるでしょうか?
やはり世間では東大京大早慶なんですかね…
地方旧帝大卒の方は早慶に馬鹿にされ続ける運命なのでしょうか。

Aベストアンサー

人口比でいうと、首都圏:関西:その他で4:2:4なので、旧帝大が地域の上位者を受け容れるための機関だとすると旧帝大が首都圏には4つ、関西には2つ、その他に4つが適正ということになります。

関西とその他は実数と同じで間に合っています。関西は神戸があってだぶつき気味、逆にその他は中四国と北陸がやや手薄ではあるものの。

首都圏の国立は東大が一つ、四大連合(一橋、東工大、東外大、医科歯科大)で合わせ技一つ、としてもまだ2枠足りません。これを早慶と横国筑波あたりで受け持っている、というのが実態でしょう。しかし早慶は大所帯なので2枠を埋めるには逆に人が多すぎる。なので上位・下位学部がどうとか推薦は落ちるとか仲違いが起きる。

早慶は東京に必要な「地方旧帝大」の代替。つまり「早慶=地方旧帝大」でどっちが上などというのは立場によって変わる話で答えなんて出ない。文系理系のカラーもあります。東京には民間の文系ニーズが多いのに対し、地方だと役所や地銀などに限定されます。定員的にも早慶ははっきり文系の大学、旧帝大は理系の大学です。

ネットで旧帝下げが多く思えるのは、世の中には私大卒のほうが多いから。特に私立文系が多いから。自分のところの親分をそれは上げたいでしょう、誰でも。また、就活で現実に晒されるという点で文系の人のほうが学歴(学校歴)に敏感だから。理系は修士で移動があるのでそれほどではありません。そしてドメスティック目線では就職の数字など数の論理で私大組が溜飲を下げ、グローバル視点では大学ランキングなどで国立のほうが上だと反論する。どっちもどっちというかどっちでもいい。

難易度で言うと「東大との距離感」からもどっちもどっちだと思います。

人口比でいうと、首都圏:関西:その他で4:2:4なので、旧帝大が地域の上位者を受け容れるための機関だとすると旧帝大が首都圏には4つ、関西には2つ、その他に4つが適正ということになります。

関西とその他は実数と同じで間に合っています。関西は神戸があってだぶつき気味、逆にその他は中四国と北陸がやや手薄ではあるものの。

首都圏の国立は東大が一つ、四大連合(一橋、東工大、東外大、医科歯科大)で合わせ技一つ、としてもまだ2枠足りません。これを早慶と横国筑波あたりで受け持っている、と...続きを読む

Q大阪大学工学部か慶應義塾大学理工学部か迷っています

先日慶應義塾大学理工学部に合格した高3生です。
25&26日に行われた第一希望の東京大学(理1)の二次試験は、まったく満足な手ごたえも得られず、結果を待つまでも無く不合格がわかっています。
後期で大阪大学工学部(以下「阪大」と呼ばせてもらいます)を受験する予定ですが、もし、阪大にも合格した場合、慶応とどちらに行くべきか、迷いが出てきています。

それぞれの学校の卒業生から間接的(親経由など)にも話が入ってきます。
自分なりに要約すると
・慶応(工)は縦横のつながりが密なので、就活においても、OBのいる研究室(や企業)への引っ張り(推薦?)などがある
・阪大は、慶応に比べると全国的な知名度が低いので、関西以外での就職には、慶応に比べると不利
・設備は阪大のほうが充実している
・将来他の(国立)大学で大学院生となるには、国立大学(=阪大)からのほうが、私立大学(=慶応大)からよりも入りやすい(?)

ちなみに、阪大ですと、自宅通学は可能です。
親は、もう一度東大にリベンジすると言う手もある、と、言うのですが、今の自分の心境としては、浪人してまでも東大再チャレンジはしたくないです。
慶応大生となって下宿することに関しては、確かに金銭的な親の負担は、阪大とは比べ物にはなりませんが、その件に関しては、特に親はなんとも言っていませんし、親は、どちらかというと、慶応に魅力を感じているようです。

阪大でも慶応でもどちらでもやりたい学問があるだけに、本当に迷っています。

もちろん、阪大後期も駄目なら、後は、慶応(工)に行くか浪人するかしか選択の余地はありませんが、阪大合格発表後慶応の授業料の振込み締め切りまで日が無いので、先走っての質問となりますが、それぞれの大学の在校生やOBの方々からコメントがいただけると嬉しいです。

どうよろしくお願いします。

先日慶應義塾大学理工学部に合格した高3生です。
25&26日に行われた第一希望の東京大学(理1)の二次試験は、まったく満足な手ごたえも得られず、結果を待つまでも無く不合格がわかっています。
後期で大阪大学工学部(以下「阪大」と呼ばせてもらいます)を受験する予定ですが、もし、阪大にも合格した場合、慶応とどちらに行くべきか、迷いが出てきています。

それぞれの学校の卒業生から間接的(親経由など)にも話が入ってきます。
自分なりに要約すると
・慶応(工)は縦横のつながりが密なので、...続きを読む

Aベストアンサー

一般的には、大阪大学 だと思います。
>慶応(工)は縦横のつながりが密なので、就活においても、OBのいる研究室(や企業)への引っ張り(推薦?)などがある
・・・それは文系での話だと思います。工学系ならOBよりも指導教授が企業とのパイプのある、力のある人かどうかが重要かと。阪大ならそこらへん問題ないでしょう。

>阪大は、慶応に比べると全国的な知名度が低いので、関西以外での就職には、慶応に比べると不利
・・・就職現場では阪大は決して知名度低くありません。低いと思われるのは「世間的な」知名度です。
例えば、東工大(国立大)などは阪大よりも世間的な知名度の低いといわれている国立大学ですが、就職では東大京大にも勝るとも劣らない強さを誇りますよ?
旧帝大の一つである阪大が知名度低いなら、一体どれほどの国立大学が知られているんでしょう?

>設備は阪大のほうが充実している
・・・設備の他にも重要なのが教員一人あたりの学生の数です。それが国立大では私立大に比べて圧倒的に少ないという利点があります。
つまり、国立大理系では私大よりも少人数教育がなされ、研究室でも教員と学生が密接であるとも言えるでしょう。

>将来他の(国立)大学で大学院生となるには、国立大学(=阪大)からのほうが、私立大学(=慶応大)からよりも入りやすい(?)
・・・国立か私立かというのは阪大と慶應大のレベルではあまり関係のない話でしょう。入りやすくなるのは、大学と同じ院に進む場合です(つまり、阪大→阪大院のような)。阪大も慶應も外部なので大差ないでしょう。
外部から入る場合は、院で専攻したい科に密接な関係のある学科なのかどうかが重要だと思います。大学で学んだ内容が直接、院試や研究に関わってくるわけですからね。

一般的には、大阪大学 だと思います。
>慶応(工)は縦横のつながりが密なので、就活においても、OBのいる研究室(や企業)への引っ張り(推薦?)などがある
・・・それは文系での話だと思います。工学系ならOBよりも指導教授が企業とのパイプのある、力のある人かどうかが重要かと。阪大ならそこらへん問題ないでしょう。

>阪大は、慶応に比べると全国的な知名度が低いので、関西以外での就職には、慶応に比べると不利
・・・就職現場では阪大は決して知名度低くありません。低いと思われるのは「世間...続きを読む

Q学歴フィルターにかけて並べてください。 東大、京大、阪大、名大、東北大、九大、北大、一橋大、東工大

学歴フィルターにかけて並べてください。

東大、京大、阪大、名大、東北大、九大、北大、一橋大、東工大、神大、大阪市立大、広大、岡大、金沢大、熊本大
慶応、早稲田、関関同立、マーチ、理大、日東駒専

上記の大学を学歴フィルターにかけた場合、どのような分け方になりますか?

ネットのコピペではなく、あなたの考えをお書きください。

Aベストアンサー

人気企業の社員の最終学歴を見れば一目瞭然です。

東大、京大、阪大、名大、東北大、九大、北大、一橋大、東工大、神大、大阪市立大、 慶応、早稲田、関関同立、マーチ、理大



広大、岡大、金沢大、熊本大、日東駒専

に別れます。

Q東大>京大?!

世間一般では京大生は東大に落ちたから入ったとかいろいろ言われてますが本当に京大生は東大生に劣るのでしょうか?絶対東大生より賢い京大生はいると思うし、知ってる範囲で化学とか建築とかは明らかに京大生のほうがレベルが高いと感じてるんですが皆さんはどう思いますか?なぜか京大生好きな者の疑問にお答えください

Aベストアンサー

公務員を中心とした日本の古いピラミッド構造で言うと、
東大より京大がちょっと下になることが多い。つまり
公務員として出世している人の割合が、京大より
東大OBのほうが多いということで、公務員の
選定基準や学閥の影響であって、絶対的な能力差の
ことじゃないわけです。

どうしてこうゆう事になっているかというと、1つは
東大より京大の設立が後のため、その影響で未だに
お役所関係の上層部には東大OBが多いからで
これは他の大学と東大との関係でも同じです。

そしてもう1つは、東大が国粋主義の右翼であるのに
対して、京大が国際主義的な左翼思想が強いため、
公務員として不利な扱いを受ける場合があると
いうことなんです。最近少し違ってきてるかも
しれませんが。

京大の人に、お前左翼だろ言ったら笑われちゃうと
思いますが、戦前から京大の先生たちが政府に
反抗するような活動をしたりしてきた歴史がある
んです。

理系の活動で言うと、戦争中東大が、戦闘機開発など
軍事研究一色だったのに対して、京大は国家予算で
理論物理の研究なんかやっていたりしたんです。
ですから戦後東大の研究はしばらくぼろぼろだったのに
対し、京大は終戦直後に理論物理学の論文集を
国内外に発行し、その実力を世界知らしめることができ
たんです。

日本初のノーベル賞受賞者、湯川博士も、戦争中、戦争を
早く終結させるための秘密会議メンバーだった事が
知られていて、戦後も引き続き反戦活動を活発に
行われていたわけです。

反戦活動は評価されるべきいい事と思いますが、
国が戦争をやっているときにまで反戦活動というのは、
勇気ある事ではあるものの、政府の立場からすれば
反国家的活動とみなされるわけです。

過激な活動や思想でないにしても、そういった反国家的
思想の人たちが公務員のトップに立つことが嫌われがちに
なるんで、公務員としての出世を考えたとき、京大より
東大が比較的有利になる場合があるんです。


 あと、大学の評価基準の1つとして、論文の引用
件数というのがあります。
有益な論文ほど多く引用されるだろうという事なですが、この数は日本の大学では東大がだんとつ1位で、2位の京大の2倍くらい
あります。しかし、これは国家予算の大半が東大に
集中しているためで、他ではできないようなビック
プロジェクトが東大に集中しているためで、東大、京大の
能力差とは無関係です。

 例えば、カミオカンデのノーベル賞受賞を機会に、
九州大学と京都大学のニュートリノ関係の研究
予算がなくなり、東大の研究に一本化されました。
これは研究予算の効率的活用を考えてものですが、
以後ニュートリノ関係の論文の引用は、東大のものが
増えましたが、たまたま東大を中心にやるようになった
だけで、東大OBの個人的能力が特に高く
評価されての事ではありません。

>化学とか建築とかは明らかに京大生のほうがレベルが高いと感じてるんですが

 レベルというと上に挙げた論文引用数のように評価基準があり、
その基準がそもそも正しいのかという事にもなりかねませんが、
1つ確かなのは、京大OBのほうが確実に独創的なんです。東大
OBはみな頭がいい。秀才なわけですが、京大OBには
ときに天才がいるという事だと思います。これが
ノーベル賞受賞にも現れている。

公務員を中心とした日本の古いピラミッド構造で言うと、
東大より京大がちょっと下になることが多い。つまり
公務員として出世している人の割合が、京大より
東大OBのほうが多いということで、公務員の
選定基準や学閥の影響であって、絶対的な能力差の
ことじゃないわけです。

どうしてこうゆう事になっているかというと、1つは
東大より京大の設立が後のため、その影響で未だに
お役所関係の上層部には東大OBが多いからで
これは他の大学と東大との関係でも同じです。

そしてもう1つは、東...続きを読む

Q大阪大学は難関?

大阪大学はどれぐらい難しいですか?例えば九州大学程度の学生でも行けるレベルですか?

Aベストアンサー

俺は文系なのですが(あんまり書くと特定されるかもなので学部は書きません)九大の模試では常に一桁でしたが、阪大では二桁(20~30位くらい)でした。それくらい違うのかなーと思います。

理系は別かもしれないですけど九大確実くらいの人ならちょっとがんばればラクショーでは?

適当な感じになってすみません。。。

Q早慶商と阪大経済

学歴的にはどちらの方が上ですか?

Aベストアンサー

圧倒的に阪大。
阪大と比べれば、早慶は所詮私大。それも商では・・・政経と経済ならまだしも。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング