朝鮮人「当時日本人」の徴用工は日本人の給与の６０%から８０%もらっていた。 無論安いが朝鮮人給与の数

朝鮮人「当時日本人」の徴用工は日本人の給与の６０%から８０%もらっていた。
無論安いが朝鮮人給与の数倍これでもまだ文句があるのだろうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/12/05 20:00

徴用は、戦時下の労働力不足に対処するため、１９３９（昭和１４）年に制定された「国民徴用令」に基づき、日本国民すべてを対象とした義務だった。

　当時、日本国民だった朝鮮人に適応されたのは国際法に照らしても、問題はない。むしろ、朝鮮半島で「徴用」が発動されたのは４４（同１９）年９月と遅かった。

　気配りもあった。徴用先は労務管理の整備された事業所に限定され、給与も法律で決められていた。留守家族には収入減の補償まであった。

４４年１１月に徴用され、東洋工業（現マツダ）で働いた鄭忠海（チョン・チュンへ）氏が著した『朝鮮人徴用工の手記』（河合出版）には、手厚い待遇の様子が描かれている。

　徴用工は清潔な寮で、絹のような布団で寝起きし、食事も十分だった。当時では破格の月収１４０円という給料をもらい、終戦後には日本人と別れを惜しんだという。

　危険が伴う職場では、さらに待遇は良かった。九州の炭鉱では月収で１５０～１８０円、勤務成績の良い徴用工には２００～３００円が支払われた。屈強な朝鮮人の給与が、体力に劣る日本人を上回ったとされる。

高賃金にあこがれ、多くの朝鮮人青壮年が、内地に密航したことも分かっている。徴用工が「強制連行」でないことは、数々の資料や証言から判明している「歴史的事実」といえるのだ。

No.2 回答者： xnuqkuro 回答日時： 2018/12/05 19:08

日本人の平均給与の60％～80％て多すぎるだろう！

当時の日本人の給与起業家、軍人、兵器工場、炭鉱婦、百姓、のてやり過ぎ。イギリス植民地インド人は約20％マハラジャでもイギリス人と同等です。

No.1 回答者： DAIGOatom 回答日時： 2018/12/05 17:52

＞朝鮮人「当時日本人」の徴用工は日本人の給与の６０%から８０%もらっていた。

そのソースどこにあるの？

日本人と給料は同じで週に休みは2日あり、日本人も動員されたと記憶しているが。