中性子の寿命の謎

中性子の寿命の謎があると聞きました。
今は、決着はついているのでしょうか？
それとも、今でも謎なのでしょうか？　


http://www.nikkei-science.com/201606_054.html

No.3 ベストアンサー 回答者： ibm_111 回答日時： 2019/01/07 21:28

https://en.wikipedia.org/wiki/Free_neutron_decay
によると（google翻訳を適当に修正）、

中性子の寿命は何十年も研究されてきましたが、現在、2つの実験の結果が異なります。 誤差はかつては重なっていましたが、実験方法が改良されても、単一の値への収束していません。2014年の時点で得られた平均寿命値の差は約9秒でした。さらに、2018年における量子色力学による理論値はまだ誤差が大きく、実験値に白黒着けられません（と言いたいんだと思う）。

要約すると、未解決

この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。
>さらに、2018年における量子色力学による理論値はまだ誤差が大きく、
そうなんですか。量子色力学とか計算がややこしいのではなく、QEDの最低次で中性子はほとんど計算できると思っていました。

>要約すると、未解決
そうですか。個人的には、崩壊の仕方が２種類以上あってほしいです。そちらの方が面白いです。

お礼日時：2019/01/07 21:45

No.2 回答者： tknakamuri 回答日時： 2019/01/07 21:08

880秒なのか890秒なのか

どっちやねん

という話だと思いますが、どっちも系統誤差が大きそうということで
他の測定方法がいろいろ模索中みたいです。

この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。
測定方法が悪いという問題なのですか。
中性子の寿命が２種類あるのではないのですね。
それでは、面白くないですね。

お礼日時：2019/01/07 21:14

No.1 回答者： doc_somday 回答日時： 2019/01/07 20:57

2014年の段階のでのプロの議論はこんなところです。

↓たった一つの中性子の崩壊も全宇宙の原理・原則を考えないと理解できない。当たり前の様だし、凄いようでもある。
http://www.kmi.nagoya-u.ac.jp/blog/2014/12/01/sp …

この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。
でも、この記事は、日経サイエンス 2016年6月号より古いですね。
その後、どうなったか？を知りたいです。

お礼日時：2019/01/07 21:10