日本は民主主義なのになぜ国民徴兵制ではないのですか

締切済

質問者：zalzal
質問日時：2020/10/08 17:06
回答数：9件

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (9件)

最新から表示
回答順に表示

No.9

回答者： phj
回答日時：2020/10/08 19:24

＞なるほど　今読んでいた論文で国民主権とは原理として言えば徴兵義務と書いてあり、戦争が起こった時に戦うことを意味するのだとおもっていました。

はい、その通りです。できればその論文知りたいのですが、教えていただけないでしょうか

元々民主主義は徴兵制と一体です。ギリシャ・ローマ時代の共和政体が徴兵性を必要としていたからです。逆に当時の君主政体だと、戦争に出るのは王と貴族と金で雇われた傭兵だけで、

＞日本は外敵が襲ってきた時にどのように生命を守るのでしょうか

守れません。日本は太平洋戦争に負けて、臆病者になってしまったからです。
ただ、現実の国際社会を知っている政治指導者はＧＨＱと協力して警察予備隊を作り、日米安保を締結してなんとか防衛してきたわけです。

だから、今のところ安保があるのである程度は安心ですが、実際には今の状態では守り切れない部分もあります。

ただ「なんで日本人はそうなのか？」と言う点ですが
それは、日本が島国で異民族・異教徒の侵略を受けたことがほとんど無いから、です。
逆に徴兵制が共和国で当たり前なのは、国境が地面で簡単に隣から攻めてこられるからで、君主国は領民に頼らず、王や貴族が自分達だけで戦うから領民を守る＝搾取できる、という形になっていたといえます。
多分論文にも同じようなことが書いてあっただろうと思います。

で、日本人は実は「戦争が嫌い」です。日本は実は何度も武装解除しているのです
最初は聖武天皇が行った健児の制、これは国家の通常軍隊を解体して、健児制という地域防衛団だけにしたもの、つぎは刀狩令でこれで農民は戦争に行かなくなりましたし、その後の徳川幕府時代は武士だって戦争していません。

最後はＧＨＱの旧日本軍解体で、ＧＨＱ自体は「これだけ戦争が好きな国民なんだから、占領政策が終わればすぐに軍を再建するだろう」と思っていたのに、戦後70年以上自衛隊で良いと思っているのですから首をかしげていることでしょう。

でも日本の歴史をよく見れば、日本人は内乱しか経験しておらず「外国と戦争すること」の意味を知らない人たちであるわけです。

それでも、近年は中国の圧力が高くなり、唐の時代のように「日本に攻めてくるんじゃね？」という疑念が高まりつつありますので、そろそろ日本人も目覚めるでしょう。
ただ、それでも徴兵制になるにはかなりのハードルがありますね。

- 1
- 件

通報する

No.8

回答者：ベストアンサーは要りません
回答日時：2020/10/08 18:38

答えは簡単です。

日本には軍隊が無いから、兵隊もいません。

- 0
- 件

通報する

No.7

回答者： gazira
回答日時：2020/10/08 18:12

民主主義＝徴兵？

互いの事項は無関係です。

- 0
- 件

通報する

No.6

回答者： Tacosan
回答日時：2020/10/08 18:10

「国民主権」と「民主主義」は違うものだし, 「国民主権」やら「民主主義」を標榜しているからといって必ずしも徴兵制を敷かなければならないってものでもない.

国民主権とか民主主義とかと徴兵制を絡めるときには (古代のシステムを考えるならまだしも現代においては) 「結びつき」に着目するんだろうけど, 純軍事的にいえば徴兵制は
質より量
のシステムなんだよね. 国防という点ではメリットがあるけど, 今日ではデメリットも目立ってきているので廃止したり停止したりする国も多いよ.