ウォッチ
伺います、
くだんを 初め、
ドクターと 関する、
特に 名だたる、
方々が、
何故 此程までに、
科に 背き、
民を 騙して、
尚 平気なのか、
此の点です。
では、
先ずは 下記の、
試算乙を ご覧ください。
此処で、
異を 持たれた、
方は、
其の 異を、
お示し ください。
次に、
異論を 持たれなかった、
方は、
何故 本当に、
此の 程度の、
簡単な 試算にすら、
背き、裏切り、
目を 逸らし。
まるで、
マスクを 神聖化するが、
如く、
当該試算の 如く、
役に 立たない、
マスクのみを 尊び、
他を 軽んじ、
否定するのでしょうか？
しかも、
結論ありきの Mislead図解まで、
示す ものすら、
恥じる事もなく、
現れる あり様です。
何とも、
情けない 限りです。
何故、
此程の ていたらくな、
無能さを 曝せるのでしょうか？
曝しても 恥を、
指摘されないのでしょうか？
何故 支障が、
及ばないのでしょうか？
何とも、
騙して 無問題なんて、
情け無い限りです。
何故、
こんな 屑共が、
科学を糧としながらも、
科学を 汚して、
大手を 触れるのか、
お教えください。
記、
試算乙、
コビッド１９ウイルスサイズ ≒100nm±20nm
水蒸気 単体サイズ ≒0.5nm以下
水蒸気分子集合個数平均 約２０粒子
対ウイルス水蒸気集合体付着個数平均 約5０0粒子 *1
コビッド１９ウイルス単体体積 ≒ 904,778.684nm³ *2
水蒸気単分子体積 ≒0.002nm³
水蒸気1万分子体積仮定 ≒20.000nm³
湿り気を 纏う、
コビッド１９ウイルス単体体積仮定 ≒904,798.684nm³
体積→直径換算 ≒120.001nm
一方、
スギ花粉を 概ね、
防ぐ 編み目サイズですが、
呼吸に 障害を、
きたさず、
スギ花粉を 概ね、
防ぐ、
編み目サイズですから、
スギ花粉粒子サイズの 1/67%
と 仮定すると、 *3
スギ花粉粒子サイズ ≒200000.000nm
格子サイズ(方形格子かは 不問、) ≒298,507.463nm
さて、
現実味を 帯びさせるため、
単位を nm → mmに、
変更し、
尚 適正単位に、
換算。
すると、
湿り気を 帯びた、
コビッド19粒子サイズ試算 ≒12cm
格子サイズ試算 ≒300km
試算総評、
当該試算に 限定するならば、
「約12cm径の 弾を、
東京の 次が、
大凡 仙台まで、
ないような メッシュに、
ほぼ 全て、
引っかかる、」
と するもの。
何ともはや、
そんな 主張だと、
弁える 必用が、
あるだろう。
注釈、
＊１：仮定値、
＊２：100nm±20nm 最大側の、
120mnとして 計算、
＊３：https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11930112.html
より。
試算乙以上。
A 回答 (9件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.9
- 回答日時：
「300,000.mm=300km」さんが何を言っても、詮無いことである。
O₂ ＋ 2H₂ ⇔ 2OH₂
此の 式では、
モルを 持ちいないが、
使用不能概念なのか。
という意味不明のお尋ねだが、悪いことは言わないので、中学理科の勉強から始めてください。モルは高校で習うものなので、中学理科が頭に入ってないような人に説明しても、無理である。下記のサイトをご覧ください。
中学理科【化学変化、原子・分子】化学式の元素の順番 - ベネッセ 教育情報サイト
https://benesse.jp/teikitest/chu/science/science …
〔引用開始〕
なぜH2OやCO2は，OH2やO2Cではだめなのですか？
進研ゼミからの回答
化学式の書き方は国際的なルールで決められているため，水をOH2としたり，二酸化炭素をO2Cと書くと間違いになります。
水の化学式はH2O，二酸化炭素の化学式はCO2と決まっています。
〔引用終り〕
小学生ならともかく、「300,000.mm=300km」と計算したり、水を「OH₂」と書いたりするような人と、まともに話はできない。
-
-
- 0
- 件
-
何ら 一寸たりとも、
答えを 示し得ないとはね。
要するに、
此方の 求めには、
応じられない、
論拠は 示し得ない。
いい変えれば、
真面な 対応内に、
納めれば、
正答を 紳士に、
示そう ものなら、
直ちに
いい掛かりと、
認めざるを 得ない、
ので、
逃げている、
と いう、
事だね。
何とも、
未達極まりない、
不良品、
みすぼったいね、
見てて 目頭か、
熱くなるよ。
故に、
はぐらかさずには いれない、
と いう、
事だね。
そういえば、
「何とまで、
私を、科学を、お歴々を、他を、
愚弄したかな？
どう 責任を、
とるのだい？」
此も はぐらかした、
ままだね。
はて、
どう 責任を、
取るのだろう？
No.8
- 回答日時：
鮎川信夫は小林秀雄を批判して、「反省しない人間など人間ではない」と言った。
そのひそみにならえば、文脈に 連れた、
結論的視点からは、
当初示唆通りに、
何れにしろ
「重箱の 隅突っつき、」
ですよね？
という事は、
文脈的には 何らも、
揺らいでは いませんよね？
などと嘯（うそぶ）く人は、人間ではない。300kmとやらが300m、300mとやらが30mと1万分の1になっても、妄執は何ら揺らがないそうだ。その30mも誤りで、約5mが正しいのだが。
また、「12cmの 弾」というのも、モル計算もできない人が疑似科学（水のクラスター）で「試算」したものに過ぎない。正しくは、弾の直径は（大小さまざまだが）約2mや120～150mなどが多く、水分蒸発後は、それぞれその半分のサイズで平衡状態になる。
したがって、前述の5mのすき間を通ってしまう物もあれば、止められる物もあるという、平凡な結論になる。
一方、
300,000.mm=300km
此処が 何処か、
間違えてるのかな？
何処かな？
もしかして、
「.」「,」、
此等すらも、
読む 能が、
ないのかな？
あれ？
数値も 真面に、
扱えないの？
などと書く人は、犬のようなものである。とは言え、水に落ちた犬を打つのは、私も気が進まない。
-
-
- 0
- 件
-
何とも、
年端も 行かぬのだろうか？
事の 次第も、
判らず、
文脈も 捉え得ず、
自身肯定指定範囲も 介せぬままに、
眼前霧中の 如く、
森を 見ぬ所か、
葉すら 見えもせず、
只々 攻撃するばかりな、
後進の 相手を、
先達だから とはいえ、
先達への 恩返し、
とはいえ、
させられるのは 辛いものだね。
では、
説諭として 敢えて、
逆に 聞こう。
抑も、
以下 斯様に、
唱えるもの あらば、
従うか？
正気を 疑わないか？
こうだ、
「径12cmの 弾は、
径5m以内の 枠越しに、
狙って 放っては、
いけない。
何故なら、
ほぼ 全て、
枠に 当たって、
其の 向こうには、
届かず 危険だからだ。
此は、
対戦車戦闘でも、
同じ 事だ、
戦車を 視認したなら、
其の 砲弾が、
径12cmを 越える、
ものなら、
物陰に 隠れずとも、
建物間が 5m以内なら、
其れ等 敵車両砲弾は、
ほぼ 全ては、
建物に 100%、
当たるだけであって、
其の 余波さえ、
何とか 防げば、
いいだけだ、
直撃？ あり得ない、
そんなものを 恐れているとは、
馬鹿だ、
只々 君だけは、
大手を 振って、
余裕を 持って、
対戦車砲で 撃破すれば、
いいだけだ、
そう、
立ち向かえば 恐れるには、
足りない。」
次に、
何故 モルを、
常に 用いなければ、
ならないか、
だ。
此処で、
←、→、
双方を 併せて、
⇔と、
表せさせて 頂くが、
O₂ ＋ 2H₂ ⇔ 2OH₂
此の 式では、
モルを 持ちいないが、
使用不能概念なのか。
抑も、
何故 モル値は、
持ちいられ続けてきたのか、
何故 モルが、
持ち込まれたのか、
どんな 時でも、
何故 モルを、
持ちいなければ ならないのか、
時代変遷、事態考証、
等を、
必ず 添えて、
論拠を 示して、
頂こう。
No.7
- 回答日時：
こんなに派手に転ぶ人も珍しい。270行目などで「あれ？ 数値も 真面に、扱えないの？」と、自分から壮大な前フリをして、自滅していった。
何年も前に、新宿区大久保の学校のドライエリアで、雪の日に見たことを思い出した。凍った外階段で、女子が滑って、真っ逆さまになった。思わず駆け寄って助けようとしたが、その子は彼氏と一緒にいて、私の出る幕ではなかった。しかも驚いたことに、その彼氏は彼女を助け起こすどころか、見下ろしたまま叱っていた。「なぜヒールのあるブーツを履いて来るんだ」とか、言っていた。
しかし、転んだ人を責めるのは酷だと思う。
その日は雪が積もっていたぐらいだから、マスクの人もいた気がする。それでも、ご質問者が算出したような「298,507.463nm」の編み目サイズじゃなかったことは、確かである。それが約0.3ミリになることは、分かるよね？ そんな目の粗いマスク、どこで売ってるのか、逆に聞きたい。花粉対策でも、布マスクやアベノマスクでも、そんなに粗くないだろう。普通のマスクは不織布で、約5μm(5000nm)である。
つまり、「JPモルガン・チェース・タワ」とやらも、ご自分から取り下げた方がいいのでは？ 最初からでたらめな「試算」だった。
魯迅は逆説的に、水に落ちた犬を打てと言った。しかし、本来は「打つな」であるから、私はもう、犬をそっとしておこうと思う。
池に落ちた犬を叩く - Yahoo知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/questio …
〔引用開始〕
この「犬」とは頑固で無知蒙昧な人を、「水に落ちた」とはその人の愚かさ故に引き起こされた事態にその人自身が嵌り自滅した様子を、言っている。
〔引用終り〕
-
-
- 0
- 件
-
〉が約0.3ミリになることは、分かるよね？
そういえば 左様ですね、
紳士として 訂正、
致しましょう。
連れて、
300m→30m
ですから、
そうですね。
例えば、
径30mの 輪に、
12cmの 弾を、
通し得ないし、
通せ得ないと 騙しに、
かかるような、
無能で 詐欺師。
と、
称し型を 変えるべきですかね？
まあ、
文脈に 連れた、
結論的視点からは、
当初示唆通りに、
何れにしろ
「重箱の 隅突っつき、」
ですよね？
という事は、
文脈的には 何らも、
揺らいでは いませんよね？
勿論、
試算結論方向性に 変わりありませんので、
次項の 内容に、
お進みください。
No.6
- 回答日時：
玉稿の254行目で、
300,000.mm=300km
とお書きになっているが、それは300mである。桁違いにも程がある。
単なる凡ミスというより、科学的記数法、有効数字、SI接頭辞を知らないからだろう。高校・大学（教養課程レベル）で習う。
-
-
- 0
- 件
-
〉それは300m
有難うございます。
成る程 確かに、
左様ですね。
此処は、
感謝と 謝罪を、
述べさせて 頂きます、
済みませんでした。
No.5
- 回答日時：
雲、そして「1μmオーダーを 超えるなら」などという話をなさっているが、雲粒のオーダー（桁数）はご存知なのだろうか？ 雲粒は3μm～10μmである。
一方、肉眼の分解能は約100μmである。それよりやや小さくても物によっては見えるようだが、10μmとなると、さすがに見えない。
しかし、雲粒は10μm以下なのに、雲は見える。これはミー散乱のおかげである。逆に言うと、散乱が強く起きない限り、雲粒も数十μm以下の飛沫なども、肉眼で見えない場合があるわけだ。
それはチンダル現象からも分かる。光が強く当たると、室内のほこりがキラキラ光って、「こんなにほこりが舞ってたのか」とがっかりすることがある。光の道筋が白く見えたりする。このチンダル現象もミー散乱によるものだ。
雲の上は常に晴れていて、雲は強烈な日光を浴びているからミー散乱も強いが、室内はそうではないから、ふだんミー散乱は弱く、たまに散乱が強く起きると、雲と同様ほこりもはっきり見えるということだろう。つまり、室内などでは「1μmオーダーを 超え」て、１～数十μmの粒子が舞っていても、見えたり見えなかったりという程度なのである。ご質問者が考えるような、「1μmオーダーを 超えるなら」雲のように白くなるというものではない。したがって、
此の 数行時点で、
君示唆文献が デタラメだと、
証明 終えて、
いるのだが、
とおっしゃるのは誤りである。片腹痛い。
また、私はすでにNo.1回答で「水分子のファンデルワールス半径は0.145nmであるから、水分子の単体サイズは約0.3nmと考えられる。」と述べている。ありきたりの知識である。これらの回答を本当にお読みになっているかチェックしようと、No.3回答で、
サイズが「約0.5nm以下」の小ささになってしまうというエビデンスはない。
と矛盾したことを書いた。そして、ご質問者から指摘される（11:18）前に、その個所をNo.4回答で差し替えておいた（10:07）。すみずみまで読んでもらっていたことが確認できて、私としてもうれしい。
さて、まとめに入ろう。ご質問者が「水蒸気分子集合個数平均 約２０粒子」、「対ウイルス水蒸気集合体付着個数平均 約5０0粒子」と「仮定」するのが、そもそも不思議だった。結局、ご質問者は超音波加湿器とやらの疑似科学的な商品説明を真に受けて、そんな仮定をしたらしい。モル計算もできないような人は、やはり疑似科学を信じやすい（水のクラスター）。それがこの質問の本質であった。
あまつさえ計算間違いして（換算も3桁違う）、驚くべき試算結果に到達した……。おのおの咏じたまへ。
約12cm径の 弾を、
東京の 次が、
大凡 仙台まで、
ないような メッシュに
-
-
- 0
- 件
-
其れは、
君の 内に、
問えば いいだけた。
眼前霧中の、
戯言しか いわない、
科学を 冒涜しまくる、
君の 相手は、
此で 最後だ。
No.4
- 回答日時：
〔差し替え〕
前回回答の末尾の「ということで、」以降の部分を、下記の通り差し替えます。
一方、
其の際の、
水蒸気単分子サイズが、
約0.5nm以下、
クラスター形成個数が、
20粒子程、
なのよ。
とおっしゃるのは、超音波加湿器とやらの惹句らしい。しかし、水関係の商品の説明で「クラスター」という言葉が出てきたら、疑似科学の疑いがある。ご存知ないかたは「水 クラスター 疑似科学」などで検索してみてください。学者やジャーナリストが警告を発している。例えば下記の伊与原氏は作家で、神戸大学理学部卒業。東京大学大学院理学系研究科で地球惑星科学を専攻、博士課程修了という。
伊与原新 "活性化"された「水」の正体は？
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/56556?
〔3ページ目。引用開始〕
それにしても、「クラスター」とは、人々を煙に巻くのにもってこいの用語を見つけてきたものだ。怪しい水ビジネスを見極めるキーワードなので、覚えておいて損はない。「数個の水分子が水素結合によって集まっている状態」のことである。液体の水がクラスターとして存在しているのは確からしいとしても、個々の分子集団は継続的なものではなく、ピコ秒（1兆分の1秒）単位で生成と消滅を繰り返していると考えられる。しかも、現在の技術では、クラスターの大きさを測定することはできないのだ。水のクラスターという言葉が出てきたら、もうその商品の話に耳を貸す必要はない。
〔引用終り〕
また、加湿器の商品カタログなどを見ると「プラズマクラスター」という言葉が出てくる。しかし、「プラズマクラスター」で空気中の浮遊物を除去という広告に対しては、2012年、消費者庁が不当景品類及び不当表示防止法違反で措置命令を出した。その後は、広告の文言が巧妙に修正され、違反をくぐり抜けているようだが。
なぜ科学に背いて疑似科学になびくのか。モル計算（高校化学で習う）もできないような人が、水のクラスターという疑似科学で「試算」して、アメリカの博士をののしるとは……。見るに忍びない。
-
-
- 0
- 件
-
はぃ、
ああ 其れね、
其れ あるのは、
知ってたよ。
何とも、
今では 否定され得て、
いるかも 知れないような、
古い 文献、
引っ張り出して くるね。
其れ、
一笑に 伏していた、
だけだよ。
分子挙動、
見い得ても いないのでは、
さぞ 辛かろうて。
さてさて、
どうせ 事実すらをも、
平気で 恣意的に、
否定するのだから、
説明すら もう、
苦だ、
クラスターと 称すのが、
気に 食わないなら、
「集合する、」とでも、
何とでも 称してくれ、
構わないよ、
新造語を 作っても、
単分子で 存在しない、
事 自体は、
事実で 変わらないから。
そして、
其の 集まった、
時の 概ねは、
20だ。
そんな、
重箱隅を 突こうとも、
君の 申立の、
方こその 全てが、
但の 似非科学由来な、
事には 代わりない。
所で、
遺憾だが 訂正させて、
もらうよ。
先程、
0.41nmと 示したが。
だがだ、
此の 文献のみに、
「 https://patents.google.com/patent/WO2016047756A1 …
より。」
依るならば、
〉水蒸気の場合、水分子の直径は０．３ｎｍ程度であり、
と ある。
しかも、
温度に よる、
とも 記されている、
此の様に、
変動性が あるなら、
0.5nmと 記す、
方が 適切では？
〉なってしまうというエビデンスはない
だと？
あったよね？
どうするのだい？
勿論、
そんなものは デタラメと、
否定しても いいよ。
但、
其の 時は、
此の様な 権威ある、
ものの 内ですらにも、
デタラメが 大手を、
振り得るような、
学術界で ある、
との。
此の、
質問骨子を 追承認し。
併せて、
私以上に お歴々を、
愚弄する 発言に、
なるがね。
他方、
此の 文献を、
認めるなら、
発言の 責任を、
取る 事に、
なるよね？
何とまで、
私を、科学を、お歴々を、他を、
愚弄したかな？
どう 責任を、
とるのだい？
そうだ！！
こうしよう、
どうやら 本当に、
君の 眼前だけは、
本当に 霧中らいし。
どうだい？
此なら いいだろ？
恥 晒さない、
方か お勧めだよ？
No.3
- 回答日時：
師いわく、
「大気飛散中の 湿度に、
平準化された、
非飛沫の コビッド19粒子サイズ、」
此の 試算値を、
どう 査定するか、
示してよ。
はい、示しましょう。まず、この場合「湿度に、平準化された」という言い方は変で、「湿度と平衡状態になった」という。「非飛沫」ではなく「飛沫核」というのがタームである。
自己流の言葉遣いをほしいままにしていると、先行研究にアクセスできなくなるよ。現に、「非飛沫」とやらで検索しても中国語のサイトか非専門家のサイトしか出てこないだろう。
大気中に飛散して、大気中の水分（湿度）と平衡状態になったものを飛沫核といい、そのサイズは元の飛沫の粒径の約40％～50％であることが知られている。下記の論文のTable 2. Respiratory droplet size transformation.をご覧ください。
Yang W and Marr LC: Dynamics of Airborne Influenza A Viruses Indoors and Dependence on Humidity. PlosOne.(2011)
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10. …
「割と瞬時に」乾くとおっしゃるのは、その通りだが、「見えなく なる程、乾いて」というのは、勝手な思い込みに過ぎないだろう。論文のTable 2から分かるように、元のサイズが0.1μmであろうと1μmであろうと10μmであろうと、それぞれ約半分のサイズになった状態で平衡に達するのである。例えば、10μmの飛沫は5μmの飛沫核になり、マスクの網目（約5μm）にまあまあ引っ掛かる。ということで、
其の際の、
水蒸気単分子サイズが、
約0.5nm以下、
クラスター形成個数が、
20粒子程、
なのよ。
とおっしゃるのはウソだ。サイズが「約0.5nm以下」の小ささになってしまうというエビデンスはない。そんなことを書いた文献を探していらっしゃるそうだが、見つかるはずもなかろう。
-
-
- 0
- 件
-
https://1drv.ms/t/s!AjviygfJDgV_4TWRDu-4RloMiYTY
聞くが、
https://www.fbs.osaka-u.ac.jp/labs/ishijima/micr …
此より 何を、
君は 読む？
何故、
大気は 概ね、
雲中状に 見えない？
光が 屈折散乱せず、
割と 無色透明なんだ？
逆に、
湿度を 担う、
水成分が 液体なら、
併せて 本当に、
1μmオーダーを 超えるなら、
大気の 見え方は、
どうなって ないと、
おかしいか？
判らないか？
もう、
此の 数行時点で、
君示唆文献が デタラメだと、
証明 終えて、
いるのだが、
判るか？
そしてな、
其の 文献が、
誰にも 指摘もされず、
大手を 触れている、
時点で、
現科学界、医学界、他の、
為体さが 露呈しているのだよ。
まぁ、
期せずして 逆に、
此の 様に、
証明 終えたから、
苦々しくも 嬉しいよ。
〉なってまうというエビデンス
何とも、
まあ 派手に、
ぶちかますね、
研究された 可能性は、
否定し得ないよね、
連れて 公開された、
可能性も 否定し得ないよね。
はぁー、
水素 ４つと、
炭素 ２つの.
分子サイズが、
原子径から 逆算し、
何れ程か 予想すら、
判らないか？
0.41nmだ。
もうね、
自身の 見付けられない、
事、
知らない 事の、
全てを、
事実に 拘わらず、
完全否定するなんて、
取り分け 科学会では、
あり得ない。
其れは、
科学する 意味の、
完全否定だ。
極力は、
肝要で あろうと、
したがね。
それ程に、
科学を、現実観察探求を、
ド越えに 愚弄するなら、
同時に、
全科学者を、全ドクターを、全知識陣を、他を、
愚弄し尽くす 事、
意外の、
何物でも ないよ。
しかも、
正当論証ありきで、
其方を 優先する、
上でなら まだしも、
φ1μm越え 水液体分子群が、
散乱状態中に、
光が 差せば、
どう 見えるか、
此すら ねじ曲げ、
無視しようて、
現実事象抹殺？
自身認知優先？
現実無視？
論拠だて抹殺？
自己中本意？
もう 看過余地は、
ないよ。
話に 等、
なる 訳、
ないだろ？
No.2
- 回答日時：
教育を受けた人間なら誰でも知ってることだが、「仮定」は仮に定めたものに過ぎないから、できる限り検証して本当かどうか確かめるのが筋である。
根拠もなく、「約２０粒子」の「約5０0粒子」で計1万個と仮定した人がいた。しかも、分子数から体積を算出するにはモル計算、という当たり前の知識もないらしい。単分子体積に分子数をかけるなんて、まだモルを習ってない中学生だろうか。そんな試算の結果として、「コビッド19ウイルスサイズ」が「120.001nm」とおっしゃる（人間の口や鼻から出たものなので、濡れている）。0.120001μm となる。それが現実に適合するのか、専門家の論文で検証してみよう。
Johnson GR et al.: Modality of human expired aerosol size distributions. Journal of Aerosol Science. 42: 839-851. (2011)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pi …
上記論文のグラフから分かるように、人間が呼吸、会話、咳などをしたときに出る粒子のサイズは、約2μm と約120～150μm の辺にピークがある。したがって、ご質問者の「0.120001μm」は現実に適合しない。桁が違う妄想的な試算である。以上、結論は出ちゃいました。
〔付け足し〕
上記のグラフの見方として、縦軸も横軸も対数目盛であることにご注意ください。
グラフにピークが2つあることは、重要な意味を持つ。前回の回答で述べたように、よくある不織布マスクの網目は約5μmである。それは約120～150μmの粒子を防げるが、約2μmの粒子は防げない。しかも、2μmの方がピークが高い。
したがって、マスクの効用は少しはあるが、それ以上のものではないことが分かる。道理で、専門家たちがマスクを推奨しつつも、効果は期待しすぎないほうがいいと言ったりもするわけだ。いずれにせよ、
約12cm径の 弾を、
東京の 次が、
大凡 仙台まで、
ないような メッシュに、
というのは噴飯物だろう。モル計算（高校で習う）もできないような人が、博士をののしっているのだった。
-
-
- 0
- 件
-
No.1
- 回答日時：
「水蒸気単分子体積」に1万をかけても、「水蒸気1万分子体積」にはならない。
分子というものは、隙間なく詰まってはいないからである。原子が最もぎっしり詰まった「六方最密構造」でさえ、充填率は74％だ。水蒸気というのは気体であって、分子同士がずいぶん離れている。それが縮まって液体の水となった場合でも、分子間の隙間はかなりある。さらに固体になると、普通の物質は体積が減るが、氷の場合は逆に体積が増える。隙間が増えるということである（水素結合が原因）。
そもそも、なぜ1万と仮定したのか、意味不明である。ウイルスを含んだ、咳やくしゃみの飛沫（細かい水滴）は、サイズの大小があるにせよ、直径5μm（5000nm）くらいが一つの目安と言われている。それに対して、ご質問文の「120.001nm」という試算は衝撃的だ。元の120nmに対して増加分は0.001nmしかなく、水分子1個分の厚みにもならないではないか。
水分子のファンデルワールス半径は0.145nmであるから、水分子の単体サイズは約0.3nmと考えられる。
前述のように分子間には隙間があるので、水の単分子体積に分子数をかけても、分子集合体の体積は得られない。それを求めるには、モル（mol）を利用するのが普通だと思う。水1モルは18g、（常温常圧で）18ml、分子数は6.02×10^23というのを利用する。
また、スギ花粉の直径は「200000.000nm」ではなく約30000nmである。桁が違っている。
さらに、「298,507.463nm」という計算も当を失している。よくある不織布マスクの網目は約5μm（5000nm）である。花粉に対しては効くが、ウイルス飛沫に対しては微妙とも言われる。
かてて加えて、「120.001nm」を「12cm」と換算しておきながら、「298,507.463nm」を「300km」と換算するのには、めまいをおぼえる。
そもそも、計算の桁数がむやみに多い。それも計算間違いの一因だろう。有効数字というものを大学で習ったことがないらしい。
-
-
- 0
- 件
-
色々 指摘を、
頂きましたが。
元より、
試算を読む 場合においては、
此の中で 常識的な、
結果影響性への 視点を、
持たれている 前提で、
語った 事、
此を お詫びします、
残忍でしたね。
何とも、
提示を 逃し、
失礼致しました。
当該試算骨子は、
「出来るかきり 通らなく、
試算する、」です、
ご理解 頂けますか？
ですので、
体積増減に 際しても、
結果に 影響を、
与え得ないものは 却下ですし、
通り安くなる 方向は、
尚、
加味 致しません。
ある程度、
間違えた 計算で、
あろうとも、
其れでも 尚、
通らない、
此の 証明です。
そして、
結論としての 骨子としては、
〉ウイルス飛沫に対しては
此の 部分です、
ご賛同 頂けて、
有難うございます。
では、
ご賛同を 受けて、
次の 項に、
お進み ください。
尚、
〉水蒸気1万分子体積」にはならない。
抑もの 「読み、」が、
できていません。
故、
却下 致します、
再考 頂くか、
学び直しください。
〉液体の水となった場合でも、
却下、
高分子吸収状態を 加味すれば、
不当、
言い掛かりに 過ぎない。
〉氷の場合は逆に体積が増える。
無関係な 既知事実。
〉なぜ1万と仮定したのか、
当初、
充分量として 100を、
想定したが、
結果に 影響がない。
詰まり、
100でも、1万でも、1億でも、
結果影響生が乏しく、
語る 余地がない。
詰まり、
此に 触れた、
時点で、
試算を 読めてない、
自己申告であり、
辱めを 自らに、
課している。
故、
却下は 不憫なので、
不問とする。
〉飛沫（細かい水滴）は、
テーマ破棄を 目指す、
Mislead、
読めない 失態を、
考慮し、
却下は 不憫とし、
不問とする。
〉桁が違っている。
各公開済み資料文献明記事項の、
既知事実毀損内容申告であり、
先筆を 加味し、
不問とする。
以下、
同様に、
取るに 足らず、
不問とする。
出来ることなれば、
次項に お進みを、
頂くか、
ご再考 頂くか、
学び直されるか、
其れ等を 此処では、
望みます。
一応、
配慮としての 社交辞令お礼は、
示しましょう。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！
似たような質問が見つかりました
- 化学 メチレンブルー溶液を使用して活性炭による吸着量の測定を行いました。 どうしてもわからないところがある 3 2022/06/29 00:47
- 化学 メチレンブルー溶液を使用して活性炭による吸着量の測定を行いました。 どうしてもわからないところがある 1 2022/06/29 00:43
- 化学 温度変化に伴う圧力と体積の変化について 2 2022/07/25 17:21
- 中学校 理科だけが極端に苦手 5 2022/09/10 14:18
- 数学 都市経済学の問題です。わかる方教えてください。 地主が得る地代を増やすために、都市の端までの距離 x 2 2023/07/18 17:41
- 国家公務員・地方公務員 公務員試験の数的処理で苦戦しています。 1 2023/01/30 08:56
- 大学・短大 大学 留年について 6 2023/06/21 20:17
- 中学校受験 中学受験 3 2022/11/13 21:17
- 英語 Conclusion: Antibacterial effects against P. gingi 2 2022/07/12 01:51
- 発達障害・ダウン症・自閉症 知的障害者の20歳です。 優秀な親から犯罪者未満のような下劣な子供が産まれました。 私の両親は優秀で 1 2023/02/01 17:56
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報
何故でしょうか？
「民への 示し、」は、
様々 要因より、
単純化しなければ、
ならないのでしょうか？
複数選択肢から 選んで、
頂いては、
止めどが 付かなく、
なるのでしょうか？
「統一した 対策者外見を、
示して 貰えなければ、
管理し辛い、」
と いった、
管理都合の 押し付けなのでしょうか？
其れとも？
例示として、
たばこの 煙に、
関する エビデンスでは、
相手に 向けて、
吹きかける場合と、
脇や 下に、
向けて 吹き、
相手から 逸らす場合では、
40%どころではない 効果が、
報告されて いますよね？
他方、
コビッド19感染症では、
口から 吐きかけられる、
飛沫のみが 重要視されています。
振り返れば、
感染症の 飛沫を、
相手に 振りかけない、
事も、
たばこの 煙の、
成分を、
相手に 振りかけない、
事も、
「吐気中成分を 相手に、
振りかけない、」
そうした 意味では、
同じ 事ですよね？
もし、
マスク着用による、
40%程の 効果すら、
重要視するなら、
満足できないと しても、
求めるなら。
何も、
マスクで なくても、
期待出来る 対策は、
他にも ありますよ。
関わらず、
方ゞは 何故、
マスクに 拘るのですか？
一夜が 開け、
少し 反省しました。
例えば、
文脈すら 読めないような、
幼子だと しても、
少し 大人としての、
対応に 欠けていましたね。
傾聴しましょう、
湿った コビッド19ウイルスサイズを、
貴方なら、
どの様に 試算しますか？
https://1drv.ms/t/s!AjviygfJDgV_4TWRDu-4RloMiYTY
策略で 相手心象を、
切り崩しに 掛かりながらも、
平然と できるような、
人外ながらも。
何だか、
気に 掛かり、
後味も 悪いので。
此の人外の、
ありょうを 暴露して、
反省を 図ろうか。
https://1drv.ms/t/s!AjviygfJDgV_4Thzn6tAutTsWdss
失礼、
修正必要性を 認めました。
故、
お詫びの 上、
訂正させて 頂きます。
現行記載、
コビッド19粒子サイズ試算 ≒12cm
格子サイズ試算 ≒300km
試算総評、
当該試算に 限定するならば、
「約12cm径の 弾を、
東京の 次が、
大凡 仙台まで、
ないような メッシュに、
ほぼ 全て、
引っかかる、」
改訂後、
コビッド19粒子サイズ試算 ≒12cm
格子サイズ試算 ≒300m
試算総評、
当該試算に 限定するならば、
JPモルガン・チェース・タワを、
等間隔一列300m毎に 並べた、
格子の 間に、
居る 人族、
目がけて、
約12cm径の 弾を、
放っても、
ほぼ 全て、
編目に 遮られ、
当たらない。」
以上。
済みませんでした。