簿記のことで質問です。 aの問題で棚卸減耗費はあるのに商品評価損がないのはなぜですか？ 商品評価損を

簿記のことで質問です。
aの問題で棚卸減耗費はあるのに商品評価損がないのはなぜですか？

商品評価損を求めるとマイナスになるからですか？

教えてください！お願いします！

No.2 ベストアンサー 回答者： srafp 回答日時： 2021/08/20 13:40

１番です。

記入間違いありました。すいません。
【誤】
「正味売却価額>原価」となっている時に計上し、「正味売却価額>原価」となっている時には原価のままで評価すると書かれていませんか?
【正】
「正味売却価額<原価」となっている時に計上し、「正味売却価額>原価」となっている時には原価のままで評価すると書かれていませんか?


> 原価のままで評価する、ということは計上しないということで
> 合ってますか？
はい。
原価の方が低いので、原価のままで評価です。
先の回答に付けました「企業会計規則第９号」に色々書いてありますが、特に問題文に断りの無い限り、棚卸資産は「通常の販売目的で保有する棚卸資産」であり、それに対しては評価益は発生[計上]しません。

この回答へのお礼

わかりました！
詳しくありがとうございました！

お礼日時：2021/08/20 13:46

No.1 回答者： srafp 回答日時： 2021/08/20 12:26

問題文の「決算整理事項」はチャンと確認した上での質問のようですね。

商品の評価額(正味売却価額)は原価より低いですか?高いですか?
　→高いですね。

次に使用しているテキストで【商品評価損】についてどう書かれているのか確認してみてください。
多分、「正味売却価額>原価」となっている時に計上し、「正味売却価額>原価」となっている時には原価のままで評価すると書かれていませんか?

そして、根拠としては「企業会計基準第９号」と言うモノです。
　https://www.asb.or.jp/jp/wp-content/uploads/2019 …

この説明で解決しますか?

この回答へのお礼

回答ありがとうございます！
「正味売却価額>原価」の部分ですが、どちらかは「<」ですか？

原価のままで評価する、ということは計上しないということで合ってますか？

お礼日時：2021/08/20 12:40