gooサービスにログインしづらい事象について

https://president.jp/articles/-/52871?page=2
たとえば、「盛り上がりました」を「盛況でした」と言い換えてみる。「盛り上がりました」は主観的だが、「盛況でした」は視点が客観的であり、巨視的といえよう。答え方をこうしたフレーズではじめてみるだけで、幼稚な印象が消え、知的に見える。


これ「盛り上がりました」と「盛況でした」ではあまり違いが無い気がしませんか?
客観的にだったら「アンケートでは好意的な意見が過半数でした」くらい言わないと駄目なんじゃないでしょうか?

A 回答 (7件)

主観的


盛り上がったと思うから盛り上がりました
盛況だったと思うから盛況でした

客観的
盛り上がってましたね 盛況でしたね

あまり違ってないと思います
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2022/03/13 21:36

元記事の書き手は「小論文の神様」といわれるほどのかたなので、あまり悪くはいいたくないのですが……。


 ご本人が、そのあとに書いているように、「盛況でした」は「いわゆる大人言葉」の類ではないかと。
「いわゆる大人言葉」なので、当然「大人っぽい」言葉遣いです。
 世間には、子供っぽい言葉遣いラフな言葉遣いを「主観的」、大人っぽい言葉遣いや丁寧な言葉遣いを「客観的」と勘違いしている人が多いようです。
「大人っぽく」いっても「盛況でした」は主観でしょうね。
 
 さらにいうと、うんと強引に考えると「盛り上がりました」と「盛況でした」では意味が多少違うことがあります。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E7%9B%9B%E6%B …
===========引用開始
出典:デジタル大辞泉(小学館)

せい‐きょう〔‐キヤウ〕【盛況】 の解説
催し物に多くの人が集まって、盛んなようす。「バザーは―のうちに終わった」
===========引用終了

 たとえば、予想よりはるかに多くの人が集まったパーティは「盛況」ではあっても、時節柄参加者が静かなら「盛り上がって」はいないかも。
 もしそういう意味で、参加者数に注目して「盛況」は客観的といったのなら、一理あるのかもしれません。
 まぁ、フツーに考えれば同じようなものです。

 ちなみに、「主観」「客観」の話で疑問を感じるようなものは、ほとんどがデタラメです。
 ご興味があるなら下記をご参照ください。
【主観と客観 辞書〈2〉】
https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12730315005.html
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2022/03/06 16:34

これは、主観的/客観的でではなく、「盛り上がりました」は対自的、「盛況でした」は対他的な視点です。



主観的/客観的は具体的なデータに依拠するか否かの相違です。■
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2022/03/06 16:33

「盛り上がりました」


パーティ出席者の心情に重点を置いた表現。

「盛況でした」
パーティ自体の状況や雰囲気に重点を置いた表現。

上司の問いは

(パーティは)どうだった?

なので、後者の返答が自然と言える。
主観的・客観的という対比のさせかたが間違い。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2022/03/06 16:33

「地震で土地が盛り上がりました」なら客観ですがこの記事の場合は両者とも主観ですし「盛り上がりました」と「盛況でした」では意味が違うので言い換え自体できないでしょう。



自著のタイトルを借用すれば『頭がいい人、悪い人の話し方』の後者の人なのでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2022/03/03 14:08

その通りです。


どちらも、そう言ってる人が「そう思った」と言う主観ですから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2022/03/03 14:07

言い方を変えただけで、両方とも主観的です。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2022/03/03 14:07

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


おすすめ情報