「Not a star was to be seen that night.」この文ではなぜnotが

「Not a star was to be seen that night.」この文ではなぜnotが使われているのでしょうか？starは名詞だから名詞の前に置くnoではないんですか？

No.1 回答者： エビス 回答日時： 2022/10/11 19:27

'一つの星も'と言いたかった。

No.2 回答者： isoworld 回答日時： 2022/10/11 20:18

No star 回答でもいいのですが、回答No.1にもあるように、Not a star すると「一つの星も」という強調した言い方になります。

No.3 回答者： Wungongchan 回答日時： 2022/10/11 21:15

①　Stars were not to be seen that night.

②　No star was to be seen that night.
③　Not a star was to be seen that night.

①は普通に「その夜は星が見えることはなかった」
②と③はいずれも「その夜は1つの星も見えることはなかった」のように強調した言い方ですが、②のno star .... のほうが普通の言い方で、③ の not a star .... のほうが詩的な（文学的な）言い方です。

No.4 回答者： nandakore2022 回答日時： 2022/10/12 02:06

no starと同じで、aだから、not a です。

No.5 回答者： nandakore2022 回答日時： 2022/10/12 02:10

no a starとは言いません。

not only a star, the moon was not seenと同じです。

No.6 回答者： nandakore2022 回答日時： 2022/10/12 04:15

a star was not to be seenだと、単純に星が1つ見えなかったになります。

No.7 ベストアンサー 回答者： 能天気の語源を知っていますか 回答日時： 2022/10/12 10:04

＊「Not」は「a」を否定しています。

「一つの～もない」ということです。

>starは名詞だから名詞の前に置くnoではないんですか？

勿論、「No star」でもいいです。

この回答へのお礼

理解出来ました！
ありがとうございます！

お礼日時：2022/10/31 19:00

No.8 回答者： grouse2020 回答日時： 2022/10/12 13:06

表現の違いで、単に好みです。

強調の仕方が違うだけです。
「Not a star」 ： 星が一つも見えない
「No star」 　　： 星なんてまったく見えない

[No a star] は言いません。No は強い否定で、冠詞が要りません。

No.9 回答者： nandakore2022 回答日時： 2022/10/12 13:17

notが無いと、星が出てましたでいいです。

No.17 回答者： Quokka 回答日時： 2022/10/12 21:17

>なぜnotが使われているのでしょうか？

こういう表現の仕方がある、
こういう言い方もある、としか言えません。

？と思ったら、まず辞書を引いてください。
not のところに次のように出ています。

>2 〔述語動詞・文以外の語句の否定〕…ではない
>This is his book, (and) not mine.
>これは彼の本で，私のではない
>Not a sound was audible.
>物音ひとつ聞こえなかった（◆No soundより強意的）
https://dictionary.goo.ne.jp/word/en/not/#ej-57750

辞書を引いてさえいたら、
ここで質問するまでもなかったと思います。