なぜ、義務教育でもない高校や大学に税金で維持して進学させたがるの？

Question

高校の無償化、私学助成金など、国は少子化の今現在でも低偏差値高校やFランク大学を残したがってますよね？
何故なのでしょうか？

私がもし総理大臣ならば、それらの助成金はカットして、中卒、高卒の正社員雇用を民間に促させます。義務教育は中学までなのですから。

確かに平成初期はバブル不況があり、企業が内定者を抑制して、みんなを進学させることで不況が明けるのを待つ時代がありました。
だけど令和の今はもう、学歴に見合った仕事というのは補助金で中堅以下の大学、特に私立文系に学歴が活かされた仕事ってないような気がします。（一般事務職なんて、昔からそもそも商業高校行けば十分なのでは？）

賢くもなく、やる気もない子がなんとなく進学するのに助成金を税金を捻出するのって、あまりにも無駄では無いでしょうか？

早く就職して、若くして結婚して子供を産めば少子化問題も解決されていきます。

一番問題なのは、中卒だ、高卒だと差別する連中を悪びれない風潮です。しかもだいたいそう言う奴に限って学歴感が古いですよね、早稲田とか慶應とかの私文を崇めてるとか。

私学助成金カットすれば、偏差値の低い高校や大学から潰れてくと思います。やる気があって経済的に苦しい家の子は公立は無償化、私立行きたい子は合格したら学校法人が特待生にするという形でよくないですか？

tanzou2 · Accepted Answer

高校の無償化、私学助成金など、国は少子化の今現在でも
低偏差値高校やFランク大学を残したがってますよね？
何故なのでしょうか？
　↑
日本特有の平等意識があるからだと
思います。

賢くもなく、やる気もない子がなんとなく進学するのに
助成金を税金を捻出するのって、あまりにも無駄では無いでしょうか？
　↑
時間と金の無駄ですね。
教育に税金を使うのは、国民の知的レベルが
国力と関係するからです。
しかし、Fランなど、国力を下げることはあっても
上げることは無いでしょう。

早く就職して、若くして結婚して子供を産めば
少子化問題も解決されていきます。
　↑
特に女子ですね。
女子の学歴があがり、外で仕事をするように
なると少子化が進みます。
だから、先進国はどこも少子化なのです。

米国は移民で増えていますが、白人はやはり少子化です。
フランスなどは増えている、といいますが
これも移民による増加に過ぎません。

私学助成金カットすれば、偏差値の低い高校や大学から潰れてくと思います。やる気があって経済的に苦しい家の子は公立は無償化、私立行きたい子は合格したら学校法人が特待生にするという形でよくないですか？
　↑
補助金は一定以上の学校に限定
すべきです。
中学レベルの大学に、税金を使う必要
はありません。
そんな金は、優秀な学生のために使えば
良いと思います。

クロクロさん2020 · Answer

選挙県がない外人奴隷増やすため

finalbento · Answer

「コピペしました」とありますが、やっぱりちゃんと回答を読んでおられませんね。「大卒が増えるほど社会全体のレベルが上がる」と言うのは無条件にではなく「ちゃんと勉強するのであれば」と言う前提付きである旨件の回答にちゃんと書いてあります。なので問題の一つはFランか一流大学かを問わず「勉強せずに卒業している学生が一定以上いる」と言う事、並びに社会もそう言う学生を大卒として容認していると言う事だと思います。あまりいい例ではありませんが私が大学に行っていた時は「講義にほとんど出ずに試験だけ受けて単位を取る」と言う場合も少なくなかったようですし。

(伝聞情報ですがさすがに現在では「ある程度講義に出ないと試験を受けさせない」と言う具合になって来ているそうです)

toshipee · Answer

年功序列だからこそ、正社員採用が遅けりゃ旧帝大よりFランが勝てるんだよ。退職金も2年遅けりゃ400万レベルで違うと思う。

Dendrocacalia · Answer

質問者さんのお考えは、一見まともなようで非現実的である。
おっしゃるように、「一般事務職なんて、昔からそもそも商業高校行けば十分」かも知れない。しかし、高卒の人は高卒レベルの知力がない場合が多いのだ。大学まで行って、ようやく高卒（またはそれ以上）の内容が頭脳に入る。
これを敷衍（ふえん）して言うと、大卒レベルの内容が本当に頭に入っているのは、一流大卒である。

アメリカの大学院生は日本の4.5倍もいるそうだ。人口千人当たり（パーミル）で比較してである。つまり、日本は中途半端に低学歴国なのだ。
ただし、アメリカの二流三流の大学院の修士は、大卒に毛が生えた程度の勉強をしているらしい。質問者さんに言わせれば、無駄な学歴だろうか？
それでも、彼らは修士まで行って、大卒レベルの内容を確実に修得したのである。一方、日本は本当の大卒レベルの学力を持って社会に出る人が少ない。
将来、国際競争に負けていくよね。理系でも文系でも。

今以上に税金を投入して、高校大学大学院の進学率を上げる必要がある。ぼやぼやしてると中国に抜かれてしまう。「高考」の競争の激しさは強烈である。

また、質問者さんは「早く就職して、若くして結婚して子供を産めば」とおっしゃるが、親心として「親より上の学歴で良い暮らしをして」と願う人が多い。そのための費用を試算して、子だくさんは避ける。低収入の結婚相手は避ける。
「早く就職」が一瀉千里に「少子化問題も解決」へ結びつくわけではないのだ。男性の生涯未婚率（学歴別）を見ると、高卒以下は大卒以上より大幅に高いという、残酷な現実がある。それは結果的に女性の生涯未婚率を押し上げているだろう。

finalbento · Answer

「私学助成金カットすれば、偏差値の低い高校や大学から潰れてくれると思います」と言う質問者様の予想が妥当と言えるかどうか、試しに私学助成金の支給額を調べてみました。令和3年度と言う少し前のデータでしたが1位は早稲田、後の詳細は割愛しますが概ね偏差値の高い有名大学や医学系専門の大学並びに理工系の大学が多くランクインしていました。なので私学助成金をカットしたら逆に偏差値の高い人気大学や医学系または理工系の大学が潰れる可能性の方が高くなりそうでしたから、少子化対策と同じくこちらでも質問者様の提案はピント外れと言う事になるようです。

finalbento · Answer

それから質問者様が提案される少子化対策もまるっきりピント外れです。「学校を早く卒業させて早く社会に出せば若い時期に結婚してくれる」と言う考えなのでしょうが、現在は晩婚化だけでなく非婚化も問題になっているわけですから、質問者様の政策では単に「若い独身者が増えるだけ」となって少子化にはほとんど歯止めはかからないと思います。

finalbento · Answer

そもそもの話、たとえFランと言われる大学であっても卒業した人がメチャメチャ優秀だったらいいわけですよね。結局「大学に行った人がちゃんと勉強していない(一流大学を含めて)」と言う事の方が問題のはずです。

それに大学に行く人がいなくなって来れば、その分野を研究する人もいなくなって来るわけですから、やがて教える人もいなくなって来ます。そうなったら社会全体のレベルが一定基準で止まる、と言うだけでなくそこからどんどん下がって来る事になります。そうなったら国際競争力云々なんてとても言えなくなるでしょう。

finalbento · Answer

今回のお礼コメントに物言い。「大卒が増えさえすれば社会のレベルが上がる」なんて一言も書いてませんよ。人の回答はちゃんと読んで下さい。

出産年齢を言うなら4年制の大学であれば通常の卒業は22、3歳ですから、その後数年で結婚するとしたら第一子の出産は27、8歳程度。現在ならそれほど高齢と言うわけではありません。そもそも「知識労働はAIに取って代わられるから(大学は必要ない)」と言っている時点でピント外れです。仕事に一切関係なくても大学に行って勉強する事でその人のレベルが上がる(∴そう言う人が増えれば社会全体のレベルが上がる)わけですから。

han-ka-2 · Answer

高卒までの人と，大卒以上の人に期待する能力は全く違います。そして国としては，最低限の大卒者を育てる義務があって，それに応じた国立大学が設立され，過去100年間で，そんなに増えていません。国立大の学生一人あたり１年間で使われる公金は200万円くらいで，学生の授業料はその半分以下の60万円程度。しかし私立大の学生一人あたりに使われる公金はたったの20万円弱です。それでもなお，私立大でも勉強したいという人がいて，その人達に社会が期待する能力は，高卒までの人へのそれとは異なります。国はその程度の支援をしているに過ぎません。
　大学で真面目に勉強しなかった人は職場で自然淘汰されるだけです。いちいち目くじらをたてる必要もない。また偏差値は大学の価値を表していませんから，BランクとかBFランクとか，大学の価値や卒業生の価値を評価する指標ではありません。実際，世間で F ランと呼ばれている工学系のある学部卒の就職率は毎年90％で，その地方や地元あるいは学生の実家周辺で必要とされる人材が輩出されています。そのF ランから研究型大学の修士にも合格者はいます。偏差値が意味のない数値なのは，定義からも，この事実からも明らかですね。
　民間特に大手は，適切は比率で高卒までの人も大卒以上も違うキャリアパスを想定して採用していて，そこに人材不足があるという報道はありませんけどね。なぜ，高卒を増やす必要があるのでしょう。確かに，日本の大卒者は多分同世代の50％くらいはいるでしょう。進学率は50％を超えていて，偏差値が低い大学入学者は講義についていけない学生が20％前後いて退学しています。米国は大学進学率は60％を超えますが，実際卒業できるのは50％しかありません。二人に一人は卒業できない。でも同世代の30％は大卒者を必要としている社会が米国です。日本も同じくらいは大卒者が必要でしょう。

なぜ、義務教育でもない高校や大学に税金で維持して進学させたがるの？

高校の無償化、私学助成金など、国は少子化の今現在でも

選挙県がない外人奴隷増やすため

「コピペしました」とありますが、やっぱりちゃんと回答を読んでおられませんね。

年功序列だからこそ、正社員採用が遅けりゃ旧帝大よりFランが勝てるんだよ。

質問者さんのお考えは、一見まともなようで非現実的である。

「私学助成金カットすれば、偏差値の低い高校や大学から潰れてくれると思います」と言う質問者様の予想が妥当と言えるかどうか、試しに私学助成金の支給額を調べてみました。

それから質問者様が提案される少子化対策もまるっきりピント外れです。

そもそもの話、たとえFランと言われる大学であっても卒業した人がメチャメチャ優秀だったらいいわけですよね。

今回のお礼コメントに物言い。

高卒までの人と，大卒以上の人に期待する能力は全く違います。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング