数学に詳しい人教えてください。
演繹法とは、「命題P⇒Q (これは ((¬P) ∨ Q)と全く同義)と 命題P とから 命題Q を導く」もしくは「前提となる命題から,定められた推論規則を用いて,次々に新しい命題を導いてゆく。」というものらしいですが、会計学は演繹法であるのか帰納法であるのか一緒に考えていただきたいのです。
会計学は主に「規範的理論(こうであるのが望ましいといったもの)」と「記述理論(ある法則が成り立っている)」を前提Pとして、かつその上で、P→Qは理論的に正しいであろうという前提にしており、最終的にQ(こういう場合は○○の会計処理をする)という結論を導いている気がします。
ただ、問題となるのがP→Qの前提部分です。この前提部分の導き方が特殊で、自然科学ほど自動的に導きだされるものではなく、「自然に考えれば確かにそうだろう(しかし、真実かどうかはわからない)というようなかなり曖昧なものになってます。
このような会計学は、P→Qという前提が曖昧だから帰納法になるのか、それとも演繹法になるのかどちらなのでしょうか?
A 回答 (2件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.2
- 回答日時:
No.1へのコメントについて。
人の判断を介在させずに「前例のないものも含めて漏れなく分類できる」のなら、全体が形式論理の話になる。言い換えれば、「現実世界の会計情報をすべて記号の世界へ写す」ということが、完全に機械的なルールでできるのであれば、会計全体が形式論理になりうる。
しかしもし、ルールでは分類しきれない事象があるのなら、その都度人が解釈して分類し、形式論理に写す必要がある。この過程で(恣意的ではないにしても)人の判断が介在するから、会計自体は論理ではなく、「会計を人が論理の話に焼き直し、あとは論理で扱う」には違いない。これは質的には従来と同じ、いわば「普通」のことです。
ま、「普通」ではあっても
徹底的に練られたルールだけで「現状に比べれば、ほとんどの場合に機械化できる」というところまでは行けて、それで捉えきれない例外的事象については、いわゆる「審議」の対象であって、その際に
> 自由に解釈されることはまず絶対にない
のは当たり前としても、訓練された人が何人かで掛かれば、紛らわしいものでも誤って分類するような失敗はまずしない、という経験則(これはもちろん論理の外です)を信じれば、ほとんどの場合に適切に論理へ写せるに違いない
というところで妥協するのが現実的でしょうね。
調べたところ、日本の会計基準は歴史的に帰納的アプローチでアメリカの基準が演繹アプローチでした。どうやら今はアメリカの基準を一部導入してるせいで帰納法と演繹法が混ざってるようです。どうやらそれが私が混乱している原因だったようです...
https://www.abitus.co.jp/column_voice/ifrs/colum …
No.1
- 回答日時:
根本的にやっかいなのは、個々の具体的事象を何に「仕分け」るか、ってことじゃないでしょうか。
ある事象はしばしば対応する書類で代用される。書類にはいろんな情報が入ってい(て、さらには漏れている情報もあ)る。そこから、余計な情報を削ぎ落とし(捨象)、事象をどう分類するかを決定(抽象化)しなくてはならない。大抵は「過去に経験した前例の中から類似だと思う例を拾い出して、その分類結果に従う」で済ませてしまうのだけれども、たとえば法律の規制に該当する場合には「経験した類似だと思う前例に従う」では失敗するおそれがある。
では「規制に該当する」かどうかをどう判断するか。いやこれもまた結局「役所が経験した類似だと思う前例を拾い出して、その分類結果に従う」のが大抵で、地裁レベルもこのやり方なのだが、本格的にモメたときには法律の文面だけではなくて「その法律の主旨は何か」が問われることになり、これは高裁レベルの議論。でも、もともと法律自体が曖昧な文言で書かれている代物ですから、解釈にはブレがある。結局は国家権力の権威をもって裁定する以外にはない。そんなもんは、形式論理で扱う論理的推論ではないですね。
「会計論理学」を構築しようとなさっているんですかね。その志や良し、です。ところで、1970年代ですが、米国の情報工学の学会において「あらゆる法律や判例を論理式で記述して、矛盾を論理計算で自動的に洗い出す」というプロジェクトが構想されたことがある。で、始まる前に破綻した。理由は簡単でして、いくら法律や判決でも、自然言語で書いてある以上は、解釈の曖昧さが決定的な困難になるからです。結局、解釈は個別の事例ごとに、前例からの類推によってそれぞれ決めるしかない。
会計は言語ではありますが、法律ほど自由が効かないものだと思ってます。
現実的に考えて○○であるのが望ましいから××する・現実社会を分析すると○○だから××するというようにあらかじめ原則が設定されています。その上でそれを元に会計指針や法律が作られています。ですので自由に解釈されることはまず絶対にないのですが、それでも演繹的ではないでしょうか?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
-
フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
あなたが普段思っている「これまだ誰も言ってなかったけど共感されるだろうな」というあるあるを教えてください
-
映画のエンドロール観る派?観ない派?
映画が終わった後、すぐに席を立って帰る方もちらほら見かけます。皆さんはエンドロールの最後まで観ていきますか?
-
海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
帰国して1番食べたくなるもの、食べたくなるだろうなと思うもの、皆さんはありますか?
-
天使と悪魔選手権
悪魔がこんなささやきをしていたら、天使のあなたはなんと言って止めますか?
-
数学初心者です。f(x)であったり、とか=(イコール)とかって、分かる人にとっては簡素化して良いのか
数学
-
自然定数を底にしたときの、log(π) の 手計算での値は
数学
-
数学の法則を発見しました
数学
-
-
4
かなりあやしい
数学
-
5
1+2+3+…=?
数学
-
6
仕事をクビになり会社の門で憔悴していたらババアがいきなり話しかけてきました。 「この大きい袋に7で割
数学
-
7
整数問題です。
数学
-
8
素数方程式を発見しました
数学
-
9
ピタゴラスの定理は辺の長さが虚数でも成り立ちますか
数学
-
10
11・13y≡5(mod9)がy≡4(mod9)になるのは何故ですか?分かりやすく説明お願いしますm
数学
-
11
数学I アホらしい質問なのでそんなこと考えることは無駄などの解答は受け付けておりません。 また自分的
数学
-
12
千葉大学 整数問題 これまた難問 誰か解ける方はいますか 何卒宜しくお願い致します。
数学
-
13
なんでですか?
数学
-
14
n^2+n-4032はどうやって解くんですか? n=-64,63になるらしいですがそんなのどうやって
数学
-
15
京都大学理系 過去問 整数問題
数学
-
16
一橋大学過去問 整数 素数 かなりの難問だと思います
数学
-
17
三角関数の変換で納得いかないところがあります
数学
-
18
おしえてgooに図形の問題を投稿したら、削除されました。なぜでしょう?
数学
-
19
数学I 三角形ABCにおいてbtanA=atanBが成り立っているとき、この三角形はどのような三角形
数学
-
20
min関数 一橋大学過去問
数学
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
- ・ゆるやかでぃべーと タイムマシンを破壊すべきか。
- ・歩いた自慢大会
- ・許せない心理テスト
- ・字面がカッコいい英単語
- ・これ何て呼びますか Part2
- ・人生で一番思い出に残ってる靴
- ・ゆるやかでぃべーと すべての高校生はアルバイトをするべきだ。
- ・初めて自分の家と他人の家が違う、と意識した時
- ・単二電池
- ・チョコミントアイス
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
テーゼとアンチテーゼの意味
-
命題の真偽
-
a>b ⇒ a-b>0 の命題の逆と真偽
-
命題がわかりません!!
-
命題の否定でわからないところ...
-
超越数 π と e に関するこの命...
-
文字式について
-
命題の真偽を調べよ。①直角二等...
-
数学 命題と条件 xは実数とする...
-
命題2
-
命題の誤用が多いのはなぜです...
-
倫理式の問題なのですが
-
εーδ論法の表記方法と意味
-
「または」が含まれた命題の真偽
-
集合{1,2}上の半順序関係...
-
limsup(sinN)=1?
-
命題∀x:P(x)→Q(x)、∃x:P(x)∧Q(x...
-
原則には、例外が付きものです...
-
命題の否定
-
命題と論理式の違いは何でしょ...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「PならばQ」と「(Pでない...
-
数学の記号"⇔" "∴"の使い方を教...
-
任意の実数とは?
-
【 数A 集合を用いた命題の真偽...
-
a>b ⇒ a-b>0 の命題の逆と真偽
-
命題の否定でわからないところ...
-
無理数
-
xは、実数とする時、次の命題が偽...
-
命題
-
数学のサイトについて。
-
真偽表(真理値表)について 今日...
-
高校数学です! x, yを実数とす...
-
テーゼとアンチテーゼの意味
-
命題と論理式の違いは何でしょ...
-
必要十分条件
-
任意の実数xに対して、x-1<n≦x...
-
ある等式⇔ある等式の逆数をとっ...
-
ゲーデルの第1不完全性定理の具...
-
努力は成功のための必要条件?
-
ある表現が命題かどうかを示す...
おすすめ情報