年金加入は週４０時間からでいいですよね？

週２０時間以上働くと年金を１２０００円ほど取られますが

年金加入は週４０時間からでいいですよね？

どうせ年金は破綻するか７５歳からの支給や年金額３万円程でしょうから・・

それなら週２０時間以内で第三号や旦那の扶養に入っている方が良いですよね？

質問者からの補足コメント

• そもそも高齢者は働けるのに働きませんし
  
  年金を６５歳から受け取ると７５歳で元が取れ
  
  それ以降の７６歳から年金を受け取りると得をするシステムです
  
  その７６歳からの負担は若者負担で・・
  
  それが足らなくなるからと、さらに１０６万から徴収しようと企んでいる
  
  こんな理不尽な制度など廃止にするべきですよね？

    補足日時：2024/12/27 16:41

No.1 ベストアンサー 回答者： satoshino 回答日時： 2024/12/27 16:50

年金保険料は税金であり義務です

将来、受け取れるか？受け取れないか？は関係ありません
遡ってでも払わなければなりません

この道路は通らないから、図書館や公民館は使わないから
税金を払わない
将来、年金制度が破綻するから払わない
は通用しません

厚生年金は、病気で入院してても家で寝ていても
間違いなく支払われるのでおいしいです
現在９０歳になる方達は、６０歳から毎年２００万円受け取り
３０年で６０００万円受け取っています

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

綺麗ごとばかりで安楽死法も検討せず

なんの生産性も無い高齢者が６０００万も年金を

若者から寄生しているのですね、、

そら若者の負担が増え、毎年、赤字国債に頼り

若者が結婚を諦め少子高齢化が進むはずです、、

お礼日時：2024/12/28 09:45

No.4 回答者： tobirisu 回答日時： 2024/12/27 16:59

健康保険料もずっと払いますが、健康な人は完全に取られ損です。

長年払っても、風邪も引かず、突然の心臓発作や交通事故で即死したら、医療費割引１円も使わずに終わります。
保険とはそういう制度です。

社会保険制度はみんなでお金をプールして、万が一に備える制度です。
廃止すると、金持ちだけが病気治療でき、老後も安泰。
庶民はロクに治療もできずに金がないまま一生を終える社会になります。
かつての社会はそういう社会です。
江戸時代に逆戻りです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

健康保険はそーですが

年金は生活保護となんら変わりません、、

特に少子高齢の場合は破綻している制度です。

お礼日時：2024/12/28 09:53

No.3 回答者： Umidojyou 回答日時： 2024/12/27 16:54

>年金を６５歳から受け取ると７５歳で元が取れ

どこから仕入れたデマだか(笑)
貴方は、そんなに稼ぎが少ないのか？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

少し計算してみましょう・・たぶん小学生でもこの問題は解けるかと笑

お礼日時：2024/12/28 09:51

No.2 回答者： sagyoi_inn 回答日時： 2024/12/27 16:53

50歳ぐらいになって、慌てないでください。

なお、10年以内に3号年金制度は無くなるでしょうから、その時は国民年金保険料を払っ下さい。その時になったときに、厚生年金保険料の方が安いし、内容が良いことに気が付くと思います。
ちなみに厚生年金は正社員が主体ですので、50年前も今も50年後も正社員の人数は大きくは変わりません。つまり、厚生年金は安泰ですし、厚生年金の報酬比例部分はある種の終身積立年金保険です。これは半分を企業が負担する分、民間の個人年金よりも利回りは良いです。
また、国民年金の半分以上は消費税から賄うことになっていて、今、財務省は消費税の負担は半分だけと主張していますが、国民が消費税負担分をもっと増やせと大きな声で運動すれば、国民年金が破綻することはありません。それに生活保護よりも税金負担分は有利ですから、生活保護との関係で国民年金が破綻することもありません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

3号年金制度は無くなり

厚生年金から疲弊している国民年金へ少し負担を課すそうーですよ

その後に厚生年金は廃止へと・・

もう年金制度などお終いなんですよ・・

私なら若者から摂取する年金などに頼らず権利収入を模索しますが・・

お礼日時：2024/12/28 09:50