「動詞+前置詞+～ing+人」と「動詞+前置詞+人+～ing」の違い

こんにちは。教えてほしいのですが、
Tom insisted on taking Mary to the station.が正解だったのですが、私は、Tom insisted on Mary taking to the station.としてしまいました。この二つの文章の違いは何ですか？教えて下さい。

No.5 ベストアンサー 回答者： Parismadam 回答日時： 2007/04/15 21:05

はじめまして。

上の文はMaryがtakingの目的語、下の文は２つの文をthat節を使って書き直すと、

１．Tom insisted on taking Mary to the station.：
Maryがtakingの目的語になっています。

insist on ～ing「（主語）が～するのを主張する」
that節を使って書き直すと、
Tom insisted that he should take Mary to the station.
「トムは自分がメアリーを駅に連れて行くと言い張った」

２．Tom insisted on Mary taking to the station.：
Maryがtakingの主語になっています。

insist on （主語と別の人）～ing「（主語と別の人）が～するのを（主語）が主張する」
that節を使って書き直すと、
Tom insisted that Mary should take to the station.
「トムはメアリーが駅に避難しに行くべきだと主張した」

ちなみにtake「連れて行く」は他動詞なので目的語が必要です。下の文では目的語がないので「連れて行く」では訳せません。take to「～へ避難しに行く」の訳で訳しています。

以上ご参考までに。

No.4 回答者： ichiromari 回答日時： 2007/04/15 16:00

ポイントは take が他動詞だということです。

take ＋ 目的語（人）で、人を～に連れて行く　という意味になります。（この問題の英文の場合は）

Tom insisted on Mary taking to the station．（間違いの英文）
上の英文の場合、take が動名詞として使われています。名詞としての働きをすると同時に、動詞としての働きもあるのです。taking のあとに目的語がなくて、すぐに to the station という前置詞句が来ることはありえないのです。taking Mary to the station で、メアリーを駅に連れて行くこと　という名詞のかたまりになっていて、それ全体が前置詞 on の目的語になっています

No.3 回答者： go_urn 回答日時： 2007/04/15 12:49

こんにちは！

動詞+前置詞　でイディオムを構成するものはたくさんあります。

その後に～ingが来るのもしょっちゅうです。

ア）人+～ing　は、人【が】～する　ということになります。

イ）～ing　+　人　は、人【を】～する　ということになります。

つまり、ア）は、人が主語、イ）では、人が目的語になるということです。

　Tom insisted on taking Mary to the station.

では、メアリー【を】連れて行く、となり

あなたの書かれた、

　Tom insisted on Mary taking (somebody) to the station.

では、メアリー【が】連れていく、となります。

問題文に日本語があると思いますが、それと比べてみて下さい。

このことは、けっこう難しい文法知識です。文法書の
動名詞の主語の表し方という項目を読んでみて下さい。

No.2 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2007/04/15 01:35

　前置詞の後には動名詞がきますが，その動名詞の前に所有格や目的格の名詞・代名詞を置くと意味上の主語を表すことになります。

　He insisted on going there. であれば，「彼が自分で行くと主張した」であり，
　He insisted on my[me] going there. であれば，「彼は私が行くように主張した」となります。

　すなわち，insisted on Mary ～ing であれば，「（トムは）メアリーが～するように主張した」ということもあり得るのですが，ここでは taking to the station では通常，意味をなしません。
　take to ～では「～が好きになる」のような意味になってしまいます。ただし，古くは「～へ逃げ込む」という意味で用いましたので，何とか通じないこともありません。

　ここでは take 人 to ～で「人を～へ連れて行く」の方がずっと自然です。

　結局，take という動詞の用い方によって決まるのであり，go のような動詞であれば，
　Tom insisted on Mary going to the station. の方が正解になります。

No.1 回答者： dumvo-h 回答日時： 2007/04/15 01:26

専門家でも何でもない、大学４年生です。

自信がありませんが解説してみます。まずはこちらをご覧下さい。
http://e-grammer.info/gerund/gerund_21.html
このページによると、

I'm sure that he will pass the exam.
「私は、きっと彼が試験に合格すると思います。」
↓
I'm sure of him（his） passing the exam.
「私は、きっと彼が試験に合格すると思います。」

という書き換えが可能ということです。
ならば「Tom insisted on Mary taking to the station.」でもよさそうに見えます。
しかし「take＋人＋to＋場所」で「人を場所へ運ぶ・連れて行く」という意味なので、
takeの前に人を持ってくるのは、やはり不自然である気がします。
例：Will this bus take me to the station?
（このバスは駅に行きますか？）

おそらく「Tom insisted on Mary taking to the station.」としてしまった理由は、
Tomは“Maryに”Maryを駅まで連れて行くと主張した、と解釈したからでしょう。
しかし「Tom insisted on taking Mary to the station.」からは、
TomはMaryに主張したと読み取ることはできません。
TomはMaryと仲のいいJohnが羨ましくて、何とかMaryに近づきたくて、
Johnに「いいよ俺がMaryを駅まで送ってくよ！」と主張したのかもしれません。（＾＾；
この点で、少し意味を捉え損ねたのではないかと思います。
参考になれば幸いです。