「お医者様はいらっしゃいますか？」で歯科医師は名乗り出ます？

Question

長距離旅客機などで意識不明などの急病人が発生し，機内職員がそこに
乗り合わせているであろう医者を呼び出した場合，たとえば歯科専門医師
や眼科専門医の方も名乗り出るものでしょうか？

（医師免許のある方は，全員，救急救命のときの対応について訓練を
受けているものなのでしょうか？）

kurione · Accepted Answer

残念ながら救命救急に関しては、まだ大半の大学で講座がありません。救命救急医学は一般の医学とは明らかに性質が違います。大半は医師免許取得後経験をつみながら覚えていきます。アメリカでは救命救急は確率した学問に対して日本では、救命救急医はなかなか養成できる環境にありません。呼吸器専門や循環器専門などといった専門医制度（まだ法律化されていませんが）の弊害でしょうか、直ぐに専門医に患者さんを紹介してしまうので、経験さえも積むことが出来なくなっています。医師として人を助けるという事をしても専門外というだけで患者さんにマイナスを来したみなされ訴訟問題に直ぐになってしまう
という現代の悪循環も問題です。結果として、眼科医、耳鼻科医、歯科医などは救命救急に対して残念ながらほとんど知識はありません。ましてやほとんど装備がない状況ではお医者さんでしょうといわれても無理でしょう。現状では救命救急の心得があり経験を
積んだ医師以外は、救命救急士にも及びません。

hubble · Answer

「目に何かが入って激痛に方がおります」や「歯の痛みで苦しんでいる方がいます」でなく「意識不明などの急病人が発生」とのアナウンスであるならば、眼科や歯科の方たちは名乗り出ないと思います。

日本ではまだその様な事は少ないと思いますが、アメリカでは医師が善意で救急処置をしても、それが間違っていた場合には裁判で責任を負わされる可能性があるので、名乗り出るのには勇気がいるようです。以前聞いた話ですが、アメリカの心臓病学会での移動中で、飛行機内で医師の呼び出しがあった時に、各国の多くの循環器専門医が乗っていたにもかかわらず、みんな下を向いて誰も手を上げなっかた事があったとの話を聞いた事があります。

私自身では飛行機内でその様な呼び出しを聞いた事が有りませんが、２回プライベートの時間に名指しで診て欲しいと呼ばれた事は有ります。何の道具もない状況でしたので出来る事に限界があります。一緒に救急車に乗って救急病院に行きましたが、一人の方は途中で亡くなられました。これが飛行機の中では相当の困難が予想されますので、名乗り出るかはその時の状況になってみないと判りません。

そういえば、札幌において歯科医の救急研修が違法である可能性で責任者が処分された記事を以前見た記憶があります。歯科の方はますます救急には手を出さなくなるのではないでしょうか。

roubai · Answer

名乗りでてもおかしくはありません。ただ、名乗り出るかは本人しだいです。
歯科医は、歯科の専門にはいる前に、医学の基本的なことはすべて勉強します。
よって、応急処置はできてあたりまえです。
また、口腔外科の分野は、歯科医の分野です。（医学的素人ではありません。）
　だから医師免許が違うのです

imparfait · Answer

名乗り出るかどうかは、個人の勝手です。名乗り出る「義務」はありません。

たとえ名乗り出たところで、救急処置はそれ相当の医療器具がなければ不可能です。さらに、たとえ医療器具が揃っていたとしても、それらを使って救急処置ができるかどうかは、医師によってさまざまです。

ところで、歯科専門医師や眼科専門医などという言葉は、どこで見つけてこられたのですか。すでに回答が寄せられているように、眼科医は「医師」ですが、歯科医師は医師という名前がついているので紛らわしいのですが、「医師」ではありません。
英語では、Doctor と Dentist が全く別の単語なので分かり易いのですが、日本語の「歯科医師」という呼称は、歯科医師がまるで医師であるかのような誤解を与えますので、変更されるべきでしょう。

noname#2787 · Answer

＞医師免許のある方は，全員，救急救命のときの対応について訓練を受けているものなのでしょうか？

自動車の免許と同じで、繰り返し続けていなければ上手く出来ないのは当たり前です。教育としては研修時代に必ず受けている（研修方法がマチマチなので必ず１００％とはいいませんがお作法としてまずほとんど全てが習っています。）のですがいつでもそれが実用範囲にあるかどうかは不明です。
歯科医もソレは同じです。
※眼科専門医は「医師」で歯科専門医？は「歯科医」で免許自体が異なります。が同じ医療職として扱います。

もっともその場で名乗り出るかどうかは別問題です。
交通事故に遭遇時なども含めて、

１　堂々と名乗り出る
２　黙って見過ごす
３　手元にある酒を適当に口に運んで知らんフリをする（幸い飛行機の中には酒ならある）

最後はその場の気分でしょうけれど、私は昔は１でしたが今なら確実に３です。２は違法なので出来ません・・
（酒による酩酊、自身の大怪我などは診療拒否の正統な事由にあたるため。２をするくらいならイヤイヤ１ですね。）

そもそも眼科医や歯科医と名指しにすることのほうが失礼な話で、眼科医っていやあ普通は優秀な医師が多いです（私の知り合いも＜性格は悪くても＞優秀な奴のほうが多い・・）。免許証は医師免許（歯科医師免許）１まいこっきりで皆同じなんだしねぇ。最低限のことは科目に関わらず出来なきゃ困ります。

大体飛行機の中なんてろくな診療器具もなくって何をやったって無駄なんです。訓練といったって最低限の道具があるのが前提です。自動車学校でパンクの対応は習ったってハンドルがない場合はどうする？（笑）などはならわんでしょう。何もなくてできる蘇生くらいなら乗務員の方が律儀にするでしょうし、それも給料の範囲です。助けたければ、はやく地上に降りるのが一番でしょう。以上が本音のホ・ン・ネ。

marimo_cx · Answer

歯科医師はどうかわかりませんが。
眼科専門医に関しては他の診療科と同じ単一の『医師免許』ですか
ら、免許を持っている以上他の診療科目についての知識と技術は一
定水準以上身に付けているのが前提ですので、名乗り出ちゃいけな
いなんていうことはありません。

そして、名乗り出るかどうかですけど。
それはあくまでも個人の問題じゃないですか？
怪我人で、外科医がいたとして、でも『今日はOFFだから知らん』
という考えの元、名乗り出ないことに倫理上の問題はあろうとも、
法律的な問題は無いのではないかと思います。

ちなみに、医師免許持っているくせに非常に高度で専門性の必要な
しかし自分の専門外ということでもない限り、全然初期手当て出来
ませんなんていうことは実際は考えられません、身内に引退後数十
年経つ小児科医を見ていると。

shoyosi · Answer

日本の法律では医者は普通の医師と歯科医師に区分されています。歯科医師は歯科以外の医療行為は禁止されています。この場合、眼科専門医は資格はありますが、歯科医師は医学的素養のある素人と同じ扱いです。むしろ、看護師・婦の方が適しています。

piro0331 · Answer

親戚に眼科医がいるのですが、「医大では眼科とか内科とか別れていなかったから全部やったんだよ。」と言っていました。息子が口の中を切ったときにも診てくれました。歯科は別なようですが、基本的なことは、ご存じなのでは？

　私の親戚は少なくとも名乗り出ると思います。専門の先生がいらしても知識のある人の手が欲しいこともあると思いますし・・・

Black_Tiger · Answer

こんにちは。
例え歯科医であっても基本的な部分は習得しているはずです。
なんらかの応急処置は可能でしょう。
歯痛で意識がなくなる人も中にはいますしね。

余談ですが「私は石屋（墓石業者）ですが………」なんて人はいませんかね？

「お医者様はいらっしゃいますか？」で歯科医師は名乗り出ます？

残念ながら救命救急に関しては、まだ大半の大学で講座がありません。

「目に何かが入って激痛に方がおります」や「歯の痛みで苦しんでいる方がいます」でなく「意識不明などの急病人が発生」とのアナウンスであるならば、眼科や歯科の方たちは名乗り出ないと思います。

名乗りでてもおかしくはありません。

名乗り出るかどうかは、個人の勝手です。

この回答への補足

＞医師免許のある方は，全員，救急救命のときの対応について訓練を受けているものなのでしょうか？

歯科医師はどうかわかりませんが。

日本の法律では医者は普通の医師と歯科医師に区分されています。

親戚に眼科医がいるのですが、「医大では眼科とか内科とか別れていなかったから全部やったんだよ。

こんにちは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　親戚に眼科医がいるのですが、「医大では眼科とか内科とか別れていなかったから全部やったんだよ。