sue has to have been ～って。わかりません！

Question

こんにちは、いつもお世話になっております。
昨日のNHKラジオ徹底トレーニング英会話の文で疑問があります。

sue has to have been hinting at anniversary．
（スーは僕らの結婚記念日のことをずっとほのめかして
たんだ。）
上記の文ですが、sue has been hinting at anniversary．
のみの状態でも意味って同じく通じないですかね？
正直言ってhas toが無いのとの違いや意味ががよくわかりません。
基本的なことでお恥ずかしい限りなのですが、どなたか
お時間あるときにご教授ください。

petitchat · Accepted Answer

＃１です。
お礼をありがとうございました。

なんだか何気なく答えてしまったのですが　大変なことになってしまっていますね。
私は　辞書に出てたので書いただけなのですが。

ただ　ご提示の例文は通常は使いません。
最初の回答は単に解釈として示しただけです。

天下のＮＨＫの英会話を何処まで信用するかの問題ですが　私自信の英語生活の中で　御提示の例文のような使い方は見たことも聞いたこともありません。

とここまで書いたところで　＃２様への補足がありました。
そうですか。
前文はそういう流れだったのですね。
だとしたら　has to は must にあたりますね。
でも（スーは僕らの結婚記念日のことをずっとほのめかして
たんだ。）は不親切な訳ですね。
「ずっと」　じゃなくて　「きっと」　ならこれほどの混乱を巻き起こすこともなかったですね。

因みに私だったらこの場合　must を使いますね。

お騒がせ致しました。

petitchat · Answer

petitchat　です。

丁寧なお礼をありがとうございました。

そうですか。「な」があったのですか。

「「な」があると無いとじゃあ、だいぶ違う気がします」

はい。違いますよ。

「すこーーーーしだけ「違いない」の意味のニュアンスを含むような・・・
気のせいですかね。はい。気のせいですね。」

いえ　気のせいではありません。そのニュアンスを含むことになりますね。「な」がついていたら多分私も違う回答をしたと思います。
その場合「ずっと」はto以下の完了進行形の訳を表したもので　has to　は「な」に表れています。
日本語は難しいですね。

まあ英語もあいまいな表現があるってことはＤＶＤの文でもおわかりのことと思いますが。あれも　取り方なのですけどね。

私は　昔　Where do you work? で混乱をきたしていたことがあります。「場所」を答える人がいたり　「会社」の名前を答える人がいたり
　？？？　結局　コレは会話の流れで「場所」になったり「会社」の名前になったりするそうですよ。英語のあいまい表現なのだそうです。

「そして仰せのように「must」派も多いんですかね～」

have to を「違いない」の意味で用いるのはもともとアメリカ英語です。（今はイギリス英語にも存在するようですが）　後ろにbe動詞を用いる場合に使うことが多いようです。

He has to be joking. 

でも　私は　He must be joking.

と　言います。
もうこうなったら何が正しいか　というより　自分がどういう表現を使うかという問題になります。いくら文法正しき英語を使っても通じなければ意味がありませんから。言語はコミュニケーションの道具でしかありません。私にとっては。

御参考までに。お疲れ様でした。

fwkk8769 · Answer

＃２の方のご回答に賛成です。

件の英文は直訳すると「スーは僕らの結婚記念日のことをずっとほのめかしてたに違いない（きっとそのはずだ）。」という意味以外には考えられません。

●
「Sue has been hinting at anniversary．のみの状態でも意味って同じく通じないですかね？正直言ってhas toが無いのとの違いや意味ががよくわかりません。」

⇒　
この英文では、「スーは僕らの結婚記念日のことをずっとほのめかしてる[た]」と単に述べているだけですが、件の "have to" の付いたものは、このことに話し手の「～に違いない（きっとそのはずだ）と強く推定する気持ちをかぶせて表現しているわけです。

（あ）
学校英語では、「義務」の「～しなければならない」を ”have to” で表し、「強い推定」の「～に違いない」は助動詞mustで表すと教わりますが、これでは現実のアメリカ英語を正しく反映していません。”have to” が特にbe動詞の前で一種の助動詞のように用いられて、「強い推測・必然」を表すこの用法は比較的新しい英和辞書や文法書なら載せています。

（い）
例えば、
(1)
『ルミナス英和辞典』（第２版、研究社）は”have to” の項で次の説明と例文を挙げています。
[＜has to have ＋過去分詞＞の形で] …だったに違いない、きっと…だったはずだ。
Judging from the noise, there has to have been an explosion.
（音から判断すると爆発があったに相違ない。）

ご質問の件の英文が ＜”have to”＋have been –ing＞の形ですから、非常に近い形の例文であることにご注目ください。

(2)
アメリカ英語に強い『プログレッシブ英和中辞典』（第４版、小学館）は「強い論理的必然性を表すhave to はmustより意味が強く、mustで置き換えられない」と説明しています。

(3)
「“have to” は「論理的な推論に基づく主観的結論を表すmustとは異なり、外部の事実上の証拠に基づく強い推定を表す。ひと口で言えば、両者の対立は『客観的[have to]：主観的[must]』の対立としてよい」と安藤貞雄著『現代英文法講義』（開拓社、2005年、p.292）は書いています。

(4)
「かつては主にアメリカ英語であったが、今はイギリス英語においてもふつう(common)になりつつある」（私訳）とM.Swan”Practical English Usage”（第３版、p.210）は書いています。

komimasaH · Answer

本屋で読んできました。
なるほど、本文の他に、覚えようのところでも出てきますね。
結論から言うと、ご丁寧に２度も間違えないでしょう。

用例は探し出せていませんが、正しいと信じます。
理由はNHKに出てくる専門家だから、相手もちゃんとした
教育を受けた英米人だから。それだけ。

個人的には、to-have-been をずっとという意味の
副詞句として使っているとしたらすっきりすると
感じます。

Narumaru17 · Answer

こんにちは、＃３です。　ちょっと訂正があります。

＜sue has been hinting at anniversaryは、

「今まで結婚記念日の事をほのめかし続けてきた」には『成らない』と思います。
現在完了形の、状態の継続の「今までずっと～である」は、普通、for, since, alwaysなどの副詞伴うのだと思います。

・・・とはいえ、あんまり文法の説明は自信なし。＞

は無視してください。

X：Sue has　スーは示す　

訂正後：Sue has　スーは（感情を）示す

X:to have been hinting at anniversary. 以前からずっと結婚記念日のことを

訂正後：to have been hinting at anniversary. 以前からずっと結婚記念日のことをほのめかしていた

なので、直訳すると、
「スーは以前からずっと結婚記念日のことをほのめかし示していた。」

これでは、不自然なので、「スーは僕らの結婚記念日のことをずっとほのめかして
たんだ。」のような訳になります。

他に、haveが、（感情を）示す例文は、
http://www.excite.co.jp/dictionary/english_japanese/?search=have&match=beginswith&dictionary=NEW_EJJE&block=00054192&offset=1856
があります。

とりあえず、sue/ has/ to have been hinting at anniversary．に関しては自信があります。

ようするに、to have been hintingは、完了不定詞の進行形です。

ところで、sue has to have been hinting at anniversary．文章は簡単な単語ばかり並んでいた為に、つい瞬間的にhas　toと区切ってしまったのだと思います。

突然ですが、ここで、さらに簡単な不定詞のクイズです、（不定詞というだけで、不定詞の用法は今回のご質問とは違いますが…。）

■あなたは、友人にDVDショップから借りたDVDを友人に貸しました。

２日後友人は、「Do you want to return it?　」と言いました。

和訳すると、「（君に）返そうか？」、「（DVDショップに）返しておこうか？」のどちらでしょうか？

答えは、（私は過去に間違えたのですが…。）

http://okwave.jp/qa3317039.html
（基本的な英文も油断禁物ですね。落ち着いて解けばこのURLを見るまでも無いのですが・・・＃７の回答者様の御回答をご覧ください。）

長々と失礼しました。

Narumaru17 · Answer

こんにちは、

sue has been hinting at anniversaryは、

「今まで結婚記念日の事をほのめかし続けてきた」には『成らない』と思います。

現在完了形の、状態の継続の「今までずっと～である」は、普通、for, since, alwaysなどの副詞伴うのだと思います。

・・・とはいえ、あんまり文法の説明は自信なし。

とにかくはっきりと言える事は、

sue /has to /have been hinting at anniversary．じゃなくて、

sue/ has/ to have been hinting at anniversary．じゃないのかということ！

完了不定詞として例文だと思います。

主語と動詞と、不定詞の関係を考えてみれば、

ご存知と思いますが、「完了不定詞は、述語動詞の表す時よりも以前を表します。」

Sue has　スーは示す　
to have been hinting at anniversary. 以前からずっと結婚記念日のことを

これを、自然に訳すと、「スーは僕らの結婚記念日のことをずっとほのめかして
たんだ。」になるのだと思います。

haveは色々と意味が有りますが、今回は完了不定詞が後に続いているのだから、助動詞や、名詞ではなくて、「動詞」として考えなければ「どうし」ようもない！

ご参考までに

thepianoman · Answer

専門家ではありませんがアメリカに２０年以上住んでいた経験から申しますと、アメリカでは絶対にそのような言い方はしません。
憶測するならば、has to = must ということで、
sue must have been ~
ということで「～に違いない」となら言いますが、いかがでしょうか？

petitchat · Answer

想像しますに　「ず～っと言い続けてる」を強調しているのではないかと思います。

has to には「どうしても・・・する」と言う意味があるようですね。
辞書を見ますと。あまり聞きませんが・・・
has to を加えることによって訳語に「ずっと」が出てきているのだと思います。

sue has been hinting at anniversary．

これでも同じ意味にはなりますが　しつこさ　が出てきません。単純に「ほのめかしているんだよ」という継続になるだけですね。

御参考までに。

ちょっとコレ今度なんかの時に使って　ネイティヴの反応を見てみようっと！！~~)

sue has to have been ～って。わかりません！

＃１です。

petitchat です。

＃２の方のご回答に賛成です。

本屋で読んできました。

こんにちは、＃３です。

こんにちは、

専門家ではありませんがアメリカに２０年以上住んでいた経験から申しますと、アメリカでは絶対にそのような言い方はしません。

この回答への補足

想像しますに 「ず～っと言い続けてる」を強調しているのではないかと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

petitchat　です。

想像しますに　「ず～っと言い続けてる」を強調しているのではないかと思います。