must notを未来にすると？

英語のmustは義務の意味ではhave toとほぼ同じように使えますよね。4しかし、mustには現在形しかないので、過去や未来を表す時はhave toで代用しますよね。ところが、問題が発生しました。否定の場合です。現在形なら、must notで禁止の意味になり、may notも大体同じ意味ですよね。しかし、過去や未来はどう表すんでしょうか？ have toは否定にしても禁止の意味の意味になりませんし、mayもmustと同じように未来は表せません。

If you know French by chance, refer to the URL below.

http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt= …

No.2 ベストアンサー 回答者： euphon 回答日時： 2007/09/18 21:29

どのような状況かはよく分かりませんが、過去形で禁止を言いたいならbe not allowed to doを使うのが普通だと思います。

時制の一致による過去形、つまり He said to me,"You must not go there."を間接話法に直すような状況ならHe told me not to go there.またはHe told me that I must not go there.とすべきでしょう(mustは時制の一致を受けない(過去形を持たない)ので)。或いは、「～してはいけなかった(のにしてしまった)」や「～すべきでなかった(のにしてしまった)」などの時はshould not have P.P.(過去分詞)を用いれば良いでしょう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2007/09/19 10:32

No.4 回答者： longrain 回答日時： 2007/09/19 07:58

未来：

The budget must not be overspent next year.

過去：
You must not have eaten any beans.

のように表現します。ただし、義務・禁止そのものは現時点での判断です。

他の例、
Debates about whether Holyrood should have more powers must not dominate next year's Scottish elections, a leading business figure has warned.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/scotland/6212891.stm

You must not have held a Working Holiday Visa for Ireland before.
http://www.visafirst.com/irish_working_holiday_v …

　

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2007/09/19 10:34

No.3 回答者： 0315a 回答日時： 2007/09/18 21:30

禁止というのは普通、現在、未来のこと表すんだとおもいます。

例えば、　
you must not swim in this river.(この川で泳いではいけません)
これは、今も、そしてこのあとも泳いではいけないという意味ですよね。ですから現在形で未来のことも表しているんだと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2007/09/19 10:33

No.1 回答者： noname#39378 回答日時： 2007/09/18 21:13

面白い疑問ですね、今まで考えたこともなかったので新鮮です。

まぁ私が思うに、ただ単にそういう考え方をしてないというか…

例えば

してはいけない　　　→　　must　not
してはいけなかった　→　　？？？

かもしれませんが、言い方を変えてみましょう。

してはいけない　　　→　　許されない　　　→　　be not allowedなど
してはいけなかった　→　　許されなかった　→　　was/were not allowedなど

日本語の言い方を変えましょう。ジーニアス英和大辞典にもそう書いてあります。

考え方の違い、なんでしょうね。だから納得するしかないのでは…？
他の説があったらごめんなさい。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2007/09/19 10:31