全部第2文型でしょうか？

He married young（彼は早婚だった）・・・(1)
I was too tired to move.（私は疲れすぎて動けませんでした）・・・(2)
He is rich enough to buy a car（彼は自動車を買えるほどの金持ちです）・・・(3)
自分で考えると
(1)はHe＝youngの第二文型。
(2)もI＝too tiredの第二文型でto moveは修飾語。
(3)もHe＝richの第二文型でenough to buy a carは修飾語。
と推測してますが合ってるか自信ないです。特に(1)。
ハッキリしてる方、教えてください。よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2008/01/28 21:44

基本的におっしゃる通りでいいと思います。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3298117.html

ここでも回答していますが，本来補語をとらないような動詞でも，
主語の状態を説明していると思われる形容詞・分詞・名詞などがきたときに補語として扱うことが可能です（専門的には擬似補語・準補語と言われます）。

come running「走りながらやってくる」，sit surronded「囲まれて座っている」など分詞の場合，分詞構文と説明することもできます。
marry young など形容詞の場合も being を補えば分詞構文となります。

They parted the best friends.「彼らは親友の状態で別れた」のように名詞がくることもあります。

die や sit の場合は辞書によっては補語としています。

lie, stay, go, fall なども補語をとることができます。

この回答へのお礼

いつも有難い回答いただき感謝してます。今回もあやふやだった疑問が解消されてすっきりしました。ありがとうございました！

お礼日時：2008/01/29 00:50

No.3 回答者： jocken 回答日時： 2008/01/29 10:13

(2)(3)については異論はありません。

(1)については、違うと思います。

NO.2さんの回答を見て触発されて、予備校の講師である薬袋（みない）善郎先生のテキストを読んでみました（この先生は駿台予備校や代ゼミでは人気の先生でした）。

薬袋先生によると、準補語は修飾語扱いとなり、
He married young　は第一文型になるとのことです。

訳も「彼は若く結婚した」ですからyoung は形容詞ですが、副詞＝修飾語 として考えた方が自然だと思います。

ただし、先生によって分類の仕方が変わるのかもしれませんが、意味が変わるわけではないので、第一でも第二でも良いとは思います。

御参考までに。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。第2文型で決まりと思って締め切ろうと思っていたらＮＯ1さんのご意見も間違いでもなかったんですね。ＮＯ1さんの意見はミスなのかもと思っていて申し訳ないです。
そうですか、第1文型として捉える見方もあるんですね。両方の知識を持つことでひとまず整理できました。ありがとうございました！

お礼日時：2008/01/30 00:02

No.1 回答者： ANASTASIAK 回答日時： 2008/01/28 21:43

(1)第一文型

(2)第二文型
(3)第二文型

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2008/01/29 00:51