国民健康保険は何故あるの？

Question

国民健康保険の存在意義がわかりません。３割負担といいますが、１０割はらっても、払っている保険料ほどにはお金が出て行かないと思いますし、高額医療は保険が利かない事が多いと思います。

老人は別に色々はらっているようですし、それにしても寝たきり老人にならなければ、そこまで、医療費はかかっていないような気がします。医療費が困っていると報道では良く耳にしますが、何故なのか分かりません。どなたか教えてください。

まあ、市役所の職員に滞納を怒られて、あなたが支払っている医療費はみんなのお金から出ているのですよ、と上から言われて、一年に一回使うか使わないかなのに、と、納得できねえ・・・・と思ってしまっただけなのですが。アフォですみません。

mat983 · Answer

＞１０割はらっても、払っている保険料ほどにはお金が出て行かないと思いますし


質問者さんは健康体なのです。
歯医者などしか利用しないかたはそう思うでしょう。
しかしかなりの数の方々はこの制度の有難さを分かっています。
制度に対し反対意見など聞いた事がありません。
アメリカは健康保険制度がなく、お金がなく医者にかかれない貧困層が相当数いると聞きます。
その点、海外からも凄く評価されている制度です。

なお、健康保険は健康なかたも病弱の方も、
国民がひとつになって支えあう制度です。
ここがポイントです。

pullmandsg · Answer

重病になったときには役に立ちますよ。
　確かに、最新の技術を使って厚生省から一般的な治療法と認識されていない「高度医療」には保険が利きませんが、普通の治療による「高額医療」は対象で、高額療養費制度(以下URL参照)により保険なしの場合の請求額が月100万を超えても、支払額は10万円以下で済む事があります。「普通の治療」の中にガンの標準的な治療法とか腎臓移植とかも入っている（心臓や肝臓移植は「高度医療」）ので大抵の病気は保険でカバーできます。

　まあ、老人医療費や低所得者の高負担の問題など、制度疲労を起こしている事は確かだし、成人病で死なない程度に不健康な生活をしている人が得をしてしまう制度なので、社会保険制度との統合や保険料を無くす代わりに、税金で財源を確保、健康維持に留意している人には優遇措置（30代以降で、健康診断を定期的に受けて病気の早期発見に努めている人や体重管理とかをしっかりしている人には減税措置とか）をするとかいろいろ工夫は必要かとは思いますが。

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%A1%8D%E7%99%82%E9%A4%8A%E8%B2%BB

ureds18 · Answer

転ばぬ先の杖という所じゃないでしょうか？

人間いつ何時、病気になるか分かりません。数日で治り、後遺症も残らないような病気なら、その都度、全額自費で支払うということも可能かもしれませんが、長期にわたる入院や、就労に支障をきたす病気にならないとも限りません。その時に、保険がなく慌てても遅いです。

また、質問者さんは１０割と書かれていますが、自費診療の場合、保険診療での１０割のみ請求されるとは限りません。この場合、治療費は病院の言い値です。２０割かもしれないですし、３０割になるかもしれません。払えます？

高額医療についてですが、保険診療では収入に応じて、医療費自己負担を一定の上限までとしている制度です。詳しくは＃２さんの回答の通りです。

usokoku · Answer

昭和30年代か40年代の日本の低所得者層に対する調査で、次の内容が判明しました。
1.生活保護制度、医療保護制度(生活保護の一部で、医療費だけ支払う)を知らないでいる家庭が多い
2.生活保護を受けている経済階層よりも低い生活保護を受けていない経済階層(F層)が数多く存在する(これが、1.の人々)
3.生活保護を受けている人はそのことを隠す
4.F層に移動した原因が医療費の負担である。医療費が負担できなくて家屋敷財産すべてを売却して、借金だけが残って、夜逃げして、F層、つまり、ホームレス生活を送っている

ホームレス生活者にさせないため(F層への流入を押さえる)の社会保障として、医療保険が導入されました。

jiroutora · Answer

健康なneetchanさんには、今は納得いかないものかもしれませんね。
今年の初めに私の二十歳の娘が重症の病にかかり治療費がなんと三ヶ月でなんと700万円かかりました。
因みに注射一本30万円するので拒否すれば死に至る状態でした。
しかし、保険医療と高額医療制度によって50万円弱ですみました。
病にかかったものからすればこんなにありがたい制度はありません。
感謝、感謝です。
まぁ、困っている人を助ける互助制度と思って心広く思ってください。
他人事ではありませんよ。
脅しではありませんが、いつneetchanさんにもこのような禍が訪れるとも限りません。

そのとき国民健康保険がなかったらぞっとしますよ。

noname#158477 · Answer

納得できないなら、国保を払わなきゃいいだけです。

高齢になったとき、なにか大きな病気をしたとき
寝たきりになったとき、すべて自己負担でまかなえるなら
払わなくていいとおもいますよ。

＞医療費が困っていると報道では良く耳にしますが、何故なのか分かりません。どなたか教えてください。

高齢になればどうしても体に故障はでてきます。
若いときにはなんでもない症状でも、高齢になると生活に支障がでるぐらい辛くなるということだってあるんです。
病院に1度行けばもういいというわけには行きません。

高齢者に掛かる医療費というのが少子高齢化によって財源が圧倒的にたいないのが現状。

保険料を支払える収入のある人が高齢者数を下回ってる。
さらに、原油高や経済不況で収入減の家庭が爆発的に増加。
ワーキングプアやニートなどの若年層の雇用問題。

これは直接の財源に関わってきます。
納める人がいてもその金額が当然すくなくなるのですから減収。
ですから定年後も一定の収入がある高齢者にも負担してもらおうというのが
後期高齢者保険制度
いろいろおかしな所があり問題になってますが、この制度は仕方がないともいえる。

厚労省の年金や使い込みの不祥事による国民の不信。

すべてが根底にあります。

確かに今だけを見れば年に数回ていどで納得できないのは理解できます。
が・・・
いまの少子高齢化は序の口だということ。

これからもっと高齢化は拡大します。
その時　保険を使うのはいまの20代～40代の今、保険料を納めている人です。

自分の子供世代にお世話になるんです。
しかしその子供世代は圧倒的に少ない。
もうわかりますよね？

もしかしたら、ますま納得できなくなるかもしれませんね。
このまま行けば財源破綻するでしょう。

そうならない為に国が政策をしているわけで、
自分やまたその子供たちが
その破綻を目のあたりにしないためにも
納得しなきゃ行けないと思います。個人的に。

hiroki0527 · Answer

ま、良いんじゃないですか
あなたが払いたくないなら払わなくても。
その代わり、病気等で医者行けなくなりますけど。
「健康保険がないと医療拒否する医者も居ます」
高額になるので、医療費払えずトンズラするアホが後を絶ちませんので。
商売ですから、医者が一文無しを診る義務はありませんし。
ま、アメリカの医療みたいになりますけど。

また、健康保険は行う治療方法にも制限があります。
世の中すべての治療方法が健康保険適用とは限りません。
保険料払わず自費治療で、保険治療の３倍払えば良いなんてしていると相当のしっぺ返しを食らうこと間違いないです。
(交通事故の治療が良い例ですな)

また、医者行きたいからその月だけ払うなんて「アホな考え」も通りませんので、相当の覚悟の上、払いたくないなら払わなければいいんじゃないですか。

すべてあなたの自己責任とリスクです。

o24hi · Answer

こんにちは。

　まず，存在意義とは少し外れますが，国民健康保険が何故あるかといいますと，日本は「国民皆保険」という考え方を採用しているからです。

-----------------------------
　以下，ご質問についてですが，

>国民健康保険の存在意義がわかりません。３割負担といいますが、１０割はらっても、払っている保険料ほどにはお金が出て行かないと思いますし、高額医療は保険が利かない事が多いと思います。

・neetchanさんは，まだお若い方とお見受けしましたが，私も若いときは同じ考えでしたし，実際，ほとんど医療機関にかかることもありませんでしたから，いわば「掛け捨て」状態でした(苦笑)。

・ところが，結婚して，子供ができて，おまけに親を扶養家族にすると，医療費のかかることかかること…。今では，支払っている保険料の何倍かの恩恵をこうむっています。つまり，若いときに「掛け捨て」た保険料が，戻ってきたような感じです。

・卑近な例になりましたが，上記のように，みんなで保険医療を支えようということです。

>老人は別に色々はらっているようですし、それにしても寝たきり老人にならなければ、そこまで、医療費はかかっていないような気がします。医療費が困っていると報道では良く耳にしますが、何故なのか分かりません。どなたか教えてください。

・これは，そのとおり受け取っていただければよいです。
　支払われた保険料(3割分)より，保険者が負担する医療費(7割分)が多いので赤字になっているわけです。それだけ，医療機関に受信されている方が多いということです。

・neetchanさんのように，医療を受ける機会が少ない方ばかりですと勿論そうはならないのですが，そうではないのが現実だということです。

>まあ、市役所の職員に滞納を怒られて、あなたが支払っている医療費はみんなのお金から出ているのですよ、と上から言われて、一年に一回使うか使わないかなのに、と、納得できねえ・・・・と思ってしまっただけなのですが。アフォですみません。

・当面は，掛け捨ての保険と思っていただくしかないです。健康で過ごせて良かったと，自分に言い聞かせてくださいというしかないですね…。

kana14 · Answer

国保に限らず強制加入制度の保険料は税金と同義だと思います。
保険料は税外負担と思わせて、重税感をごまかそうとしているのだと思います。

kitakanjin · Answer

国民健康保険制度に対する説明は今までので十分でしょうが、
国民健康保険制度のもう一つの面として、検査、薬剤、手術などの処置の費用が全国一律に統一されていることです。
だから、全国どこの医療機関にかかっても料金は原則同じです。
国民健康保険制度がない、つまり完全自由診療体制に成ると、上記の料金が各医療機関でバラバラになります。
（統一すると、独占禁止法違反に問われかねない）
つまり、診察の時に、うちでは診察料は幾ら、この薬は幾ら、検査は幾ら、処置は幾らと一々契約書を交わさなければ成らなくなります。
更に、保険証が有れば身分証明書とも成るのですから比較的安心して診療を開始できますが、保険証がなければ、身分証明書の提示や、住民票や印鑑証明の提示を求められたりもするでしょう。
また、医療費の未収対策として、弁護士の着手金の様なものや、保証金を事前に要求されるでしょう。
更に、診療の途中で余病や新しい病気の処置が必要に成ったときには、
その都度料金交渉をしなければ成らなくなります。
最悪の場合、手術の途中で、高額（患者にとって）の料金を提示され、払えなければ、途中で中止なんて事も考えられます。
交通事故の瀕死の患者が、医療費を払えることが確定しなければ、治療をしないとかもあり得るでしょう。
つまり、金のない者は安心して病院にかかれなくなります。
人気の病院等、オークションのように高く医療費を払える人から優先的に診ることに成るでしょう。
アメリカのように金のない人は、政府が設けるであろう、貧民対象の安かろう悪かろうの医療で我慢しなければならなくなります。
これらを受け入れる覚悟があるなら、国民健康保険を止めても良いでしょう。

国民健康保険は何故あるの？

＞１０割はらっても、払っている保険料ほどにはお金が出て行かないと思いますし

重病になったときには役に立ちますよ。

転ばぬ先の杖という所じゃないでしょうか？

昭和30年代か40年代の日本の低所得者層に対する調査で、次の内容が判明しました。

健康なneetchanさんには、今は納得いかないものかもしれませんね。

納得できないなら、国保を払わなきゃいいだけです。

ま、良いんじゃないですか

こんにちは。

国保に限らず強制加入制度の保険料は税金と同義だと思います。

国民健康保険制度に対する説明は今までので十分でしょうが、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　重病になったときには役に立ちますよ。

　こんにちは。