地方公務員試験について

Question

お世話になります。
地方公務員試験（上級）について数点、質問があります。

1．知識ゼロから勉強して筆記試験に通るまでの勉強時間は、
平均してどのくらいかかるのでしょうか。
具体的には、いわゆる難関大出身の人間が一日中勉強に
時間を割けると考えた場合、今年の6月の試験に受かることは
それほど無謀ではないのでしょうか。それとも、ゼロベースから
五か月程度で受かるのはやはり相当に厳しいのでしょうか。
2．採用は筆記試験の順位でほぼ決まり、面接は補助的な
役割との記事をみかけましたが、そのとおりなのですか？
（集団討論などでの発言はそれほど重視されないということでしょうか。
また、面接時の受け答えがダイレクトに合否に影響する
ことはないのでしょうか）
3．就職後にすぐ自己都合で離職してしまったような経歴の場合、
どの程度のマイナス材料になるのでしょうか。（上記の2の質問
と併せて、一貫性のある説明を面接でできないような場合には
合格は難しくなるのでしょうか）

以上について、よろしくお願いいたします。

googuido · Accepted Answer

＞一次試験合格者数÷最終合格者数＝２．５以上　面接重視です。
あーこれはもう面接重視ですね。横浜市かな？(笑)

自分は、今年３月に大学を卒業して公務員に就職する予定なので、あくまでもよそうということでおこたえさせていただきます。

＞経歴を含めた人物評価がかなり合否を分けている、ということなんでしょうか。

その通りですね。質問者さんもお分かりだとは思いますが、たとえば２７歳の職歴ありの人と２２歳の新卒の学生が面接を受けに来て、両方とも同じ面接の出来だったら当然どちらを採用しますか？という話だと思うんです。この場合２２歳の新卒のほうをどこも採用するはずです。

つまり、いいたいのは職歴ありの人は当然その分人間的に習熟していることが求められるはずだということです。その意味では職歴がたとえ短期だとしてもある人は新卒よりは高いハードルで勝負を挑むことになります。

NO２のお礼の質問と私の解答に対するお礼の質問にもお答えさせていただきます。

＞また、大変さもしい話で恐縮なのですが、面接時の動機は
「こいつ明らかにこじつけてるな」的な付け焼刃でも、
ある程度暗黙の了解で通過させてくれるものなのでしょうか。
＞また、地元以外の自治体を志望する場合、どのような志望理由が
考えられるのでしょうか。（そうした人も多いのでしょうか？）

面接倍率２．５倍以上のところでは付け焼刃的回答は間違いなく厳しく突っ込まれます。厳しく突っ込んでそこからの受け答えを見ないと合否の判別できないからです。

あと、地元以外の受験も多いです。私もそうです。ただ、その場合においてはなぜ地元ではなくてここなのかということを突っ込まれます。
必ず給料とか規模、財政状況といった待遇以外の面で志望理由が言えるかです。

たとえば、地元がAという自治体、受験する自治体がBだとすると、
「Aにも生まれ育った町なので愛着があることは確かである。しかし、私は、○○ということがしたくて公務員を志望した。そして、この○○という事業はBで積極的に推進されている。この事情に私も携わりたいのでBを志望した」みたいなこと(実際はもっと肉付けをして準備が要りますが)をさらっといえるようにしないと倍率２．５倍以上ということなので厳しいですね。

それから、前の回答にも書きましたが、そもそもすぐに離職してしまった場合は最初になぜ、会社を辞めてまで公務員になりたいのかが聞かれますので、自治体云々よりもまず公務員の志望理由をはっきりさせておいたほうがいいと思います。

長くなりましたが参考までに。

googuido · Answer

今年公務員に内定貰いました。主観で応えさせていただきますが、自信ありです。

１　旧帝大、早慶レベル…半年の準備期間で受かります。
　　地方国立、MARCH、関関同立レベル…１年弱の準備期間で受かります。
　　それ以外の私立…１年半は準備が必要
　　あなたが旧帝大や早慶ならば、大丈夫ですがそれ以外ではこのご時世かなり厳しいです。

２　これは自治体によりけりとしか言いようがありません。質問者さんの受けられる自治体はどこですか？そこの自治体のHPを見てみましょう。面接重視か筆記重視かどうかは次の比率で判定するとわかります。
一次試験合格者数÷最終合格者数＝２．５以上　面接重視です。
　　　　　　　　〃　　　　　　＝２～２．５　面接やや重視です。
　　　　　　　　〃　　　　　　＝１．５～２　筆記やや重視です。
　　　　　　　　〃　　　　　　＝１．５以下　筆記重視です。
なお、一次試験合格者数ではなく、二次試験受験者数が出ている場合数字を０．２ほど下げるとよいかと思います。

３　公務員になったら、前の職場のようにすぐやめないという証明を説明しながら面接官に納得してもらウことに成功すれば問題ないですが、なかなか難しいです。十分な対策が必要です。

chamiken · Answer

面接の比重云々に関しては、私はOB訪問をして聞き出しました(笑)
LECなどの予備校で仕入れることができるかはわかりません。

面接時の動機は、過度な心配はいりませんよ。
県政に深く精通していたらもちろん良いでしょうが、
県政はHPにざっと一度目を通す程度で大丈夫だと思います。

志望動機に求められるのは、
なぜ他の県や市もしくは国家公務員ではなく、ここを選んだのか、です。
多少嘘くさくても、論理的ならばOKでしょう。
あとは、公務員としての倫理観などを質問されます。
○○などのニュースがありますが、あなたはどう考えますか、など。

面接の準備は、筆記試験が終わってからで問題ありませんよ。

chamiken · Answer

１．
時間数を言うのは難しいですが、
難関大出身の方ならば今からで十分間に合います。
２．
どちらの場合もあります。
筆記試験で順位を付け、面接で大きな減点要素が見つからない限りは
筆記試験の順位のままというところもあります。
一方で、筆記試験と面接で比重が決められているところもあるので、
そのようなところでは面接は補助的とは言えません。
それぞれ、去年地方上級の受験を検討した際に伺ったお話です。
３．
自己都合の内容が常軌を逸脱していなければ、マイナスにはならないと思います。
２にも関連しますが、面接では減点をされない受け答えならば問題ありません。
嘘などによって一貫性のない話をしてしまうと、よくないと思います。
集団討論は、協調性が最も重要な評価基準という話を聞いたことがあります。
民間では発言内容が最も大事なようですが、
公務員では話を聞く姿勢などのほうが重視されるようですね。

zorro · Answer

１．勉強時間で合格が決まるわけではありません。効率よく勉強すれば短時間でもOKです。
２．その通りです。よほどの失敗がない限り影響はありません。
３．マイナスにはなりません。

地方公務員試験について

＞一次試験合格者数÷最終合格者数＝２．５以上 面接重視です。

今年公務員に内定貰いました。

この回答への補足

面接の比重云々に関しては、私はOB訪問をして聞き出しました(笑)

１．

この回答への補足

１．勉強時間で合格が決まるわけではありません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞一次試験合格者数÷最終合格者数＝２．５以上　面接重視です。