医学部再受験(浪人２年終えて)

Question

私立薬学卒業→足掛け３年仕事をし、医学部再受験を目指している者(今年２８)です。

２年間予備校生活(一番下の国立医学部コース)しても、サッパリでした。
去年はセンターの得点率の低さから、出願もせず・・
今年は前期日程不合格でした(予想は数学壊滅。英語5割位。化学生物は8割近くある？)。
数学だけ医学部独自で、あとは全学部共通(理科２科目必須は医学部のみ)の問題です。
後期は英語と面接だけの、近畿圏の看護学に出願しましたが受験しないでおこうと思っています。

ちなみに各種点数は・・・
※センター点数　1年目(2年目)　　
英語　　      132（150）　　　
リスニング    26（22）
数学１Ａ　　  62（68）
数学２Ｂ 　    64（57）
国語       合計110；評40小32古24漢14　(合計173；評34小50古50漢39)
化学           55（78）
生物           73（80）
世界史  　　 64（64）
900点中　547（665）

※第３回河合マーク(偏差値；１年目／括弧内は２年目)
英語58[55] 1A45[52] 2B49[53] 国語47[56]　化学58[61]
生物61[62]　世界史40[53] 総合46[56]

※2年目；河合第３回記述(偏差値)
英語60　数学(３Ｃまで)57 化学56 生物62　総合59
(１年目は河合記述を受けておらず、ベネッセ駿台ので、大体、英数45 化学生物60位でした)

２年目の勉強について
※数学
夏まで・・・予備校の授業と、教科書レベル(３Cまで)
夏　　 ・・・網羅系参考書(３Ｃまで)
秋　　・・・　予備校(３Ｃまで)
　　　　　　＋旺文社基礎問題精巧１Ａ２Ｂ(週１回はマークの模試の問題を解く)
12月から・・・　基礎問題精巧＋センター過去問＋マーク模試やり直し
センター後・・・予備校の前期の問題(４～７月の授業の問題；３Ｃまで)

１年目のセンター過去問を時間計って解いたときの、本試の得点率は４０～６０点
２年目は、７０点後半(１回だけ８割)でした。
一番時間かけた割には、センターでさえ取れてません。
終ってから解いてみたら、あと１０点取れそうで・・・・もうどうしょうもなかった。

※英語
ほとんどテキストのみ。
単語熟語覚えつつ、文法もしつつ・・・長文は、センターレベルのマーク。記述。
その上の記述・・・と段階的にしていったつもりです。
熟語やって単語を忘れ・・・単語やって熟語を忘れ・・・・
結局は、何も覚えていないようなものかもしれない。
センター２年目も、第２番(イディオム・語法)と６番・リスニングの失点が大きかったです。
二次は英作文対策が、特におろそかになっていたと実感しています。

※化学生物
テキストのみ。センター後～二次前はほとんどやらず(この解きやすさで出願を決めた)。
１年目にセンター前に甘くみて、週１日しかやらなかったら大惨事になったので
２年目のセンター前は再試の問題まで解くようにしてました。

※世界史
１年目に１２月に過去問題解いて３０点しか取れず、
センター前に時間の大半を世界史に割いても失敗したので、ちょこちょこ覚えていったけれど・・・
やはり２年目の１２月でも６０点の得点率。
そこからも大筋とか掴みきらないまま、たいした時間もやらず暗記に走ったため滅茶苦茶に。
高校の得意科目だったため選んだんですが、
２年目に倫理に変えようとするも、倫理政経への科目変更になる事や、
倫理のあの感じが嫌で世界史のままいきました。

※国語
授業のみ。
単語もちょこちょことしかやらず、１２月からしか本格的にはしていない。
やってて一番楽しかった気がします・・・・。この科目が息抜きになってた。

結局２年費やしても、勉強の仕方も拙くむいてないみたいです。
数学英語も年間通して、志望校のランク１つ上げようかくらいしかならなくて。
センター７３％しかとれず、すると二次で８割必要で・・・、そんな二次力もなかった。

ここから最低センター８５％以上　記述６５あっても、賞賛が低いですよね？
そこまでいけるかさえも分からない。気が遠い話ですよね？

方向転換するか、続けてみるか。
もしするならば　注意点等の、アドバイスいただければと思います。よろしくお願いいたします
　
※お礼は携帯から投稿するかもしれません。

tekcycle · Accepted Answer

あなたがどうすべきかは知りません。あなたが決めて下さい。

センター＋100点、偏差値10up。まぁそんなものでしょう。
結局数学は、基礎なら全部スラスラ解けるまでになった教材、いつでも解ける教材、ってどのくらいあるんでしょうか？
単語もそうですが、忘れるんですよ。忘れたらもう一度覚えるんです。忘れる覚えるの繰り返し。
日本語でも、たまに単語をど忘れするんじゃないでしょうか。
でも、使うから覚える、また使えるようになる、んじゃないでしょうか。
解けた～～覚えた～～は終わりじゃないですよ。
忘れたときに何ができないのか、その時に何ができていれば良いのか、を見ることが重要です。
まるっきりできていないようなら、私だったら、文系センター数学用の、たったこれだけ、というような教材を繰り返します。
全部スラスラ解けるまで。忘れてまた解けるまで繰り返します。
医学部で数学はどうかと思いますが、基本的に、大学が欲しいのは、それらがいつでもできる人、いつでも使える人、です。
キャベツの千切りをするのに、いつまでもテキストを眺めていませんよね。
理系の場合は基本的にそうです。

基礎的な問題は全部スラスラ解けます。でも、センターのように捻られると(結構捻ってあると思います)点が取れません、あるいはそういうことなのか。
それなら、いわゆる偏差値60の壁の入り口かもしれませんが。
ところが、基礎的な問題、典型的な問題、それで取りこぼしているようなら、いわゆる偏差値60の壁もまだまだ遠いなぁと思います。

どの医大かにもよりますが、普通の難関大学は、センターで満点取れるレベルの学力であればいいわけではありません。
偏差値60の壁の手前で良いわけでもありません。
これは本当に大学によると思いますけど。
戦略でカバーする、それで対応可能、であればいいと思いますが。さて。

世界史は、時間はかかると思いますよ。ある程度は。
私は社会は全般的に得意でしたが(って現役生当時センター9割レベル、なんてことはなく、7割レベルでした)、高校の中間期末テストではかなり時間をかけていました。(ま、他をサボっていたんで....)
噂のセンター倫理のみや、センター政経のような軽量科目ではないような気がします。
基本的には、そればっかりやっている文系の連中がやる科目でしょう。
理系で言うなら物理でしょう。そこまでヘビーじゃないけれど。
私が気になるのは、数学より社会です。
要領の善し悪しが如実に出るような気がします。勉強不足も要領のうちでしょう。

tekcycle · Answer

> 解いたことがあるような中身で分厚くて、解説がまどろっこしく感じました。

まずはそのレベルですよ。
そこがまず完璧なのか。全部(全問じゃないですよ、公式や解法一通り全部)スラスラ解けるのか。
そこはできているんだけれど、センターのように捻られると解けないのか、公式や解法があやふやなのか、で問題点を切り分ける必要があるのです。
見たことがあっても解けないんじゃ使えません。
見たことがあるかどうかではなくて、そのレベルならまず全部スラスラ解けてしまうまでにする必要があります。
プロスポーツ選手なら、ちょっと走るくらい何でもないことですけど、それでも走り込みを欠かさないわけです。
数学の場合、毎日基礎をやれとは言いませんが、いつでもできるようにしておく必要はあります。

地理と世界史だと暗記の量が違うんでしょうけど、
私の感覚では、講義を受けて、あぁそうだったのか、ということは殆どありませんでした。
講義は確認。穴のチェック。怪しいなぁという辺りを知らせてくれる感じ。ちょっと気をつけよう、と。
あとは論理性の強化と、むしろやることの絞り込み。
だからひたすらダラダラ書いてあった当時の河合のレギュラー教材はほぼ無視しました。
そりゃ、あれだけやればMARCH文系一歩手前くらいまで行くんでしょうが、センターはそんなこと求めてませんから。センターで満点欲しいわけでもないし。
代ゼミの名講義通りで、暗記暗記丸暗記というほどの量は必要なかったです。
それでだいたい模試も過去問も85％前後取れていましたから、まぁいいかと。
60％だと仰るように、多少取り組み方を変える必要はあるでしょう。
でも、あれもこれもじゃないと思いますよ。

なんででしょうね。
1.講義が合ってない。
　丁寧過ぎる生徒と丁寧過ぎる先生の組み合わせで処理しきれない量に膨れてしまった。
2.センター満点の勉強をしている。
3.講義が悪い。
　下手な鉄砲も数打ちゃ当たるで、量を増やせばそりゃ点は上がるはずで、それを消化しきれない奴が悪い、という言い方だってできるでしょうけど。
　特にセンターや低レベル大学用講義は、量を減らすのが名講義でしょう。

地理は未習ですか？高校でやってませんか？
センター過去問、世界史と地理(あるいはその他)両方解いて、それぞれ何点なのか。
センター社会6割って、高校でちゃんと勉強してさえいれば、無勉強で取れても取れなくてもおかしくはないでしょう。

> センターのボーダー６５％前後でした。
> 英語解くのに、文構造解析しませんでした。単語力と英作文勝負に思います。

センター65％というと現役時の私の学力ですから、私ならまだ理屈の方は得意でしたけど、一般的には構造がどうのこうのという文章を出せば、受験生の殆どはお手上げでしょう。
たぶん、長文と言いつつ、センターレベルの単語と文法のテストしかできないと思います。
もっと酷い某有名音大の入試問題なんて、公立高校入試に毛が生えた程度ですから。
おそらくそれとセンターとの間くらいの問題しか出せないでしょう。
それらのレベルと国立医学部のレベルは違うと思います。
うちの大学も当時、英語の問題は相当簡単でしたが、センターレベルではありましたから。
国立医学科でそれを下回ることはないでしょうね。
どこも難関大学なのですから、センターくらいはスラスラできて当たり前です。

で、まず英単語。センターレベルの英単語は全部頭に入ってる？センターを解いて判らなかった単語が2つまで？
長文は、時間無制限で丁寧に意味を取っていけば、解答解説の訳と合致する？
入試標準レベルの英単語はどのくらい頭に入ってる？

tekcycle · Answer

答えは見ていませんが(知らないし解いてないし(爆))、方針は正解です。
それを一ひねりすると、
-{cos(x)}^2＋2sin(x)－2
なんて問題になりそうです。
最後の0次の項は割とどうでも良さそう。
更に、単調増加単調減少の区間でないところを使うとまたちょっと面倒になりますが、そんな問題出して喜んでいるのは東京理科大レベルでしょう。
三角関数だから～～合成公式を使うもんでしょう～～なんてやると、きっと面倒なんでしょうね。検討してもいないけれど。
思い込みを捨てて、只の＋－１の変数じゃん、と見えるかどうかがミソでした。

ついでに、
二次曲線は、平方完成やグラフの平行移動を考えると、二次の項の係数によってしか形状は決まりません。
二次の項の係数が同じ式のグラフは、全部平行移動してできた物です。数学的に厳密にどうかは知りませんが。
グラフを描くときは、二次曲線を書いてからｘｙ軸を入れると良いでしょう。

で、
こういう問題に勉強時間を割いてはいけないんでしょうね。
二次式のところがスラスラできさえすれば、＋－1が見えた時点でおしまい、次の問題、で良いのかもしれません。
ただし、あまりこれをやりすぎると、実は解いていくとそれでは穴が出てくるような問題や(東大が好きかもしれない)、実力不足で実は二次式の問題でも解答が完成できないような人の場合は、問題を崩せても回答を間違う、なんてことになりかねません。
その辺りの注意は必要ですが、やはり基礎がしっかりできていることが重要で、それができれば正答に持って行けますし、基礎ができていないとどうにもならないわけです。
一通りの基礎を完璧にするには、飛ばすところはさっさと飛ばさなければなりません。
前記の問題は、勿論基礎ではなくて応用です。センター7割未満のレベルだと、まずはこのレベルのことばかりやっていてはいけません。

予備校の名講義がなぜ名講義なのか。
飛ばすところは飛ばしているからです。
どこを飛ばすか、飛ばしても(その生徒達に対して)網羅性を担保するにはどうするか、という辺りがよくできているはずなのです。
全部丁寧にやって、且つ大学レベルのことまで織り交ぜて、なんてやっていれば、一年間で足りるわけがないのです。
まずは、その講義に出てくる生徒が身に付けているだろう事は割愛しているはずです。
例えば上記の私の説明ですと、二次式の形状や、最大最小がどうなってますか、なんてことは割愛しているわけです。
逆に低レベルクラスであれば、比較的難易度の高いことを割愛しているはずです。
全部網羅しましょう、なんて勉強方法は、余程処理能力の高い人でないと無理でしょう。
辞書としてそういう教材を使うのならありかと思いますが。
まずはコンパクトに。
抜けていることはあると思いますが、数3Cまで一通りは眺めたのでしょう。
基礎の問題演習を重点的に。まずはコンパクトに。
入試標準レベルのことは、まだまだできません。

> 文系用？の薄いセンター本といえば、河合のマーク式基礎問題集は何度か見て、買いませんでした。

ちょっとレベルが高いかもしれません。
きめる、とか、面白いほど、とか、まずはあの基礎問題レベルでしょう。
ひょっとすると類題が4つくらいあるかも知れませんが、一つやればいいでしょう。繰り返して完璧にするまでです。
数1が最初です。
あのレベルの物があれば、手持ちの物を。センターかどうかは本当はどうでも良いんですが。しかし、持っているのかな。

> 教材といえば、１年目の使い慣れたのを続けて使いたいけど
> ２年目はまた別の予備校だったので、増えていきまして。
> 予習していかないわけにも行かず、復習しないわけにも行かず
> 小テストの教材も決まっていて、見ない・受けないと開き直れず
> 使うタイミングの選択が出来なかったようです。

手は広げない。
基礎ができていないうちに手を出してはいけないレベルの教材なのかもしれません。
逆から見れば、入試標準レベルスラスラ、というレベルになれば、それらの教材は不要なはずです。
ろくに歩けない人が野球選手を目指すのに、100m走をします。
一本なら走れるかもしれません。
でも、走ったら数日動けなくなります。
その100m走は、毎日何本もやってこそのものなのに。更に他の練習も毎日沢山やってこそなのに。
って感じでしょうか。
現にセンターがその結果、というレベルで、果たしてそれらの教材に手を出せるのかどうか。
それらの教材が、センターレベル程度なのか。
センター丁度のレベルなら、予習で7割近く取れるわけで、すると、授業の殆どが復習、取りこぼしたところだけ家で復習、となると思いますけど。復習しなくても、授業を聴いたら頭に入りそう。
そういう時間の使い方だったかどうか。

そういうことがもしできれば、センター数学で満点取れれば(勿論他の学力も上げなければなりませんが)、センター超重視のところが狙えるかもしれないわけです。受験戦略でカバーできるかもしれません。
東大に受かりそうだがセンターが苦手だ、つまり二次学力はあるけれどセンターはどうも、という人なら、それなりの戦略があるでしょう。
でも、通常、センターが取れなければ二次はもっと取れないわけです。それは戦略でカバーしきれません。いくら配点眺めたって。
8割取れてしまう試験って、試験としては失敗ですから。まして9割なんて。
すると、当然、二次は8～9割取れないような試験になるはずです。そうしないと選別が難しくなるから。
つまり、センターよりは難しくなるわけです。
田舎のアンポンタン大学なら知りませんよ。
理工系のアンポンタンが7割も取りやしないという大学なら、センターレベルの問題を出すかもしれません。
そういう大学で、医学部と理工系とで同じ問題が出題されるなら。
そういう場合、普通は、医学部は独自で出題しそうですけど。あるいは、大問一つか二つ、医学部用に難しくしておいて、理工系の奴は取れなくて当然、医学部だけはそこをどれだけ取れるかが勝負、なんて問題だったり。
只の勘ですからその辺りの情報は知りませんけどね。

センター社会は、予備校の予復習をやっていて、なぜ点が取れないのか、です。
わたしなんて、高校の勉強と、代ゼミの夏期冬期×2だけですから。地理でしたけど。
河合のレギュラーすら真面目には出てなかったと思います。
当時は、講義も教材も暗記物べったべたで明らかに良くなかったんで、復習は一切しなかったと思います。予習して頭の体操をするか、それすらしないし講義も出ないかだったかと。講師の顔も名前も思い出せない。
その辺りは、模試の成績等々からの感触で判断していましたけど。
通っている予備校の講義や教材がダメなら、私だったら代ゼミのブロードバンド講義でも見ますね。
でも、あなただったらどっちもやろうと考えるでしょ？それがダメ。
あなたの学力だと、講義一本ではちょっと無理だと思いますが、せいぜいセンターレベルかその手前の教材をもう一冊でしょう。

tekcycle · Answer

私は国語だけ、とは見ていません。
理科がそこそこ上がっていますし、英語も、7割未満というと五里霧中でマークだけしている感じでしょうけど、7割超えてくると、少しは意味が解るはずですし、勉強のペースが上がってくるはずです。
国語だけが良い、にしても、悪いよりは良いと思います。
他ができても国語で足を引っ張られる、ということはないわけです。
なお、古文漢文がスラスラできるようになると、漢方系の薬剤師の道がもうちょっと見えてくるんじゃないでしょうか。

> 網羅系やって

敗因はこれですね。
結局、手を広げすぎなんです。
網羅は予備校がしてくれるんです。
必要なのは基礎の徹底。コンパクトであることです。
基礎、というのは、難関大学入試に対する基礎、ではありません。
センターやセンター文系の基礎、です。
結局、数1が片付いてないわけです。
少なくとも私は、数学の網羅系の参考書を頭からびっしりやったことはありません。一冊もありません。
センター7割が苦しい人が、9割満点を目指すときの勉強方法ではないと思います。
7割は超えてくれなければ困るが、8割程度で十分、というのであれば、網羅系で網羅して、いくつかミスしてその点数、というやり方はあるかと思いますが。

> まとめノートまで作ってましたが・・・・

これもそう。
文系のMARCH以上の大学であれば、ひょっとするとそういうことも必要になるかもしれませんが、センター8割レベルの勉強方法ではたぶんありません。
コンパクトさに欠けます。
サッカーで言うなら、全員攻撃全員守備、みたいな話で、体力がもつわけがありません。

地方の医学部だと該当しないところもあるでしょうが、理系の難関大学の数学は、網羅しているから解けるんじゃありません。
あのレベルのことまで網羅できないでしょう。というより、網羅できないような問題をわざわざ出しているはずですから。
基礎を組み合わせて解くんです。
それには、盤石の基礎が必要で、次の段階で必要となるのが、基礎の取り出し方や問題の崩し方です。
それを体に叩き込んで、それで解くのです。
工具があって、各々の使い方を身に付けて、それで色々な物を作っていく。
当然、基礎がグラグラしたままそれ以上進めようとしても、困難です。
網羅系の教材でもう一つ怖いのは、その段階を丸暗記で済ませてしまったために、捻られるともうアウト、となりそうなことです。
xxの作り方なら覚えているのだけれど、どこに道具を仕舞ったか判らないし、どうやって道具を取り出したらいいのかも判らないし、どういう作業にどういう道具を使うか自分で決めることもできない、なんてことになりそうです。
その辺りは全くの山勘でしかないですけど。
でも、おそらくその辺りで偏差値60の壁を越えられず、神戸や横国や理科大の理工系止まり、という人は少なくないだろうと思います。
勿論、希に、数学オタクのような奴が、難関大学レベルのことや、特に大学数学レベルからランクを落としたところで網羅をしているかもしれませんし、東大京大の医学部であれば、網羅に挑戦しても良いのかもしれませんが。

昔ネットで見た問題の類題。(ってのはよく覚えてないから。)
f(x)＝{sin(x)}^2＋2sin(x)－3
の最大値と最小値を求めよ。
どうやって解きます？
実際はもう一段捻ってあったと思います。

snaporaz · Answer

世界史という「インプットすべき分量は多いが単純な科目」で、不必要に手こずっているのが象徴的です。

うまくやれるひとは、こういう科目はさらりと流します。流せないなら、別の流せる科目に鞍替えします。かける労力と出せる効果の計算ができます。残念ながらあなたにはそれができていない。どの教科にも、正面からぶつかることしかできない。策がない、という意味で賢さに欠ける。

スコアの伸びの過半は国語によるもので、それも実力の反映かどうかは定かではない（フロックかもしれない）。もうブレイクスルーはないだろうと思います。

医学部合格水準にはあと何年かかければ届くかもしれないけれど、とにかく時間がかかるでしょう。暗記すべきことが多いらしい医師の国家試験でも、相当に手こずるでしょう。前途は多難です。多難だからといってあきらめる必要はもちろんないわけですが、あんまり向いていないと思います。

可能なら他の道を考えることをお勧めします。勤勉な方なので、重用してもらえる場もあろうかと思います。

kiyocchi50 · Answer

こんにちは。

２年間予備校に通って、センター試験で７割ちょっとしかとれなかったとなると、正直言って諦めた方が良いと思います。
高校3年生で今年のセンター試験で７割ちょっとだったら、浪人して頑張れ！と言えますが、大卒で２年間予備校通って伸びないとなると、かなりきついです。

さらに、仮に入学できたとしても６年間の勉強で覚える量は医学部受験の比ではありません。
国家試験の勉強中に思い返してみたら、医学部受験の時の参考書量が可愛く見えるくらいでしたし。

onigiri2011 · Answer

本来は実務経験なしの２５歳以上は「辞めとけ、人生すら失うぞ」と言うのですが、
（この手の人ってただ逃げているだけだからまず受からないし、受かってもその後厳しいと感じる）
あなたは薬師免許と実務経験があるので、もう１,２年やってもいいと思います。

周囲では、明治レベルの文系大卒ーリーマン５年ー２年で地方国立医、
もう１人は東大レベル理数系学生～帝医に。

ただセンター９割近く必要な国公立医で主要科目で８割切ったりしてるのを見れば、
あなたが現役時含めて実質３回も受けてこの成績ってこと含め、非常に厳しいと言わざるを得ません。

自分は私立屋でセンタすら受けてなかったんですが、英、国の過去問では現役時、９割ぐらい取れてましたよ。本来それぐらい取れて始めて「受験パス」ある気がするんですが。
ちなみに現役時は部活しながらです（週７で１１月まで）

私立薬学部ってそんなにレベル低いのか・・と逆に驚きました・・・
そもそもそういう状態でなぜ医師を目指したのか疑問です。
無茶がカッコいいのは映画だからですよ。映画は失敗しても２時間で終わるけど、人生は８０年続く。
あなたはあと５０年も生きなきゃいけない事を思い出して下さい。

今年以上に頑張れる確約があるならやるのも手。
年齢を考えるとあと２年、３０歳がデッドラインですね（有用資格があると言う前提で）
絶対にずるずるいくのは得策じゃありません。

ただ、
そこまで勝算や確約が無いなら割り切って再就職するのも手じゃないでしょうか。
医師以外でも、
独立して薬局を開くとか、ＤＨＣのようなサプリメント系の会社の起業家になるとか、
子どもに託すゼ、とか成功者としての道は他にいくらでもあると思います。

kacchann · Answer

＞そこまでいけるかさえも分からない。気が遠い話ですよね？

そう思います。
---

数学は
青チャート数IAIIBの全例題を
解法を理解したうえで、
問題を見ただけで解法が浮かび
すらすら解けるようにし、

英語は、
速読英単語入門編の全文章を
頭から英文を読み、
意味を「正確に」取りながら
分速100語以上でよめるよう訓練

これらが
1ヶ月以内に達成できるようであれば、
まだ見込みがないわけではない。
と思う。

そういうレベルの話なんだよ。
頭脳的にも根性的にも反復訓練的にも勉強の仕方的にも。
できなきゃあきらめるべし。

yasuto07 · Answer

薬剤師も素晴らしい仕事だと思うのですがね？。

医学部再受験(浪人２年終えて)

あなたがどうすべきかは知りません。

> 解いたことがあるような中身で分厚くて、解説がまどろっこしく感じました。

答えは見ていませんが(知らないし解いてないし(爆))、方針は正解です。

私は国語だけ、とは見ていません。

世界史という「インプットすべき分量は多いが単純な科目」で、不必要に手こずっているのが象徴的です。

こんにちは。

本来は実務経験なしの２５歳以上は「辞めとけ、人生すら失うぞ」と言うのですが、

＞そこまでいけるかさえも分からない。

薬剤師も素晴らしい仕事だと思うのですがね？。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング