look とseeの違いがよく分りません

こんにちは。
お世話になります。
英語初学者です。

以下のような文で、それぞれlookをseeに、seeをlookに置き換えることは可能でしょうか？

１、‟Look,”said Wilma.they saw a little boy.The boy was pulling a toboggan.

２、A pirate came up. He looked at the children.‟Children!” said the pirate.

どちらも、初めて見るものに気づいたので、置き換えは可能なのではないかと思うのですが．．．。look とseeの違いがいまいちよく分らないのです。

どなたか、教えては下さいませんでしょうか？

宜しくお願いいたします。

No.1 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2013/03/15 18:22

それぞれいくつかの用法がありますが，

基本として look は意思をもって「視線を向ける」です。
see は「視覚という感覚があるから見える」（あくまでも基本です）

文法的には look の場合，look at ～で「～を見る，見つめる」

1「見ろ」という場合，「視線を向ける」わけですので look がよく，
かつ，look だけでいいです。（自動詞といいます）
「見ろ」と言われて視線を向けたら（結果として）「見えた」
というのが saw であり，何が見えたかが a little child です。

see の場合は何を見る（何が見える）かを see の後におきます。
（目的語といい，see を他動詞といいます）

2 は自ら意思をもって「子どもたちを見た・見つめた」わけですので look at ～となります。

この回答へのお礼

丁寧かつ詳細なご説明、有難うございます。
二つの単語に、ここまで違いがあるとは思いませんでした。
ご説明を見て、分からなかった点も全て合点がいきました。
大変勉強になりました。
有難うございました。

お礼日時：2013/03/15 20:56

No.2 ベストアンサー 回答者： comfortably 回答日時： 2013/03/15 19:15

電車で正面に女子高生が座っていたとします。

いいミニスカートです。ピンクです。いいですね～。
あなたはつい、その美しき情景に見入ってしまいました。

すると女子高生が、「ちょっとあんた何見てんの！？」的な？
慌てたあなたは、「違いますよ！見えてきただけです！」って言い訳を返しました。
間抜けです。

この場合、前者はlook (at)、後者がseeです
listenとhearと同じ関係ですね
意図的に見たか、光景が目に飛び込んできたか、という違いです。

例文の場合、どちらも”見る”というニュアンスで使われています。
”見える”の場合がsee、”見る”という自発的行動の場合がlookです。
ですからこの場合、言い換えると不自然じゃないかと思いますよ。

ちなみに、watchも同じ”見る”という意味です。
動くものの場合watch、静止しているものの場合look、というように使い分けます。

この回答へのお礼

丁寧かつ詳細なご説明、有難うございます。
ご記載くださいました例え話に、思わず吹き出してしまいました。
ですが、それを読んで、分からなかった点が全て合点がいきました。
watchとlookの違いも教えて下さり、有難うございました。
大変勉強になりました。
有難うございました。

お礼日時：2013/03/15 21:00