should have I am 発音

【質問1】
ネイティブは

I am you are he is who is how is
I will you will he will I would you would
I have you have he has it has I had you had
will not would not should not do not
should have would have must have might have

などの表記があったとき、これらをどのように読むのでしょうか？（発音するのでしょうか？）

表記に忠実に読むのでしょうか？それとも短く読んでしまうのでしょうか？
それともケースバイケースになるのでしょうか？
例:Ｉ am 常に表記に忠実に「アイアム」と読む　常に短く「アイム」と読む　ケースバイケース


私がこういう疑問をもつ理由は↑の表記にはいずれも短縮表記が
存在するという事実です

I am を読むときには、常に短く「アイム」と読んでしまうのならば
短縮表記（I'm)なんかいらないんじゃないかという疑問なのです


【質問2】
ネイティブは

Ｉ'm you're he's who's how's
…


という表記は
「アイム」と読みますよね？
「アイアム」とは読みませんよね？

No.2 ベストアンサー 回答者： Him-hymn 回答日時： 2013/12/29 15:54

【質問１】

表記に忠実に読むのでしょうか？それとも短く読んでしまうのでしょうか？
それともケースバイケースになるのでしょうか？
→ケースバイケースですね。というのも、短縮形というのは、発音をつめる「言い方」であり、スピードを出して、速く読もうとするとやはり、短縮されてしまうわけです。
日本人の前で、どう読むかと聞かれれば、おそらく書いてある通りに読むと答えるでしょうが、実はそうでなかったりします。アメリカの大学で教授が、重要な部分を学生に読ませる授業もありましたが、学生は短縮形をいれて読んでいましたね。


I am を読むときには、常に短く「アイム」と読んでしまうのならば短縮表記（I'm)なんかいらないんじゃないかという疑問なのです。
→というより、書き言葉というか、文語というかでは、通常短縮形表記は使いません。あくまでも口語です。小説など、登場人物のセリフなどは短縮形が多いですよね。つまり、短縮形を見ると、口語表現という気がします。さらに、I wanna. . . とかの表記も口語的ですね。

【質問2】
ネイティブはＩ'm you're he's who's how'sという表記は「アイム」と読みますよね？「アイアム」とは読みませんよね？
→基本的におっしゃるとおりです。でも、まあ、日本人学習者にわかりやすいようにゆっくり言うなどのとき、あるいは、演劇で、I'm serious.というセリフがあって、その役者がここに「こっちこそ真剣なんです！！！」みたいな感じと解釈すれば、
I AM serious. と言うかもしれません。まあ、つまらない例外を考えてみましたが、そんな例外しか考えられないぐらい、通常はネイティブは短縮形表記を短縮形で読むと思います。

以上、ご参考になればと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます

一遍の曇りなく理解できました
大変わかりやすい説明ありがとうございます

お礼日時：2013/12/29 16:38

No.1 回答者： MilanoSandA 回答日時： 2013/12/29 15:16

表記に忠実に読みます。

I'm と書いてれば、アイムと読みます。 I am と書いてれば、アイアムと読みます。