二週間でどれだけ学力は上がるのか

締切済

質問者：again31
質問日時：2014/01/05 17:04
回答数：26件

高校生の知り合いが
センター試験をを控えています

正直言って頭悪いです
この間の模試で
国９０数IA４０IIB３０現社５０化２０生６０英９０リス２０
１の位切り捨てでこんな程度で
生物が得意らしく１度模試で１００とっていました。
が、その他の悲惨度・・・ｗ

そして今更勉強教えてくれと頼まれました
が手遅れだと思っています・・・

もしこの子が
二週間一日真面目に
１０時間以上勉強したとします。

どれくらい上がりますかね？
もちろん本人次第は分かっていますが
だいたいこれくらいは・・・とか
自分だったら・・・とか
憶測で全然かまいません。

回答よろしくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「漢文単語」に関するQ&A：漢文は単語を覚える必要はないのでしょうか？

さらに表示

「英語節約」に関するQ&A：節約情報術　【英語で何と】

回答 (26件中1～10件)

最新から表示
回答順に表示

No.26

回答者： arubedo0946
回答日時：2014/01/06 15:37

高校偏差値や今までの勉強状況がわからないと何とも言えませんね。

現役時代私のクラスの友達は、授業寝まくり勉強せず、速単だけ夏に1週、センター過去問前日購入で試験当日に待機室で解いていて、8割超えてました。高校偏差値は76です。こういう奴もいますから、まあ、2週間10時間を続ければ何とかなるんじゃないですかね。

- 20
- 件

通報する

No.25

回答者： izmeerun
回答日時：2014/01/06 10:26

教え方次第ではないでしょうか

まず、今までどのくらい勉強してその成績なのか見当がつかないのではっきりとは言えないですけど

今までほとんど勉強したことがないのなら吸収できることも多いはずです

逆に、今までも真面目に勉強してその結果ならこれ以上の上昇は諦めた方が良いと思います

- 7
- 件

通報する

No.24

回答者： snaporaz
回答日時：2014/01/06 03:39

超楽観的に見て、上がり幅は浪人一年相当として最大100点。

しかし今400/950から100点上げたところで行ける国公立はまずないでしょう。

それなら全教科（総合点）の中途半端な底上げを狙うより、少数科目のセンター利用でも行ける私大を確保すべく、やる教科を絞って他は捨てるべきです。まあ理系は諦めたほうがよさそうです。しかしそうなると現社というのがネック。「英国とその他一つ（生物）」で行ける私大を探す、とか。

- 3
- 件

通報する

No.23

回答者： tekcycle
回答日時：2014/01/06 02:43

私も少しは上がると思います。

どうにも上がらない、というのは、むしろ高学力層で。
この辺りの低学力層、超低学力層は、案外上がる。
なぜか。
その二週間分の勉強時間は、高校入学以降今までの全勉強時間を超えるだろうからです。(爆)
つまり、それをやると倍以上になるのだから、ある程度は伸びます。
おそらく5％～10％。
ただし、当たり前ですが、それで合格レベルに達するかどうかは志望校に依るので判りません。
これも当たり前ですが、大概のところは無理でしょう。

私が当人なら、ですが。

国語：
漢文をやりましょう。徹底的にやりましょう。古文は得意で無いなら捨てる。
現代文は、出口の好きになる現代文(論理編)辺りをやってみて、できそうならやる、ピンと来ないようなら捨てる。

数学：
薄々の問題集を買ってくる。1Aを一週間で、というような。勿論、網羅性は捨てる。
マセマ初めから始める、元気が出る、白チャート、辺りを参考用に闇雲に買って、調べ物の時間を節約する。

英語：
発音の薄い教材を買ってくる。
あとは失点している原因と、その期間で対処できそうな物が何かによるなぁ。

化学；
入門教材、しかも薄い奴がないか。少々厚くても、会話調などでページがどんどんめくれる物なら構わないけれど。

過去問は2～3日に一度。勿論、今日は英国社、明日は理数、のようにばらけても良い。
感触を掴む。現社と生物は演習も兼ねる。
過去問「で」勉強しようなどとは間違っても思わないこと。

生物は、その演習結果にも依る。
7割、なんてことなら、センター用の何かをやる。
私なら山勘でこれだけれど(勘ですよ、勘)、さて半分終えられるものなのか。
http://www.amazon.co.jp/決定版-センター試験-生物Iが面白いほどとれる本-センター試験の点数が面白ほどとれる本-大堀/dp/4806143472/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1388934654&sr=1-3&keywords=%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC+%E7%94%9F%E7%89%A9
こればっかりは、終えられそうだからとペラペラで役に立たない物をやっても意味は無い。

あ、やりかけの教材で、終わりそうだとかいくらか目処が立ちそうな物でもあれば、それ優先で。

なお、個人的には、丁度今頃の直前模試が5割弱で、本番が67％くらいでした。
周囲の連中の得点が直前と本番とで逆転していることが多かったように思いましたので、おそらくは、模試のできが悪い、傾向を掴み損ねていたのと、私の勉強方法が丸暗記偏重で無かったのが功を奏したのでしょう。
時代も違いますが、勿論通常こんなふうには行きません。猛勉強したわけでも無かったし。

とうわけで、私の予想は、-15％～13％Upです。15％Upはなかなか無いだろうと。
今まで何を積み重ねてきたのか、にもよりますが。
妙ちくりんな丸暗記ばかり積み重ねてきたのであれば、かえって下がることまであります。
その場合は、この二週間の勉強が無駄だった、のではなく、二週間やっていなければもっと酷かったということです。
まぁ普通は模試の方が難易度が高いのですが。
しかし、模試の方が、例えば安直な丸暗記には、傾向的に合ってしまう可能性が高そうです。模試はできていたのに、という奴です。

- 6
- 件

通報する

No.22

回答者： cdfahrebg5
回答日時：2014/01/06 02:24

現社など社会科目だったら大幅に上がる可能性があります。

暗記科目ですから。

- 20
- 件

通報する

No.21

回答者： yuukioo2
回答日時：2014/01/05 21:23

地頭と勉強の仕方によると思いますが、

生物で100点が取れるような人であれば結構あがると思います。
苦手科目に絞って勉強すれば、50～100点は上がるのではないでしょうか。
年明けから物理の勉強を始めて、国立の物理科合格まで持っていった友人もいましたよ。

- 12
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます

ほんとうですか！それはすごいです！
苦手科目は数学化学だそうです

私にとっては本人には行きたいところに
受かってほしいので
成功例としてモチベーションUP
させるために伝えてみようと思います。

通報する

お礼日時：2014/01/05 23:35

No.20

回答者： kiyokato001
回答日時：2014/01/05 21:02

本来はそこそこ上がるのですが

教える側が

＞正直言って頭悪いです

等と言っているようでは
全く上がりません。

その高校生、単に学力が身についていないだけで
質問者さんよりも
遙かに頭が良いかもしれませんよ。

それにかけてみる気がないなら
引き受ける資格がないです。

- 4
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

そうですよね・・・
教える側が諦めるのは良くないですよね

通報する

お礼日時：2014/01/05 23:36

No.19

回答者： toppojijo
回答日時：2014/01/05 19:54

二週間じゃ無理ですね。

無理をすることで体調を崩して、かえって点数が取れなくなるかもしれません。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

普段から寝るのが遅いので
多分体調面は大丈夫だと思います

回答ありがとうございました

通報する

お礼日時：2014/01/05 23:37

No.18

回答者： in01280128
回答日時：2014/01/05 19:02

付け焼刃の勉強で点数を上げるのはむつかしいような気がしますが、現社・生物に集中すれば、それぞれ２０点ずつくらい点数を上げられるかも知れません。

数学も、的を絞って教えれば、２０点くらい何とかなるかも。

勉強も大切ですが、体調を整えること、生活のサイクルを乱さないことも大事です。勉強しすぎに注意して下さい。また、魚（背の青い魚）を食べると頭の回転がよくなります。２週間あるなら、１日１回、意識して魚を食べるだけで、自分で実感できるくらい頭がよくなりますよ。本当に。それと、リスニングについては、試験当日の朝に英語を少し聞くとよいと言います。気休めにしかならないかも知れませんが、本人に負担がかかることではないので、試してみて下さいね。

- 2
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

魚を食べると本当に
頭が良くなるんですね・・・
デマかと思っていました。

本人に伝えておきます

通報する

お礼日時：2014/01/05 23:39

No.17

回答者： ignitton
回答日時：2014/01/05 19:01

二週間だとやれることに限度があるので、まずは志望校での受験に必要な科目に焦点を絞ります。

全教科必須なのであれば、私なら暗記科目を必死にやって過去問をやり込みます。
答えが明確に分かっていて点数を取りやすい現代社会を多めにやって、生物をミスすると取り戻せないのでそれなりにやります。
あとは数学と化学に力を入れて、国語は古文漢文のみやります。
英語は英単語のみやって、リスニングは捨てます。

10時間やったとしても合計で50点、よくて80点程度は上げれると思います。
でもやっぱり付け焼刃では難しいですね。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

５０点でも上がれば成長です！
今からこれを参考に予定を組んでみます。

通報する

お礼日時：2014/01/05 23:41

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「漢文単語」に関するQ&A：河合などの模試で高偏差値を取るには

さらに表示

「英語節約」に関するQ&A：全く出来ない英語の勉強法

1 2 3 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q私立大学　後期日程は難易度が上がるの？

私立大学の後期日程は難易度があがるのでしょうか？
私は次のようなわけで、難易度が上がると思うのですが、実際はどうなんですか？
(1)一般後期を受ける人は、
　・前期で落ちたが実力では受かるはずと再度チャレンジの人
　・前期難易度の高いところに落ちてこの大学にレベルを落とした人
　と考えるとその募集人数の少なさも合せて　前期より難易度UP
　ではないかと思いますが、「後期はねらい目」いう意見もあります
　後期はどんな人が受けて、どうなるんでしょう？

(2)後期をセンター利用で受ける場合（センター試験後の志願）
　・もし前期にセンター5教科で受けて落ちたなら　後期も5教科なら
　　当然落ちる
　・後期が高得点3教科など自分に有利な場合は可能性がある。
　
と考えると、前期で受けて（落ちた）どの学科より低いレベルを
志望しなくては結果がでないのでは・・・・

どなたか教えてください

Aベストアンサー

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合（ある程度名の知れた私立です）、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
（結局、ここには前期で合格しましたが）

センター試験利用に関しては、
前期で利用する場合、何でこれだけ取れてるのに国立行かないの？
と思うような点数を取る人達が利用していたので
うちの場合は後期のセンターは更に厳しいでしょう。
合格ラインが上がるのは一般受験と同じ。

質問者さんは日大の後期受験を悩んでおられるようですが
赤本等に後期試験の問題も載っていませんか？
載っていたらその問題を見てみて、
前期試験の傾向と難易度が大きく変わらなければ受けてみる価値はあるように思います。
もちろん、他の回答者の方も仰っているように
前期試験より多少合格は難しくなると思われますが、
第一志望であれば最後まで粘りぬくのも合格への道ではないかと思います。
また、前期試験が終わってから後期試験を視野に入れて休まず勉強を続けて来たのであれば、
前期よりは実力も上がっているのではないでしょうか。

逆に、浪人は出来ない、どうしても現役で入りたい、というのであれば
ランクを落とすのがベターかと思いますが…。
HP等に受験の倍率等は出てませんか？時々倍率（募集人数と受験者）が載っている大学もありますよ。
あくまで目安程度ですが、それも参考になります。

ただ、どう机上で計算してみても受験なんて実際に受けてみなければ結果は分かりませんから、
後期日程が重ならなければ他大学も受けてみることや（受験料は余分にかかりますが）、
受験後の予定（浪人が可能か、絶対浪人は回避しなければならないか）
も視野に入れて考える必要があるでしょう。

つらつらと書いてきましたが、私は日大は受けたことがないので、
あくまで参考程度に。

一番精神的にも体力的にも辛い時期かとは思いますが
頑張って乗り越えて下さいね。

他の回答も見る

Q高校受験２週間前！

こんにちわ！
僕は私立高校の入試まで約２週間なのですが
これといって受験勉強をまだ始めていません・・・
参考書や問題集も持っていないし
なにから手をつけていいのか分かりません・・・。
ちなみにこの前受けた統一テストで
その高校を希望している人の中では２７３人中２６位でした。
先生には何かない限り絶対合格と言われました
ですが実際に出る問題なんて分からないわけですからとても不安です。
のこり２週間で出来る勉強はどんなことでしょうか・・・？
なるべく過去問題集には頼りたくないので
３年間の中学での５教科の要点が振り返られる
オススメの参考書などがあれば教えてください！
２週間で本格的に勉強して、
なるべく広範囲に頭に叩き込みたいです！
よろしくお願いします！！！

Aベストアンサー

英単語と漢字をやりましょう。
文法や長文や文章問題は、今から上達するものではありませんが、暗記詰め込みは直前まで有効です。
特に漢字は、大抵の学校で１０～２０点の配点があります。
これを取りこぼさないことを絶対目標にしてください。
他にも、理科・社会の一問一答形式、穴埋め形式の単語暗記型の問題集がいいと思います。
１週間くらいで終わる薄いものを、突貫で三日で終わらせて、何度も繰り返すのがいいです。
今から分厚いものはやめましょう。
要するに、今からは暗記に集中するということです。
頑張ってください。

他の回答も見る

Q偏差値を５０→70に上げる方法。

私にはあと半年しか残されていません。
運命の学校だと思う学校の偏差値が約70。。。

私の模擬での偏差値は約50。。。

無謀だとはわかっていますが、これから半年で
偏差値を50→70の20上げる方法を教えてください。

体験談など何でも構いません。真面目に答えていただければ十分です。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

運命の学校にまかり間違って入学できたとしても、付け焼き刃で付けた学力では到底授業についていく事ができませんよ。
それでもなお偏差値を上げたいと思うなら、1年生からの3年間の勉強をあと3ヶ月ですべてこなし、基礎力をつける事です。
基礎力がないとどんなに勉強しても成績なんて伸びません。
苦手をなくす、不得意をなくす、つまらないミスをなくす、その上で、その高校のレベルの問題をひたすら解き続けるしかありません。
過去問は解けて当たり前、そこまでいかないと偏差値70は到底無理な話でしょう。

...続きを読む

他の回答も見る

Q浪人で四谷学院か河合塾どちらが良いですか？

18歳男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか？

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせ...続きを読む

Aベストアンサー

四谷学院のOBです。他で（河合ではありませんが）学費が○％引きの特待で在籍もしていました。

　たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

　大手予備校の場合、サボっていても何も言われません。四谷の場合は、55段階の時は雰囲気的にサボりにくく、結局勉強する環境になります（集団授業でもあてられることがあるので、勉強する環境になりやすいです）。特に55段階は、「自分で分かっているつもり」の箇所を徹底的に突っ込まれ、基礎が分からず、勿体ない失点を教えてくれます。
　大手は「多くの人数に良質な授業をし、その中から生き残った人間が合格」していく構造です。そのため、大手予備校のCMは環境より合格者の数字を前面に押し出しています。あれは「数字がいい=いい環境と思う=いい人材が集まりやすい」だけであり、その連鎖で数字が出ているだけです。成績がイマイチな人は予備校からすれば「数字（宣伝材料）にならないが貴重な利益貢献者」となります。その証拠に大手予備校では名門進学高校の生徒の授業料は無料が多く、普通の高校からはしっかりお金を取っています。生徒には合格の数字かお金の数字を出すようになっています。そのため、費用と授業の質を考えると（先に挙げた名門講師は難関大対策にしかいないことも考えると）優秀な受験生は非常に割安いで、そうでない生徒は（優秀な人の費用も負担していることになるので）非常に割高です。ちなみに四谷学院は解く体制度は一切ないと思います（私の時はなく、今もないでしょう）。

　あなたの目指すレベルであれば自分でしっかりやっても到達できますが、大手の場合は実績にほとんど関係ない大学なので、予備校としてのフォローも期待できません。特に大手は年間費用を一気に先に払うので、フォロー等のクレームでやめられてもお金の損失がないからです。大手予備校のテキストは情報に無駄がないものですが、白黒の（私には）使いにくいものでした。四谷は市販の参考書のようなカラフルな教科書・参考書です。

　ちなみに55段階の到達ですが、これは心配ありません。55段階全部終わらないと意味がないものではなく、最初の30～40％で出題範囲の内容は終わります。それ以降の級・段は演習形式になっており、残りの３０％は早以上の人だけに必要なもので、全部終わったら「どこでも大丈夫」というカリキュラムです。私自身、英語・国語は終わらなかったものもあります。ちなみに、1時間でやれるだけやっていいので、初めのころは1時間で5級くらい進みます（秋以降は2～3級程度が多いです）。55段階の一番の目的は、範囲を網羅することと、自分が勉強したことを可視化でき、やる気が出る点です。授業を受けっぱなしの予備校だと感じにくい部分です（それを感じなくても自発的にやれる人には効果はありませんが）。
　ちなみに日曜講座や合宿に私は一切参加していません。夏季・冬季の講習はそこそこ取りましたが、通常の時期と同じかそれより少ない授業数で十分です。

　ちなみに、四谷は3月中に申し込むとその時点で55段階の指導を受けられます（今やっているかは確認してみてください、私の時はそうでした）。私は4月から通ったのでできませんでしたが、既にハンコをもらっている人がいて、「しまった」と後悔しました。評判に関しては、正直集団授業の講師の質は大手に及びません。ただ、四谷はそれ以上に学習システムがしっかりしていると思います。

他の回答も見る

Q偏差値40というと、どの程度のレベルですか？

知人が偏差値40の大学を受けると言っています。ゼミナール？の偏差値分布で調べたそうですが、私は高校中退なもので、この40というのがどれくらいなのか分かりません。

英語・国語・数学でいうとどれくらいのレベルの問題が出るのですか？

また、大学全入時代ですが、偏差値40の大学を受けまくっても、落とされることもありえますか？

というのは、私の親戚ですごく頭の気転が利く人がいるのですが（たぶん頭はいいです）、試験場に行くと極度に緊張して実力が出せない、ということで、偏差値45くらいの大学に入って、不本意そうだったので、そういうこともあるんだな、と心配に思いました。

Aベストアンサー

偏差値は50で、全体のちょうど中間のレベルになります。
偏差値は45で、全体が100人いた場合の下から31％、下から31人目にあたります。
ですから、偏差値40ということは、それ以下で、成績は下から30％以下ということになり、かなり低いレベルになりますね。

せめて、偏差値50を目指してもらいたいものです。
今、偏差値40でも悲観する必要はないでしょう。
偏差値なんて、55ぐらいまでは簡単に上がりますから.
ただ、65を超えていくのは非常に大変です。
偏差値65で上位7％になります。

他の回答も見る

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生（今春卒業予定）のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか？もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
（ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……）
○駿台は理系に秀でている（？）
（昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます）
×クラスの人数が多く机が狭い
（クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました）

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系（？）（ただこれも昔の話だという人もいて……）

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
（他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました）
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には１年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、１ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

他の回答も見る

Q１ヶ月死ぬ気で勉強すれば早稲田大学に行けますか

最近、早稲田大学の基幹理工学科に行きいと思い始めました。
しかし、残りは20日程度しかありません。
本気で行きたいと思っているので死ぬ気でやります。
もしできるのなら、何をやればいいかなど教えていただけると助かります。

寝る間も惜しんで勉強するので、協力してくれる方はお願いします

偏差値は52程度です。

Aベストアンサー

難関大学に合格する人というのは、既に中学で高校の課程を最低でも
一科目、出来れば二科目以上「間違い無く」理解しており、
高校での授業は「ああ成る程ね」と「確認」する程度か、あるいは
授業なんか聴かないで関連分野の「自分で作った難問を解く」
学校も「進学校」「受験校」で「のーんびりしており」どうせどいつも
難関校のどこかに収まること間違い無しだから放りっぱなし。
教師は聴いていなかった生徒に「どうなった？」と聴いて楽しむ、
内容は大学専門課程の問題で、それを考え付く事からして驚異的だが
毎年二、三人は居るから、楽しい。教師は下部の生徒の質問に答えるだけ。
時には「奴らに聴け」と生徒に振っちゃう。
もちろん全国模試上部に並ぶ、もちろん他の有名受験校との死闘だから
総取りは無理、そんな事したら私立は潰れる。
色々な奴が居るから、放課後は得意科目がある生徒が「無料奉仕」で
「課外授業」してくれる、これが大切、これは全く授業では無い、
こいつらは「自分の弱点」を探しているのだ、だからやる。お客も
レベルが高い、そいつらが考え抜いても分らない問題だから並じゃ無い。
時々トップの連中が激突する、みんなどうなるのかなーと楽しむ、
普通「変なところ」で終わってしまう、専らどちらかが時に両方が
「議論の前提」がおかしい事に気付く、お礼を言って別かれる、
サービス精神旺盛な奴だと「解説」してくれる。なーるほど、だ。
可哀想な奴には分らない、可哀想だが中堅大学確定だ。
全国模試だと「簡単過ぎる」ので「教師が、血の汗流して、超難問
を作り」校内模試をやる、全国模試で出したら他校が全滅するレベルだ、
なぜ全国模試に任せないかは簡単１)他校が迷惑だ、２)全国模試は
回数が少ない、３)全国模試は論述(記述)問題が少な過ぎる。４)全国
模試は全ての生徒が「お客様」だから「簡単過ぎる」５)個別指導が
出来ない。まあこんなもんだろう。早い話生徒は既に旧帝大の教授
クラスの知識を持って居る、もちろん全科目の分け無い、普通二科目だ
三科目以上あったらどの分野へ行くか困る。であなたの番だ、早稲田
慶応は「東大の滑り止め」私も「慶応医学部」「同経済学部」を受けた
どうせどっちも「冗談で」本命は東大理系ややこしい話もあるが後回し
「慶応医学部」受かったがうちは赤貧洗うが如しで、入学金さえ払えない
裕福だった祖父は「舌も出さない」だから完全に冗談だ、経済学部は昔から
選択科目に数学があるから理系受験生の踏み台だ、二次で落ちたから
やっぱり「冗談」は控えよう、と思って居たら締め切り後の夜半に電話
「明日手続してくれるなら入れます」なるほど「補欠か」「済みません
医学部受かったので、ご遠慮いたします」幾ら入学金が払えても経済に
行く気は無かった。東大理IIに受かったが、ちっとも嬉しくない、本来
理IIIの予定だったが、高二で「三途の川まで行った」のだ、死んでは
全部無しだ。
意味の無い自誇りしているようだが(しっかりしている)早稲田も同じだ
あなたの上に居る受験生は莫大な数だ、多分国立の発表は早稲田の
入学金払い込みより早い、それが一流の誇りなのだ、二流以下になると
どんどん早まる。これは無関係では無くあなたの競争相手は全国模試
の早稲田レベルだけでは無い、血の汗を流して居るのはあなたレベル
受験生レベルだけでは無い、可哀想に国公立を滑る受験生も必死だ
それでも届かない、だからあなたは自分のランクを良く見て、方針
を決めよう、私が三途の川を危うく渡ってしまいかねなかった様に
超高レベル高校の生徒は既に中学から「自分のお庭」「絶対の岩盤」
を「育てている」東大の駒場でなんだか自分のコピーばかりで、
ウンザリした、京都受けた方が良かったかなとおもうよ。

他の回答も見る

Q受験までに今から偏差値を２０近くあげることは可能？

今中学三年生の女子です。

今月の塾の偏差値で５科４６をとってしまいました。
今まで塾に通っている以外にろくに勉強していなかった
のが原因です。

ちなみに今までは、５３を維持していました。

私の入りたい高校は、塾の偏差値で５科６５を
とれば安全圏に入れます。

どんなに厳しくても頑張ってみせます。
自分で言うのもなんですが、理解力には自信があります！！

今から、一生懸命勉強して、三月の初めまでに
偏差値を４６から６５にあげることは可能ですか？

もし、偏差値をあげられるとしたら
これからどのような勉強方でやればあげられると思いますか？
何で今までやらなかったんだ！という
説教はなしでお願いします。

Aベストアンサー

家庭教師派遣会社勤務です。

別にNo.2・No.3のレスで回答者の在住県の事情なんてどうでもいいのでは？質問者はそんな内容望んでいないですよ。確かに東京都や千葉県は二月末でしょうが、公立高校の入試は宮城県・茨城県は三月頭、山形県は三月半ば、福島県は三月半ば～末という風に、各県によって公立の入試日はまちまちなんですから。首都圏は早いでしょうが、首都圏じゃないところは遅いんですよ。そんなのどうでもいいことです。

現実的な問題としては、fumitukinaさんがまっとうな勉強をしていたんではあと三ヶ月の間に偏差値20近く上げることはやって出来ないことはないでしょうが、ぶっちゃけると、『尋常じゃないほど勉強しないと上がらない！』っと思います。

最低15～20時間ぐらい毎日勉強（学校の授業は除く）しないと厳しかろうと思います。ただ、私の教えた子でそれをやってのけた子は過去に「たったの一人」だけです。そいつは学校や塾の先生にも「無理！」っと言われていたのを、すげぇ勉強して偏差値を25以上上げてやってのけてしまいましたよ。

何十人も教えて一人ですから、相当確率は低いです。彼は尋常じゃないほど勉強していましたしね。宿題を毎回毎回指導するたびに増やしていたのにそれでもちゃんとやってのけましたから。

どのような勉強方法とかじゃなく、基本的な勉強法です。問題集を一日で終わらせることを目標にやってください。そして、その問題集と心中する気で最低でも同じ問題集を五回やり直してみてください。

私の教え子達を見てて、しつこく反復練習した奴は成績が短期間で上がっています。逆に「あれもこれも…」っと問題集を手広くやっている反復しない人はピクリとも成績は上がりません。

何事も「しつこく！」です。あとは出来れば受験が終わるまでは恋愛感情はナシで！

他の回答も見る

Qセンター1か月前からどれだけ伸びる？

こんにちは。僕は国公立理系第一志望の高校3年生です。
国立は受験するとこは決まっていますが、私立はまだ決まっていなくて、センター利用にしようかと思っています。
今僕はセンターレベルだとだいたい
英語：180　数学：150　物理：80　化学：70　国語：120　社会：65
って感じです。あと１か月は家にこもってひたすらセンター系の問題を解こうと思っていますが、どこまで伸びるか分からずどこの大学の願書をもらうか迷っています。
そこで次の点に答えてもらえればと思います。
(1)センター1か月前の点数
(2)センター本番の点数
(3)ご自身の反省点
(4)一日の勉強時間
(5)他アドバイス等
以上です。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

(1)900点満点中630点くらい
(2)900点満点中809点
(3)苦手科目の対策が遅れてしまった。（国語）
(4)確かこの時期は、学校があった日は6時間くらいで、休日は11時間くらいやっていました。
(5)私の場合、1ヶ月で100点以上伸びましたが、これはおそらく苦手科目を克服したからだと自分では思っています。私は国語が大の苦手で、1ヶ月前でも2桁の点数しかとることが出来ませんでした。しかし、1ヶ月間基礎から勉強しなおしたところ、センターでは9割近くとることが出来ました。苦手科目を勉強したくないという気持ちは誰でも同じだと思いますが、苦手科目を克服することで点数がグーンと伸びますよ。lebron1232さんの場合は英語が得意なようですね。しかし、英語が得意だからといっても満点でも200点で、現在の点数からだと20点しか伸びません（この20点を伸ばすには、本当に細かく勉強しないといけないのでかなり大変です。）しかし、国語の場合80点も伸びますよね。この80点のうち60点くらいは、古文単語、文法を覚えたりすること、現代文の読解力をあげることで簡単に伸びます（私もそうでした。）だから、残りの1ヶ月間は苦手科目を中心に、細かいところまで勉強するといいかもしれません。

＞どこまで伸びるか分からずどこの大学の願書をもらうか迷っています。

とりあえず、迷っている大学全ての願書をもらった方がいいと思いますよ。あまり伸びないと思って、あまりレベルの高くない大学の願書を取り寄せたところ、センター試験がかなりよかった。が！レベルの高い大学の願書がない！なんてことになったら、取り寄せるのに時間がかかりますし、届くかどうかわからないといった無駄な心配をすることになりますよね。だから、とりあえず、迷っている大学全ての願書を取り寄せておくことをお勧めします。

長々と書いてしまいましたが、この辺で終わりたいと思います。最後まで読んでくれていたらうれしいです。

他の回答も見る

Qセンター　過去問で点上がる理由。　上がる点数

自分は現役生でまだセンター本番を一回も受けてないのですが、
よくセンター試験は過去問演習が一番だと言われますが
いまいちよく分かりません。。。
その理由を教えてください！；

前提として偏差値５０はあったとして…
過去問をやる事によって時間配分や傾向・弱点などがはっきりするのは理解できますが
例えば数学の場合、センターに出た２０年分の問題を完璧にしたところで、全範囲が完全に網羅される訳でもないですよね。
英語は言わずもがな。
そもそも過去問をやってだいたいどのくらい上がるものなんでしょうか？
初めて過去問をやった段階で　
5割→でしたらいかがでしょう。
はたまた7割→でしたらどうでしょう。

また過去問演習はどのようなやり方が　時間：点数　の効率いいと思いますか？
地理B
英語
現代文(過去問であがるのかな^^;)
数学
等についてしりたいでーす

Aベストアンサー

過去問がいいのは同じ問題が出るからです。
まったく同じじゃなくても数字やロジックをひねっただけで同様の問題がたくさん出ています。
「そんな馬鹿な」と思われるかもしれないけど事実です。
まず範囲が狭い。あなたが思ってる以上に狭く、まず大学レベルの問題は1問も出ないのです。
範囲外で出したら大問題になりますし、出題者は責任を問われるでしょう。高校3年間の範囲内と言うのが試験を作る際の条件なのだから。

これは実は東大2次でさえそうですし、センターは特にそうです。
3年分の範囲を出すわけですから5年前だろうか、10年前だろうか範囲は基本的には変わらないんですね。
また出題者は大きく変わらないようで「癖」があったりします。本人がいかに変えてるつもりでも「癖」があり、知らないはずの問題も、なんとなく解けてしまうんですね。

＞完璧にしたところで、全範囲が完全に網羅される訳でもないですよ

こういうのもよく言う人がいるんだけど、５０％とか７０％とかなら網羅されるじゃないですか。
それでいいじゃないですか。
あーだこーだ論じて５０％、６０％しかできないより、さっさと解いて７０％の範囲をカバーできれば最高じゃないですか。
そもそも７０％さえ網羅できてない受験生が多い。網羅してるつもりで、できてない人は凄く多い。過去問題を数年することによって、形式上であっても、一応は網羅できます。
そもそも１００％、つまり100点を取る必要がない。仮に知らない問題、難問、奇問があってもそこを捨てたところでなんてことにはならない。それで８０％９０％しか取れなくても殆どの大学には受かるから別にいいじゃないですか。

また「俺は文１理３を目指す」って人で９５％ぐらい欲しくても、
まずは過去問題で８０％ぐらい確保して、あとは残り１５％を独自に潰してった方がいい。それより効率の良い方法があればそれをとればいいですけどね。

過去問は最初なら、答えを見つつ、音読でもしてればいいです。
ある程度知識を得てからなら、
時間をきっちり測って自己採点するべきですね。
それを３周以上が基本と言われています。
20年分やるべきかどうかは分からないけど、3年分ぐらいはやるべきだと思う。
ジョギングと同じで、最初は少量でもきついけど、やってく中でそうでもなくなってくる。スピードもどんどんついて来るし。

確かに「過去問題をたくさん解く」ことにも穴があるだろう。
で、結局代わりに何か良い方法があるだろうか。

僕は分からないし、多くの勉強法の本でも、演習問題、特に過去問題をやれって書いてるのにそれをやらない意味が分からない。

旧司法試験でも、「答練」ってのを毎日曜に受けるのが普通。
これは本番とまったく同じような問題を本番と同じ時間（数時間）かけて受けるもの。
だから受験までそれこそ50回100回と模試を受けるようなもの。つまり模試になるし、過去問題になる。
受けた回数で受かるかどうか決まると言われてるけど
最初は誰が受けてもまったく解けない。
そんな状態が何ヶ月も続く。でもそれが続く中で徐々に分かってくる。

そりゃあなたが中学レベルも成ってないってんなら大急ぎでまず基礎を潰した方がいいでしょうけど、そうじゃないなら過去問と思う。
過去問やっても現代文は上がらんみたいに書いてたけど、
それじゃ代わりに何をやれば上がるのか？
そんな方法があれば、個人的には凄く知りたい。