今からセンターまでに200点上げることって可能ですか？ -今からセンタ- 大学受験

Q1年でセンター試験の点数を300点以上伸ばすには？

今年受験生になった者です。

2月の進研マーク模試では402点しか得点できませんでした。
情けないことは分かっていますが、勉強するしかありません。

来年1月のセンター試験では720点(8割)くらい得点したいのですが、
これからどのようなことを意識して勉強すればいいですか？

Aベストアンサー

まぁ基礎がボロボロということですから、まずしっかり基礎をやっていく以外にないでしょうね。
中学の学習内容は身に付いているのか。
身に付いているなら、どこから身に付いていないのか。
身に付いていないところから始めなけれはいけません。
高一なら高一から。
それをサボって、入試標準レベルの教材に手を出したり、センター模試の過去問に手を出したりすると、時間ばかりかかってさっぱり伸びないでしょう。

現代文は、まず、出口か板野の問題集を。
それで伸びるのか伸びないのかです。
まずそ...続きを読む

他の回答も見る

Qセンター1か月前からどれだけ伸びる？

こんにちは。僕は国公立理系第一志望の高校3年生です。
国立は受験するとこは決まっていますが、私立はまだ決まっていなくて、センター利用にしようかと思っています。
今僕はセンターレベルだとだいたい
英語：180　数学：150　物理：80　化学：70　国語：120　社会：65
って感じです。あと１か月は家にこもってひたすらセンター系の問題を解こうと思っていますが、どこまで伸びるか分からずどこの大学の願書をもらうか迷っています。
そこで次の点に答えてもらえればと思います。
(1)センター1か月前の点数
(2)センター本番の点数
(3)ご自身の反省点
(4)一日の勉強時間
(5)他アドバイス等
以上です。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

(1)900点満点中630点くらい
(2)900点満点中809点
(3)苦手科目の対策が遅れてしまった。（国語）
(4)確かこの時期は、学校があった日は6時間くらいで、休日は11時間くらいやっていました。
(5)私の場合、1ヶ月で100点以上伸びましたが、これはおそらく苦手科目を克服したからだと自分では思っています。私は国語が大の苦手で、1ヶ月前でも2桁の点数しかとることが出来ませんでした。しかし、1ヶ月間基礎から勉強しなおしたところ、センターでは9割近くとることが出来ました。苦手科目を勉強したくないという気持ちは誰でも同じだと思いますが、苦手科目を克服することで点数がグーンと伸びますよ。lebron1232さんの場合は英語が得意なようですね。しかし、英語が得意だからといっても満点でも200点で、現在の点数からだと20点しか伸びません（この20点を伸ばすには、本当に細かく勉強しないといけないのでかなり大変です。）しかし、国語の場合80点も伸びますよね。この80点のうち60点くらいは、古文単語、文法を覚えたりすること、現代文の読解力をあげることで簡単に伸びます（私もそうでした。）だから、残りの1ヶ月間は苦手科目を中心に、細かいところまで勉強するといいかもしれません。

＞どこまで伸びるか分からずどこの大学の願書をもらうか迷っています。

とりあえず、迷っている大学全ての願書をもらった方がいいと思いますよ。あまり伸びないと思って、あまりレベルの高くない大学の願書を取り寄せたところ、センター試験がかなりよかった。が！レベルの高い大学の願書がない！なんてことになったら、取り寄せるのに時間がかかりますし、届くかどうかわからないといった無駄な心配をすることになりますよね。だから、とりあえず、迷っている大学全ての願書を取り寄せておくことをお勧めします。

長々と書いてしまいましたが、この辺で終わりたいと思います。最後まで読んでくれていたらうれしいです。

(1)900点満点中630点くらい
(2)900点満点中809点
(3)苦手科目の対策が遅れてしまった。（国語）
(4)確かこの時期は、学校があった日は6時間くらいで、休日は11時間くらいやっていました。
(5)私の場合、1ヶ月で100点以上伸びましたが、これはおそらく苦手科目を克服したからだと自分では思っています。私は国語が大の苦手で、1ヶ月前でも2桁の点数しかとることが出来ませんでした。しかし、1ヶ月間基礎から勉強しなおしたところ、センターでは9割近くとることが出来ました。苦手科目を勉強したくないという気...続きを読む

他の回答も見る

Qセンターまであと２ヵ月…

大学受験を控えている高３女子です。

先週全統マーク模試を受け、５教科６科目で６割ほどしか得点できませんでした。
目標は８.５割なので、あと２ヵ月で２００点は上げなければいけません。
これは無謀なことなのでしょうか…？

もし無謀だと言われても諦める気はさらさら無いのですが、どれぐらい大変なことなのかいまいち実感が湧かず(汗)、またこれを成し遂げられた方はいないのかと思い、気になって質問させて頂きました。

ご意見や経験談などをお聞かせください。

Aベストアンサー

本番目標８５％、今の実力６５％としましょうか。

代ゼミのランク表で８５％のあたりにあるのは（ただし７科目ですが）、文系で一橋、理系では京大クラス。一方、６５％あたりにあるのは、文系なら大分とか琉球とか弘前とか。理系なら茨城とか山梨とか宮崎とか。

そのあたりに進んだ先輩の、高校での成績を調べてみましょう。おそらく、入試偏差値６５くらいの国公立志向の公立校で、最上位が前者、（私立に流れなかった層の）最下位が後者くらいではないでしょうか。

「並以上、松竹梅なら松」の進学校に在籍...続きを読む

他の回答も見る

Q6月に高3進研マーク模試を受けましたが、この点数だとどれぐらいの偏差値

6月に高3進研マーク模試を受けましたが、この点数だとどれぐらいの偏差値になりますか？

国語…130/200
数IA…65/100
数IIB…87/100
英語…159/200
リスニング…28/50
地理B…88/100
現代社会…77/100
物理…81/100
化学…83/100
5-7+リス（理系）…721/950

Aベストアンサー

平均点を満点の４０～４５％、標準偏差を満点の１０～１５％で計算してみるといいですよ。だいたいの目安です。

他の回答も見る

Qセンターは１年でどれくらい伸びるものなのか

高２、進学校に通う男子の母親です。
先日、センター試験を３教科のみ予備校で受けました。
国語１０２　英１０４（リスニング２６）　数IＡ　８６　数IIＢ　３７
ほぼ５割といったところでしょうか。地方旧帝工学部志望です。
これまでは河合全統模試３教科で、国・英偏差値６５、数学偏差値７０が平均でした。
１１月の進研模試では国・英６５、物化６０、数学７５、地理４０といったまずまずの偏差値で
地理以外は地方旧帝も視野に入れらる成績を取っていたと思います。
しかしながらセンターではどこの国公立も受からないレベルの５割。先が思いやられます。
物理や化学・地理はこれから１年で伸びシロはあろうかと思いますが、国・英はいかがなものか・・・
元々国語と英語が苦手で、模試や定期考査でも苦戦していました。
現代文など受験勉強をしたことがない私でも満点が取れるのに、
なぜ解けないのか甚だ疑問ですし、これは勉強して解けるようになるものなのかも解りません。
英語は積み重ねの教科なので、１年そこらで追いつける目算も立ちません。
得意な数学でさえIIＢで３０点台とはどうしたことか・・・
マークと記述では、こんなにも違うものなのでしょうか・・・？
河合模試も進研模試も全国平均点は３０点台です。
センターの平均点は６０点（１２０点）くらいですよね？センターの方が難易度が低いのではなく、
河合全統や進研模試の母体が低いだけの話だったのでしょうか・・・？

私立進学校ですので、受験対策はしっかりやってくれるとは思うのですが、
高２段階でそこまで実力が付いていない子が、あと１年で８割に持って行けるのか・・・
本人は「今まで本気を出してやって来なかっただけ。そのうち上がるさ」と楽観的です。
何を根拠にこんな自信か見当も付きませんが、一般的に、進学校ですでに高２で受験範囲の学習を終え、
あとは実践のみという段階に来ている場合にあと１年でどれくらい点数を伸ばすことができるのか、本人次第だというのは重々承知していますが
皆さんのご経験などをお聞かせ願えたらと思います。
もちろん、母親から息子への助言など一切する気はありません。
一般的に高２から高３はどれくらい伸びるものなのか、ちょっと知っておきたいのです。

（息子のクラスメートの中にはすでにセンター８～９割などと言うツワモノもいます。
学校の指導をきちんとモノにしてきた子たちはそれくらい取っているわけですから、
はっきり申して息子は、今まで何やって来たんだ、という部類だと思われます）

高２、進学校に通う男子の母親です。
先日、センター試験を３教科のみ予備校で受けました。
国語１０２　英１０４（リスニング２６）　数IＡ　８６　数IIＢ　３７
ほぼ５割といったところでしょうか。地方旧帝工学部志望です。
これまでは河合全統模試３教科で、国・英偏差値６５、数学偏差値７０が平均でした。
１１月の進研模試では国・英６５、物化６０、数学７５、地理４０といったまずまずの偏差値で
地理以外は地方旧帝も視野に入れらる成績を取っていたと思います。
しかしながらセンターではどこの国公立...続きを読む

Aベストアンサー

ちょっとだけ。
国立理系志望者ですよね。国語、とくに現代文ができるんなら、東京大を受験できます。
普通は、英国が悪いのを、理系科目でおもいっきり満点近くを取って勝負するんです。
国語は、漢文や古文は、受験勉強でフォローできます。現代文も、受験テクニックで平均点まではごまかせます。

数学IIBでも、１年後は、満点を目指せないとダメなんです。
記述のほうが易しいですよ。そりゃ、自分の知っている方法で解けますから。出題も書かせるためにトータルはやさしめです。
センター数学は、偏差値３０...続きを読む

他の回答も見る

Qマーク模試が苦手でE判定・・・

はじめまして。
中央・法政大学を目指している現役受験生です。
高3の春から今までE判定→D判定→B判定→B判定と成績を上げてきたのですが、
先日届いた第三回全統マーク模試の結果が偏差値50しかなくて志望校全てE判定でした・・・。

この１年間毎日毎日時間を惜しんで勉強してきたのでショックです。
今この偏差値で合格は絶望的ですよね・・・？

前回のマーク模試や今回の成績を見るとどうもマーク形式の問題が苦手な気がします。
マーク模試を終えた時はいつも、今回は８割くらい取れたかもしれない、...続きを読む

Aベストアンサー

今大学生の者です。私はマークが得意でした。記述とは２０くらい偏差値（点数ではありません）が違ったんじゃないかな。選択式の問題を解くことに関しては人には負けないという自信があります。センターくらいの英語・国語の長文問題では、問題文を読まずに解いてもだいたい満点でした。調子のいい時には正解が光っているかのように見えたこともありました（笑）
勉強・暗記は苦手な方で、学校ではずっと劣等生でしたが、この唯一の特技のおかげで志望校に合格できました。なんか通信教育の宣伝みたいですが…。

正解以外の選択肢は人間が作っているわけですよね。そして必ず、その選択肢を正解にできない理由がある。その「うそっぽさ、わざとらしさ」を察知することで正解を浮かび上がらせる様なイメージです。
たとえば「（すべて、必ず、いつも、○○だけが、etc．）××である。」のような表現はなんとなく怪しい。とかありますよね。私は勘でやっていましたが塾の先生などはこういうことをテクニックとして教えるらしいです。直前講習などに通ってみるのもいいかもしれません。

模試や受験する学校のレベルを把握してそれに対応することもとても大事です。
たとえば日本史で、「次の４つのうち、年号と事件の組み合わせが正しいものを一つ選びなさい」という問題が出て、あなたはどれが正解なのか確信を持てないとします。
始めの２つの選択肢１、２は、誰でも名前を知っているような事件、３番は聞いたことがあるけど詳細を思い出せない事件、４は聞いたこともない事件について、それぞれ書かれている。
もしこれがセンター試験であれば、３、４は思い切って無視。超難関大であれば、１や２は「落とし穴問題」の作りやすそうな事件かどうか考慮しつつ、３か大穴で４の線で考えるべきでしょう。

（わかりにくかったらごめんなさい。もしこれを読んで、かえって混乱してしまった場合は、無視して今まで通りやるのがいいと思います。今までの記述試験できちんと点を取ってきたと言うことは、基礎力が身についている、自分で正解を作り出すだけの力がある、ということです。それは小手先のテクニックなどよりも大事なものです。大学入学後受験を振り返ってそのことを確信しています。また悪問や相性の悪い問題というのも確かに存在します。気にしすぎないことです。
でも、試験の後ろにはそれを作ってる人間がいること、彼らがどういう気持ちで問題を作ってるのか、たまに考えてみる必要はあると思います。）

大学に入ってから思ったのは「みんな受験勉強大してやってきてないな」ってことです。悪名高いW大学のことなのであれですが…
全員が死ぬ気で受験に臨んでいたら、育った環境や才能だけで結果が決まってしまいます。でも勉強をさぼる人がたくさんいるのだから、あなたのように真面目に勉強している人は有利なはずです。
中堅私大の志望者で、あなたほど勉強している人はさほどいないと思いますよ。旧帝大志望の人は別として。毎日時間を惜しんで勉強してきた、その姿勢がすごく立派だと思います。きっとどの大学に入っても優秀な学生になれるはずです。自信を持って、安心して下さい。

直前がE判定だから絶望的ってこと全くないですよ。F判定だったけど合格したという話はいくらでも聞きます。ここで勉強をストップしてしまうとまずいですが。まだ時間はありますからがんばってください。

※長々と書いてしまいましたがno.１の方のアドバイスが素晴らしいと思います。それも一つ手ですよね。

今大学生の者です。私はマークが得意でした。記述とは２０くらい偏差値（点数ではありません）が違ったんじゃないかな。選択式の問題を解くことに関しては人には負けないという自信があります。センターくらいの英語・国語の長文問題では、問題文を読まずに解いてもだいたい満点でした。調子のいい時には正解が光っているかのように見えたこともありました（笑）
勉強・暗記は苦手な方で、学校ではずっと劣等生でしたが、この唯一の特技のおかげで志望校に合格できました。なんか通信教育の宣伝みたいですが…。
...続きを読む

他の回答も見る

Qセンター試験まであと200日を切りました。

ついこの間部活を引退し本格的に受験モードに入ったのですが自分の学力の低さにショックを受けています。今まで全く勉強してこなかったために現在偏差値が5１程度しかありません。周りの人たちは結構前から勉強しており自分も周りに負けないようにと必死に勉強しているのですがなかなかうまくいかず、センターまであと約200日ということでとても焦りを感じています。全国の受験生に対抗するには今まで自分がさぼってきた分などを埋めるぐらい効率よく勉強しなければいけないと考えています。

そこでですがどのよ...続きを読む

Aベストアンサー

０．(現在値を）記録する
1日、1週間の勉強時間、現偏差値、得意科目。可処分時間(自由時間）など。
書く事が大事。記録が無い場合、例えば2時間しか自由時間がないのに3時間の勉強計画になったりする。

１．ゴールを置く（ゴールは後に変えてもいい）
例えば選択科目、過去問題、合格者平均点などを調べる。
例えば慶応なら6割ぐらい取れたら受かる。
英語を猛勉強して9割以上取れれば、残り2科目を5割以下でも受かることもできる。
そういうのを調べる事。
（仮定だが）英語に800時間必要なら1日2時間で400日、1日4時間で200日かかる。計算どおり行くわけないが計画性は大事。

２．毎日のルーチンを書き込む
計画性を持てばあとは、それが遵守されているか書き込むこと。
逆に言えば遵守できないような計画は意味がない。

３．改善しながら繰り返す。
０－３を繰り返す。繰り返すことが大事である以上、０や１に何日もかけることは許されない。
せいぜい2-3/365日

※僕が見た子で言えば、１ばかりやってて2-3が出来ていない子や1日の可処分時間の30%以上をテレビやネットに使っている子がダメな子に多かったです。
またそういう子ほど親や塾や参考書や才能など別の部分に意味を見出したがる(現実逃避）傾向にありました。
現状がベストの環境で無いとすれば３を使って変えていけばいいのです。
永遠にベストの環境では無いのだから、自分のあるべき環境を把握してそこで行えるベストパフォーマンスを日々繰り返していけばいいのです。

具体的な所で話せば（あなたの志望校・選択科目が分からないのでアドバイスしようがないけれど）
大体そんな感じでいいと思います。

僕自身はセンター6割弱から半年ぐらいで9割ぐらい取れるようになりました。（そういう風になれるとは先輩などから聞いていたけれど）取れるようになった時は嬉しかったですね。

やり方は王道が1番です。
・暗記ー演習(過去問題含む）ー繰り返し
・音読、黙読
・興味・好奇心を持って取り組む事

ですね。
体系的なことは1,2週間で分かった来たりするけど、それが定着し偏差値に繋がるのには最低でも２，３ヶ月はかかると思います。
部活の練習と同じですね。繰り返ししかありません。
あと科目によって重要度は違います。
まんべんなく進めるのではなく、最初は英数など主要科目や得意科目を重視すべきです。

僕のケースで言えば(私大文系3科目なので）
英語に心血を注ぎ、特に初めは英単語暗記と長文読解ばっかりしました。
そして合い間で好きな科目の世界史をやりました。
「まずは1科目に集中して得意科目、好きな科目を伸ばせ」と言うのはくもん式でも言われてますしドラッカーでも言われています。
確かに全科目まんべんなくこなして、まんべんなく伸びればいいのですが、人間は機械ではないので心理面が大事なのです。
「○科目はまったくやらない」のでは困るけれど、現実的な計画の中でそれをしっかりこなすこと、過去問題や平均点を見て、得意科目や重要科目を重視することが大事です。

０．(現在値を）記録する
1日、1週間の勉強時間、現偏差値、得意科目。可処分時間(自由時間）など。
書く事が大事。記録が無い場合、例えば2時間しか自由時間がないのに3時間の勉強計画になったりする。

１．ゴールを置く（ゴールは後に変えてもいい）
例えば選択科目、過去問題、合格者平均点などを調べる。
例えば慶応なら6割ぐらい取れたら受かる。
英語を猛勉強して9割以上取れれば、残り2科目を5割以下でも受かることもできる。
そういうのを調べる事。
（仮定だが）英語に800時間必要なら1日2時間で400日、...続きを読む

他の回答も見る

Qセンター　過去問で点上がる理由。　上がる点数

自分は現役生でまだセンター本番を一回も受けてないのですが、
よくセンター試験は過去問演習が一番だと言われますが
いまいちよく分かりません。。。
その理由を教えてください！；

前提として偏差値５０はあったとして…
過去問をやる事によって時間配分や傾向・弱点などがはっきりするのは理解できますが
例えば数学の場合、センターに出た２０年分の問題を完璧にしたところで、全範囲が完全に網羅される訳でもないですよね。
英語は言わずもがな。
そもそも過去問をやってだいたいどのくらい上がるものなんでしょうか？
初めて過去問をやった段階で　
5割→でしたらいかがでしょう。
はたまた7割→でしたらどうでしょう。

また過去問演習はどのようなやり方が　時間：点数　の効率いいと思いますか？
地理B
英語
現代文(過去問であがるのかな^^;)
数学
等についてしりたいでーす

Aベストアンサー

過去問がいいのは同じ問題が出るからです。
まったく同じじゃなくても数字やロジックをひねっただけで同様の問題がたくさん出ています。
「そんな馬鹿な」と思われるかもしれないけど事実です。
まず範囲が狭い。あなたが思ってる以上に狭く、まず大学レベルの問題は1問も出ないのです。
範囲外で出したら大問題になりますし、出題者は責任を問われるでしょう。高校3年間の範囲内と言うのが試験を作る際の条件なのだから。

これは実は東大2次でさえそうですし、センターは特にそうです。
3年分の範囲を出すわけですから5年前だろうか、10年前だろうか範囲は基本的には変わらないんですね。
また出題者は大きく変わらないようで「癖」があったりします。本人がいかに変えてるつもりでも「癖」があり、知らないはずの問題も、なんとなく解けてしまうんですね。

＞完璧にしたところで、全範囲が完全に網羅される訳でもないですよ

こういうのもよく言う人がいるんだけど、５０％とか７０％とかなら網羅されるじゃないですか。
それでいいじゃないですか。
あーだこーだ論じて５０％、６０％しかできないより、さっさと解いて７０％の範囲をカバーできれば最高じゃないですか。
そもそも７０％さえ網羅できてない受験生が多い。網羅してるつもりで、できてない人は凄く多い。過去問題を数年することによって、形式上であっても、一応は網羅できます。
そもそも１００％、つまり100点を取る必要がない。仮に知らない問題、難問、奇問があってもそこを捨てたところでなんてことにはならない。それで８０％９０％しか取れなくても殆どの大学には受かるから別にいいじゃないですか。

また「俺は文１理３を目指す」って人で９５％ぐらい欲しくても、
まずは過去問題で８０％ぐらい確保して、あとは残り１５％を独自に潰してった方がいい。それより効率の良い方法があればそれをとればいいですけどね。

過去問は最初なら、答えを見つつ、音読でもしてればいいです。
ある程度知識を得てからなら、
時間をきっちり測って自己採点するべきですね。
それを３周以上が基本と言われています。
20年分やるべきかどうかは分からないけど、3年分ぐらいはやるべきだと思う。
ジョギングと同じで、最初は少量でもきついけど、やってく中でそうでもなくなってくる。スピードもどんどんついて来るし。

確かに「過去問題をたくさん解く」ことにも穴があるだろう。
で、結局代わりに何か良い方法があるだろうか。

僕は分からないし、多くの勉強法の本でも、演習問題、特に過去問題をやれって書いてるのにそれをやらない意味が分からない。

旧司法試験でも、「答練」ってのを毎日曜に受けるのが普通。
これは本番とまったく同じような問題を本番と同じ時間（数時間）かけて受けるもの。
だから受験までそれこそ50回100回と模試を受けるようなもの。つまり模試になるし、過去問題になる。
受けた回数で受かるかどうか決まると言われてるけど
最初は誰が受けてもまったく解けない。
そんな状態が何ヶ月も続く。でもそれが続く中で徐々に分かってくる。

そりゃあなたが中学レベルも成ってないってんなら大急ぎでまず基礎を潰した方がいいでしょうけど、そうじゃないなら過去問と思う。
過去問やっても現代文は上がらんみたいに書いてたけど、
それじゃ代わりに何をやれば上がるのか？
そんな方法があれば、個人的には凄く知りたい。

過去問がいいのは同じ問題が出るからです。
まったく同じじゃなくても数字やロジックをひねっただけで同様の問題がたくさん出ています。
「そんな馬鹿な」と思われるかもしれないけど事実です。
まず範囲が狭い。あなたが思ってる以上に狭く、まず大学レベルの問題は1問も出ないのです。
範囲外で出したら大問題になりますし、出題者は責任を問われるでしょう。高校3年間の範囲内と言うのが試験を作る際の条件なのだから。

これは実は東大2次でさえそうですし、センターは特にそうです。
3年分の範囲を出...続きを読む

他の回答も見る

Q第一回ベネッセ・駿台マーク模試の難易度

こんにちは。茨城大学理学部を目指す、高校三年生です。

先日、ベネッセ・駿台マーク模試を受けましたが、夏休みにそれなりに勉強していたにもかかわらず、ボロボロでした。
時間配分の間違いもありますが、私には結構難しく感じました……。
特に国語の現代文は夏休み中に結構勉強して、主観を交えずに読めるようになったと思っていたので時間がかかったことがかなりショックでした。

第一回ベネッセ・駿台マーク模試は、センター試験と比べて難易度はどれくらいなのでしょうか？
進研模試は簡単で駿台模試は難しいので、検討がつきません。

なお、今はまだ過去問を解くには（実力的に）早い時期だと思うので、「実際にセンターの過去問を解け」という回答は、なるべく控えてもらえるとありがたいです。

ちなみに、（かなり恥ずかしい点数ですが）自己採点の結果を載せておきます。

英語（筆記）：８９点
英語（リスニング）：２４点
数学（IＡ）：６０点
数学（IIＢ）：１３点
国語：１０６点
化学：５２点
生物：７３点
地理：８２点

Aベストアンサー

昨年子供が受験しましたが、返却された個人票には
『センター試験換算得点』という欄があり、教科毎に予想得点が出ていました
子供の場合は、0.99倍(数IA)～1.29倍(地理B)で合計(5-7理系)で1.08倍でした
ほとんどの教科が少し上がるということでしょうか
これは模試の難易度が難しいというより、
あと４ヵ月程で学力が少し上がるという見込みだと解釈しました

当然難易度は毎年違うと思いますので、個人票が返却されると分かると思います

他の回答も見る

Q進研模試の過去問を手に入れたいのですが・・・。

単刀直入ですが，進研模試の対策をするために，進研模試の過去問を手に入れたいのですが，学校や塾の先生に頼む他に何か入手する方法はないのでしょうか？勉強がしっかり出来ているかどうかの確認をするためには進研模試を解くのが，レベル的にも難しすぎず簡単すぎず，良いと言われたので，何回分かの進研模試を解いてみたいと思い，このような質問をするに至ったのです。ご回答，よろしくお願いします。

Aベストアンサー

模試の対策をする必要はありません。
普段の勉強の成果を確認するための物ですから。
対策の結果、実力以上の点が出てしまえば、かえって実力が見えなくなります。

適切なレベルの物で勉強したい、というのは伝わります。
しかし模試は模試。
最適な教材になるとは思えませんし、なるようなら進研がとっくに発売していますし、進研ゼミなどとっくにやめているでしょう。

書店に行っても教材が多すぎると言いますが、自分の学力が把握できればおそらくそれでかなり絞れるはずです。
それも判らなければ、基礎的な薄い物をやってみて、その感触で量るのが良いでしょう。
また、色々な教材を良く眺めてみるいうのも良い勉強です。
根性決めて書店に「通って」ください。
進研の模試もそうですが、教材には相性やレベルがあります。
進研の問題は確かに基礎的な良問であるような気はしますが、だからと言って、あなたがそれで勉強できるかどうかは判りません。
もっと基礎が抜けているのかも知れないし、そんな問題では簡単すぎるのかも知れません。
それはどの教材であってもそうです。

基礎ができていないのなら基礎、入試標準レベルのところでつっかえているのならそれ、と今自分が何をすべきか、で決めて、それをさっさと終えてください。
最後までそれだけでやり通そうとするから基礎から応用まで、なんて事を言うんです。
そもそも化物に至っては、教科書をきちんと読んでいるのか。理解できるよう読んでいるのか。なんて事が第一です。
その上で参考書、です。
物理は、一読しただけではさっぱり判らなくて当然です。
何度も教科書や参考書を読み、基礎問題を解き、解らなくなってまた教科書参考書に戻る、の繰り返しです。しつこくしつこく。
天才を除けば根負けするかどうかの科目だと思っています。

単語帳は相性次第です。
前書きからしっかり立ち読みし、相性が良さそうな物を選んでください。
当面センターレベルで良いので、さっさと終わらせることです。
現代文は、出口、田村、板野、河合の入試現代文へのアクセス、辺りを。これも前書きからしっかり読んで、やり方を把握したり指示に従ったりしましょう。
古典は知りません。
理系なら、二次私大でで国語を使うのかどうかでどこまでやるかが変わると思います。
あなたなら、伊藤さんの「ビジュアル英文解釈」ができると思います。
最初は易しいですが、最後までやり通したり、その後の「英文解釈教室」まで行けば大した物だと思います。

模試の対策をする必要はありません。
普段の勉強の成果を確認するための物ですから。
対策の結果、実力以上の点が出てしまえば、かえって実力が見えなくなります。

適切なレベルの物で勉強したい、というのは伝わります。
しかし模試は模試。
最適な教材になるとは思えませんし、なるようなら進研がとっくに発売していますし、進研ゼミなどとっくにやめているでしょう。

書店に行っても教材が多すぎると言いますが、自分の学力が把握できればおそらくそれでかなり絞れるはずです。
それも判らなければ...続きを読む

他の回答も見る