"Isn't life,"

Katherine Mensfieldの『The Garden Party』の最後に出てくるセリフ（主人公のLauraとその兄のLaurieのセリフ）についてですが、

Laurie put his arm round her shoulder.
"Don't cry," he said in his warm, loving voice.
"Was it awful?"
"No," sobbed Laura.
"It was simply marvellous. But, Laurie----"
She stopped, she looked at her brother.
"Isn't life,"
she stammered,
"isn't life----"
But what life was she couldn't explain. No matter.
He quite understood.
"Isn't it, darling?"
said Laurie.

となっていて、
"Isn't life,"の個所の訳は「人生って」
"Isn't it, darling?"の個所の訳は「そういうものだろうね」

となっています。

どうして"Isn't life,"と"Isn't it, darling?"がそういう訳になるのでしょうか？

教えてください。

No.2 ベストアンサー 回答者： ucok 回答日時： 2015/07/04 18:45

ほぼ直訳ですね。

７行目と９行目でLauraはstammerしながらも「Isn't life 何々」と言おうとしています。ラストシーンですから感動的な場面だと想定して直訳すると「人生は何々よね」ですから、そこを小説らしくするために「人生って」となります。その「何々」の部分については「But what life was she couldn't explain. No matter.」なのです。

一方で「He quite understood.」です。そこでLaurieは「(Life is 何々）isn't it?」＝「（人生って何々）だよね」と言ったわけです。親しみと優しさを込めて「darling」を添えています。これを自然な日本語にすると「そういうものだろうね」となるわけです。どういうものかについては、繰り返しますが「But what life was she couldn't explain. No matter.」の一方で「He quite understood.」なわけです。

ちなみに、文脈や解釈によっては後者を「そういうものだよね」とか「そういうものなんだろうね」にしてもいいと思います。

この回答へのお礼

「Isn't life 何々」の何々は
「But what life was she couldn't explain. No matter.」である、ということですね。それを小説らしくした表現が「人生って」となったことがわかりました。
また、「(Life is 何々）isn't it?」＝「（人生って何々）だよね」であって、それを自然な日本語にして「そういうものだろうね」になったわけですね。
詳しくご解説頂いてありがとうございました。

お礼日時：2015/07/04 22:34

No.1 回答者： marbleshit 回答日時： 2015/07/04 18:37

暗黙の了解を表現したものです。

Isn't life ~?
後続にはおそらく、些か口にし難い形容詞が意図されているのでしょう。
それを察知した Laurie が同意したことを表現した訳となっているわけです。

この回答へのお礼

Isn't life ~?というのは”暗黙の了解”を表現したものなのですね。
Isn't～の表現の意味がよくわからなかったので、ご回答を頂いて理解に助かりました。
"Isn't it, darling?"はLauraの言葉にできなかった部分に同意したことの表現なのですね。
端的に明確にありがとうございます。

お礼日時：2015/07/04 22:33