no more likelyのnoはmore likelyにかかっている？

Question

People are no more likely, on average, to develop serious health problems shortly after receiving vaccinations than shortly before receiving vaccinations.

この文の中でno more likely～thanで構文なのですよね。意味は～と同じくらい～しがちではない。いうことでしょうか。つまりここのnoの使い方はno more A than Bと同じということでしょうか？
（クジラ構文的な...）

wind-sky-wind · Accepted Answer

no more A than B といういわゆるクジラ構文は、
no が more ～という比較級を強く否定します。

一見、B よりも A の方が more そうで、
実は A は B と同じなんだよ、より上なんかじゃなく、同じだよ。

こういうふうに、more で「より上」なのを決してそうじゃなく、
同じだよ、と言っています。

この表現の妙は、70点と80点の違いはわかりにくいが、
０点かどうかはわかりやすい、というところにあります。

つまり、B に０点のものを持ってきて、
一見、A は30点くらいはありそうで、B の0点ほどではないが、
実際は同じように０点だ、という響きになります。

だから、B の部分には否定の表現はなく、自然に０点の内容がくるのです。
よって、「B でないのと同様に、A でない」という意味になります。

ワクチンを受ける直前に重大な健康問題を発現しそうにないのと同様に、
ワクチンを受けた直後もしそうにない。

（これ自体、誤った選択肢でしょうが）

wind-sky-wind · Answer

一般的に no は not より強めなわけですが、
no more than, not more than とかたまりの場合はそういう違いはあまり感じないのでしょう。

not more than は「せいぜい」と訳すことになっていますが、
「せいぜい100万」のような、大きな数字とは相いれないところがあり
（相対的なところがありますが）、
no more than 同様、数が少ないことを強調する表現です。

wind-sky-wind · Answer

まず、no more A than B と no more than ～は違います。
no more than ～で「たったの～」
not more than ～で「せいぜい～」
これはかたまりで使い、主に数値の前に来ます。
英英辞典によってはどちらも差はなく「数値が小さい」ことを表すとしています。

not more than もかたまりでなく、
not ... more than ～となることもあります
（ただし、no more A than B は no more than とは違いますが、
no more は必ず続きます）。

それはただ more ～の否定にすぎません。

あるいは not A any more than B というのは no more A than B と同じ意味です。

d-y · Answer

"no more A than B"は、基本的に「AはBと同じ」とか「Bと同じようにAだ」のニュアンスです。
ご質問の文章は「予防接種直後も予防接種直前と同じ」のニュアンス。

クジラ構文は、Bのところで常識的に考えてありえないことを言っているから、「B（がありえないの）と同じようにA（もありえないの）だ」の意味になります。

no more likelyのnoはmore likelyにかかっている？

no more A than B といういわゆるクジラ構文は、

一般的に no は not より強めなわけですが、

まず、no more A than B と no more than ～は違います。

"no more A than B"は、基本的に「AはBと同じ」とか「Bと同じようにAだ」のニュアンスです。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング