NTT-X Store d払いご利用でdポイントが貯まる使える!

すべからくは
当然であるとか
了解したとか
そういう意味と捉えております。

しかしながら、弁護士が意見を述べた後、裁判官から
「検察官のご意見は?」
と尋ね、検察官が起立して
「すべからく」とそっけなく答えることがあります。

弁護士があきらかに被告に有利なことを述べたのに
検察官が「すべからく」と同意するのはどういうことでしょう?
私なりに考えまして、
「賛成・反対はともかくとして弁護側の意見は了解した」
という意味かなと思っております。

そこでもう一つの疑問が生じます。
英語でそれを訳すとどうなりますか?
決してAgreeではないですよね? 
I understoodでもおかしいですよね?
被告に有利になることを弁護士が言ったのに、検察官が「はい、わかりました」という筈がありません。
I took it as lawyer's opinion.
みたいなところでしょうか?

A 回答 (6件)

それって「しかるべく」ではありませんか?



---引用開始---
デジタル大辞泉の解説
しかる‐べく【▽然る▽可く】
[連語]《連語「しかるべし」の連用形》(副詞的に用いて)適当に。よいように。「然る可く取り計らう」
[補説]慣例的に法曹が法廷などで同意や異議なしの表明の際に用いる。
---引用終了---
引用元:https://kotobank.jp/word/%E7%84%B6%E3%82%8B%E5%8 …
    • good
    • 1
この回答へのお礼

昨日、刑事ドラマでそれを見たのですが、そのときの検察官に扮した役者がそう言いました。あるいは私の錯覚かもしれません。
すべからく、しかるべく
似ていますから・・・
この質問はこのサイトで同時に専門家(弁護士)にもお尋ねしましたところ、「しかるべく」の勘違いでしょうと言われ詳しい説明を受けました。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2017/07/26 06:42

#4の補足


an impartial judge 公正な裁判官を言うそうです。
特に、この impartial という表現は、fair と同じくどちら側もひいきしないことをいう時に用い、この言葉自体が、特に裁判所による事件審理や判決の公正さを暗示しているそうです。
ですから、
すべからく とは、 justice とか impartial judgement! と そっけなく、 公正に! とか 公正なるご判断を! と 表現するようには思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳しいご回答ありがとうございました。

お礼日時:2017/07/26 06:37

勝手な想像で申し訳ございませんが、ご一考の一助になれば幸甚です。




「週刊法律新聞」の記者・編集長の河野真樹さんの弁護士観察日記には、次のように書かれています。

「検事であれ、弁護士であれ、法曹の原点は『素朴な正義感』であることに変わりはないと考える。
すべからく法律家は、何が正しくて、何が間違っているかの判断基準を時、ところ、職業によって変えてはいけないのだ」と。

つまり、法廷では、争われるべき内容は、『公正な社会的正義』に見合ったものか否かが、検討されるのではないでしょうか?
だから、被告の弁護士が原告の検察官に対して、或いは逆に、原告の検察官から被告の弁護士に対して、当然である とか 了解したという表現が即答されることは、考えにくいです。
しかも、相手を起訴している側ですから、そう簡単に、同意を表明するでしょうか?

となると、強いて言えば、、『公正な社会的正義』に見合ったものであれば、特段、質問されたことに関しては、特段の異論を唱えるものではありません。程度の意味のような気がします。

ですから、英語で言えば、If it is commensurate with "fair social justice", I have no particular objection to this asking.
それが「公平な社会正義」に見合っていれば、私はこの質問には、特段の異論はない。のニュアンスかと思います。

従って、端的に言えば、Justice 公正に!という感じかなと思いました。

判事に対して➡すべからく、公正なる正義を!ということを、略して、「すべからく」と表現したようにも思えます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳しいご回答ありがとうございました。

お礼日時:2017/07/26 06:44

【須く】ought to do



もしくは
【当然成すべきである】I should accomplish of course.
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2017/07/26 06:36

We should obey public opinion.

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2017/07/26 06:36

必須の(須)の字

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2017/07/26 06:36

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q裁判で検察官が言う「すべからく」の意味

すべからくは
当然であるとか
了解したとか
そういう意味と捉えております。

しかしながら、弁護士が意見を述べた後、裁判官から
「検察官のご意見は?」
と尋ねられ、検察官が起立して
「すべからく」とそっけなく答えることがあります。

弁護士があきらかに被告に有利なことを述べたのに
検察官が「すべからく」と同意するのはどういうことでしょう?
私なりに考えまして、
「賛成・反対はともかくとして弁護側の意見は了解した」
という意味かなと思っております。

そこでもう一つの疑問が生じます。
英語でそれを訳すとどうなりますか?
決してAgreeではないですよね? 
I understoodでもおかしいですよね?
被告に有利になることを弁護士が言ったのに、検察官が「はい、わかりました」という筈がありません。
I took it as lawyer's opinion.
みたいなところでしょうか?

Aベストアンサー

「しかるべく」というのは刑事裁判でも民事裁判でも良く聞きますが、「すべからく」というのは、あまり聞いたことありません。(私が単に知らないだけかもしれませんが)「しかるべく」のほうは、「積極的には同意しないが、かといって積極的に反対するものでもないので、あとは裁判所の判断にお任せします。(裁判所が相手方の意見を採用したとしても、これについて異議の申立はしない。)」というような、ニュアンスで使っているようですね。

Q先程うなぎ出来たので取りに行きました。遅い時間でうなぎだけ持ち帰ろうとすると後から追って来て車に蹴り

先程うなぎ出来たので取りに行きました。遅い時間でうなぎだけ持ち帰ろうとすると後から追って来て車に蹴りいれました。ガラスも叩いて怖かったです。少々酒乱気味で家に帰ったらsmsで食い逃げした。警察に通報した。なんて馬鹿げている旦那です。別れた方がいいですか?ちなみに旦那は職人です。

Aベストアンサー

痴話喧嘩は警察は取り合ってくれませんよ。
ウナギが原因なんて言ったら特に。
結論を出すには、今日は日が悪すぎます。

Qでっち上げの事で、裁判を起こされました。慰謝料よこせまで、言って来てます。答弁書を書いても、おそらく

でっち上げの事で、裁判を起こされました。慰謝料よこせまで、言って来てます。答弁書を書いても、おそらく、延々と、裁判をしてくる様な、相手です。弁護士に、話をしたら、答弁書も出さすに、無視しておけとの、事です。相手は、私が転勤族なので、住所も、職場も知りません。どうしたら、いいか、皆さんのお知恵を、お貸しください

Aベストアンサー

相談された弁護士のいうとおりにされたらいかがですか。

裁判は事実関係を争うよりも、証拠を出して、それを吟味し争うものです。
草臥れるだけなので放っておけばよいと思います。

ただし、裁判所から出頭命令がきたら、しかるべき理由がない限り出頭義務があります。
出頭できないなら、合理的な種痘できない理由を弁明すればよいだけです。
社会通念上通る理由は、認められるはずです。

また、最悪判決までいき、あなたが負けたとします。
金額にもよりますが、負けた場合は、「○○万円を支払え」のような判決がでますが、それは「紙に書いた紙きれ」にすぎません。
確定した判決を、不快なあなたに実行させようとしたら、強制執行しかないです。
強制執行は、裁判所が行うので、費用もかかります。

また強制執行といっても、なにもかも身ぐるみもっていかれるのではなく、憲法で保障された基本的人権をそこなうところまでは執行できません。 給与の差し押さえも、最低生活費は抑えることはできないし、住む場所を奪うこともできません。

裁判など争いごとは「ゴネ得」と言っても過言ではないです。 (刑事事件を除く)

※争いごとは、相手にも結構お金がかかります。 そこまでやって何が得られるでしょうか。ゴネタラ、ごねただけ相手にも費用がかさみます。 だから、紛争で弁護士に法律相談にいってもなかなか引き受けてくれないのです。 弁護士も最低費用で最大限のメリットを考えますから、戦術が難しくなります。 とくに書かれているような人なら、弁護士自身が受けないと思います。 法外な報酬を相手が提示しない限り。

相談された弁護士のいうとおりにされたらいかがですか。

裁判は事実関係を争うよりも、証拠を出して、それを吟味し争うものです。
草臥れるだけなので放っておけばよいと思います。

ただし、裁判所から出頭命令がきたら、しかるべき理由がない限り出頭義務があります。
出頭できないなら、合理的な種痘できない理由を弁明すればよいだけです。
社会通念上通る理由は、認められるはずです。

また、最悪判決までいき、あなたが負けたとします。
金額にもよりますが、負けた場合は、「○○万円を支払え」のような判...続きを読む

Q市役所とゴミ収集で、調停を行おうと思います。教えてください。

地方で小さいですが、1戸建てを建てました。
自治会に加入していません。加入しません。
市役所とゴミ収集について話しています。
自治会に加入していないと収集場に、ごみを置けれない。

「自治会の加入は自由」と「市税など払ってる」ゴミの処分できないかと言いました。

 自分で、業者に頼む、ごみ集積所に持ち込む など処分は自分でと言われました。

 何か 釈然としません。調停を行ってみようかと思います。

 そこで、質問です。
 1.このような事例でも、市役所と調停ができるか。
 2.今までの、判例はどうなっていますか。
 3. 調停の結果はどのようになるでしょうか
 4.調停の結果に不服があるときはどうしたらいいのでしょう。
 5. 他に良い方法があれば 教えてください。

 よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

基本的には、地方自治体は、住民が出したゴミを、収集する義務があります。
「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO137.html
の第六条の二とかになるでしょうか。
自治体は任意団体で加入自由ですから、自治体に入っている人だけゴミを収集する、というのでは、自治体に入っていない人をどうするのかが、定まっていないですから、第六条の一般廃棄物処理計画がきちんと定められた状態とは言えないことにはなるでしょう。

基本的には、ちゃんと交渉すれば、多くの場合、市側もなんらかの妥協策を出してくる可能性が高いとは思います。
納得いかなければ、最終的には、裁判で決着をつける以外にはないでしょう。

任意団体であるはずの自治会と行政の関係みたいな、これまで、なあなあで曖昧に運用されていた部分をちゃんと定めるというのは、社会全体としてはものすごく有意義なことです。
ただ、こういうことに取り組むのは、社会全体としては間違いなくプラスなんですが、残念ながら取り組んだ人自身はマイナスが大きかったりするのですが。。(そういう意味でも、私自身は、質問者さんの社会改革にかけるボランティア精神を強く応援します。)

基本的には、地方自治体は、住民が出したゴミを、収集する義務があります。
「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO137.html
の第六条の二とかになるでしょうか。
自治体は任意団体で加入自由ですから、自治体に入っている人だけゴミを収集する、というのでは、自治体に入っていない人をどうするのかが、定まっていないですから、第六条の一般廃棄物処理計画がきちんと定められた状態とは言えないことにはなるでしょう。

基本的には、ちゃんと交渉すれば、多くの場合、...続きを読む

Qさっき仕事帰りにコンビニよったんです。 会社の制服を着てました。 オニギリ、お菓子、お茶と、脇にじゃ

さっき仕事帰りにコンビニよったんです。
会社の制服を着てました。
オニギリ、お菓子、お茶と、脇にじゃがりこをはさんでレジに行きました。お金を払いレシートをもらい店をでました。品物の袋を持ち車に乗り、荷物を助手席におきなんか変?と、思い、エンジンをかけ、発信。店の駐車場から、出たとたん。私、脇にじゃがりこはさんでた。って、おもい、その時すでに、もう、店を出て、かなり走ってました。直ぐに戻れば良かったのに、娘を迎えに行く時間がせまってて、そのまま行ってしまいました。万引きですよね。会社の制服だし、在庫確認して、あわなかったら、防犯カメラを見て、割り出しますよね。これからお金を払いに行っても犯罪ですよね。なんて事をしてしまったと、反省してます。何も手につかず、後でお金を払いに行ってきます
犯罪になるでしょうか・・!

Aベストアンサー

誰でもそんな事あるから、一刻も早く払いに行くことをお勧めします。それで解消です。
在庫確認は月に1度くらいかと思います。

Q最高裁まで、争った方がいいですか?

マンション購入の際に義理の父が、1000万円の支援をしてくれ購入しました。
10年以上経ち義理の父も主人も亡くなってしまいました。
その後、義理の母が1000万円の返金を求め訴えてきました。
地裁では、こちらの意見が通り(1000万円は借りたものではない)勝訴しましたが、不服申し立てで、高裁で争っています。
弁護士の話しでは、裁判官に強く和解するように(こっちが、敗訴する感じ)言われたそうで、半分の500万円の和解金を提示されました。
地裁で勝訴し、高裁では、新たに証拠など何一つ出ていないのに判決が覆ることがあるんですか?
この裁判では、借用書が有るか無いかの問題だけじゃないんですかね?

今までに費やした時間やお金は、なんだったのか不服で仕方ありません。
この状況で、判決が覆る事がありますかね?
また、判決が覆った時は、最高裁まで争った方がいいですか?

どうか、力を貸してください。
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

皆さんの書き込みを見て総合的に判断すると和解案を受け入れる方が良いと思います。
ただし返済は一括ではなく毎月たとえば3万円の銀行振り込みの形をとります。
義母が死んだら返済金額が残っていても打ち切りとします。
義母も自分の生活が苦しいのでしょう。
5年後に義母が亡くなれば36万円X5年で180万円のみの返済で済みます。
義母も自分が生きているうちは毎月三万円が戻って来るならそれでよしと手を打ってくれるでしょう。
亡くなったご主人のお母さんですから敬意を表すべきでしょう。

QAmazonに騙されてた可能性が高い!!どこに被害届けを出せばいいですか? Amazonの法務担当さ

Amazonに騙されてた可能性が高い!!どこに被害届けを出せばいいですか?

Amazonの法務担当さん検索能力が高いんで見てたら教えてください!

Amazonで香水を買いました。

送られて来たパッケージは本物っぽさ100%なんですけど中身の香水の匂いが明らかにアルコール濃度が高くなってる!偽物の可能性が高いんです。

なぜかって臭いがアルコール臭が強くなってるんです。

純正品じゃない気がします。

中国の闇ルートで製造された密造香水な気がしてなりません。

純正の匂いがしないんです。

どのくらい薄くなってるかは分からないけど、半分か1/3は本物の匂いがするんで1/3か半分にしてアルコールを足してる気がするんです。

この場合は誰に言えば良いんですか?

ブランドのメーカーに言うべきですか?

Amazonだとうちは関係ない。売った店に聞いてくれって言ってバックれると思うんで話が通じる部署を教えてください。

まじで匂いが薄いんで薄めてると思います。

アメリカから送られて来ました。

日本のAmazonで買って、アメリカから送られて来たけど、アメリカ人も密造香水の闇ビジネスがあるんでしょうか?

けど薄めても入れる純正ケースがいるんでどういうカラクリになってるか分からないけど正規店の同じ香水の匂いがしない。

薄すぎる。匂いがしない。

店に偽物ですよね?って聞いて、はい偽物ですって言うわけがないと思うし、Amazonのカスタマーサービスは買った店に聞け。うちは仲介役で売買に関与してないとか言うんで偽物かだけでも調べて摘発したい。

これは絶対に偽物のブランド香水だ。

どうやって証明するかAmazonが偽物を売った証拠の現物があるのでここからどうやってAmazonを訴えて行けば良いのかアドバイスをください。

ブランド店に香水持って行ってもそこで買ったわけでもないので相手にしてくれないですよね?

このまま泣き寝入りですかね?

日本の警察は頼りないので期待薄ですけど、アメリカの密造香水グループの摘発・・出来るわけないですよね。。。

日本の警察は働かないので捜査すらアメリカって聞いただけで逃げるだろうし、弁護士雇う金なんてないしどうしたら良いんでしょうか?

どう考えても香りが無いんですよ。

Amazonに騙されてた可能性が高い!!どこに被害届けを出せばいいですか?

Amazonの法務担当さん検索能力が高いんで見てたら教えてください!

Amazonで香水を買いました。

送られて来たパッケージは本物っぽさ100%なんですけど中身の香水の匂いが明らかにアルコール濃度が高くなってる!偽物の可能性が高いんです。

なぜかって臭いがアルコール臭が強くなってるんです。

純正品じゃない気がします。

中国の闇ルートで製造された密造香水な気がしてなりません。

純正の匂いがしないんです。

どのくらい薄く...続きを読む

Aベストアンサー

アマゾンが販売している訳でないので、苦情はお店に行ってください。

偽物だと言うなら検査に出して確かめましょう。

Qオークションで収入印紙を売りましたが購入相手からクレームが来ました

オークションで収入印紙を売りました。
以下が私のオークションの説明文です。

亡くなった伯父の部屋を掃除していた時に出てきた物です。
よく見ると右上角に欠けがあります(画像参照)。
詳しくは分かりませんが古い物かも知れません。
以下省略・・・

それで、購入した相手からクレームが来ました。
クレームの内容は、郵便局に使用するために提出したところ、古びており一度貼って剥がしていることから使用を拒まれました。
こちらとしては使用できると信頼して購入しましたので、返金をお願いしますと言う事でした。
それに対しての私の返事が以下の通りです。
オークションの説明にもあります様に、この収入印紙は亡くなった伯父の部屋を掃除していた時に出てきた物で、古い物かも知れませんと記載しております。
その他の詳細などは私自身分かろうはずがありません。
申し訳ございませんが宜しくお願い致します。
再度、購入した方からのクレームが来ました。
以下がその内容です。

貴方売主ですよね?売主には売買契約が有償契約であることから売主に法が特別の責任・法定責任として目的物から生じた本来の効用を妨げる瑕疵が見つかった場合、例え知らなかったとしても無過失責任という重い責任を負います。(民法570、566条)
買主としては、本来の目的を達成できない場合には売買契約の解除、損害賠償請求(信頼利益の損害)をする事ができます。裁判所のとる判例の示すところによれば、たとえ当事者間で返品不可で古いものであることに当事者間で合意が成立していたとしても、売主が売買契約締結という高度の相互信頼関係を構築し、お互いに相手方に損害を被らせない様に行動・説明する信義則上の義務(民法1条2項)を負い、売主が調べればすぐに分かる調査を怠り、漫然と瑕疵のある事実を告げずに販売した場合には合意は信義則上無効となります。
信義則は強行法規であり、私的自治の領域であっても裁判所が弱者救済・被害者救済の観点から、法が助力する必要性が生じるのです。上記はオークション取引であっても売買契約と準ずる為、適用されます。
貴方は郵便局へ行き、使えるかどうか調べることができたし、これは手元に届く前に買主が行う事ができず、使用できないものと知れば買うはずがありませんでした。
買主としては当然に履行されているであろうと信頼を抱くものです。これを貴方は怠り、私の信頼を裏切りました。
知りませんので責任は負いませんは抗弁として認められません。
こちらとしては、使用することができないという事実は客観的にみて要素の錯誤にあたるため、錯誤無効(民法95条)を主張して代金返還請求をすることもできますし、使用することができない事実を告げずに使用できるものとして販売したとして、詐欺取り消し(民法96条1項)をする事もできます。
直ちに代金の返還の対応をお願いします。返金に応じないのであれば、警察へ通報させていただきます。

この場合、私が全面的に悪く全額返金しないといけないのでしょうか?

オークションで収入印紙を売りました。
以下が私のオークションの説明文です。

亡くなった伯父の部屋を掃除していた時に出てきた物です。
よく見ると右上角に欠けがあります(画像参照)。
詳しくは分かりませんが古い物かも知れません。
以下省略・・・

それで、購入した相手からクレームが来ました。
クレームの内容は、郵便局に使用するために提出したところ、古びており一度貼って剥がしていることから使用を拒まれました。
こちらとしては使用できると信頼して購入しましたので、返金をお願いし...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。

あなたのオークションの説明文:

亡くなった伯父の部屋を掃除していた時に出てきた物です。
よく見ると右上角に欠けがあります(画像参照)。
詳しくは分かりませんが古い物かも知れません。
以下省略・・・

で気になった点が二つ:
①以下省略の部分に、(古い物かもしれませんので)「使用できない可能性も有る」ことまで記載してありましたか?
②また、あなたはこの古い収入印紙を買い手が実際に使用する可能性を予見しつつ売っていたかどうか?

と言う二点が気になりますね。

というのは、もし訴訟になった場合には、
①は相手方の言う「漫然と瑕疵のある事実を告げずに販売した場合には合意は信義則上無効となります。」にもろに抵触する。
②は、もしあなたが、買主はこの古い収入印紙を実際に使用すると予見するなら、当然「貴方は郵便局へ行き、使えるかどうか調べることができた」のにそこをスルーして売ってしまったということになるからです。「予見できませんでした」と言うのは簡単ですが、現実問題として、収入印紙と言うものの性質上、「買主がまさか本当に使用するとは思わなかった」という説明を万人(裁判官も含めて)に納得させるのはすごく難しいと思うのです。

結論としてこの話に関してはあなたさまの方の分はかなり悪いような気がします。
大した額でもないでしょうから返金した方がよいですよ^^。

こんにちは。

あなたのオークションの説明文:

亡くなった伯父の部屋を掃除していた時に出てきた物です。
よく見ると右上角に欠けがあります(画像参照)。
詳しくは分かりませんが古い物かも知れません。
以下省略・・・

で気になった点が二つ:
①以下省略の部分に、(古い物かもしれませんので)「使用できない可能性も有る」ことまで記載してありましたか?
②また、あなたはこの古い収入印紙を買い手が実際に使用する可能性を予見しつつ売っていたかどうか?

と言う二点が気になりますね。

というのは...続きを読む

Qどうして、自転車は30kgまでの6歳以下の子供しか

地方自治体によって違うようですが大半が、自転車は30kg以下6歳以下の子供しか乗せられない
ときまったのでしょう?

自転車を調べたところ、後ろに61kgまで荷物を載せることが出来る物もありました。
リヤーカーをけん引する場合は120kg以下の荷物なら載せることが可能とあります。

人間を乗せる場合、なぜ6歳以下、30kg以下でないといけないと決まったのでしょうか?
61kgまで乗せることの出来る自転車などがあるので、30kg以下6歳以下でないといけない
というのが納得がいきません。

Aベストアンサー

全体で100キロ以下を目指すなら、30キロ辺りで線引きが妥当。普通の出来の自転車で100キロ加重は現実的でないので。相撲取りが移動で乗っている姿がたまにテレビで出ていますが、150キロもあろうかという人の乗り物じゃない。

60キロ等と言う数字が出せる自転車は少なからずフレームとタイヤが特殊。人間70キロ。荷に60キロ。自転車自重が20キロとすると、130キロを確りと支える構造になっているはず。

Q医療過誤訴訟における立証責任について

不法行為法を勉強していて、どうしても理解できないことがあります。
一般的に不法行為の場合には被害者側に加害者の過失等の立証責任がある一方で、
契約上の債務不履行の場合には債務者側に立証責任がある理解しています。
ところが、医療過誤訴訟においては、不法行為の構成以外にも、診療契約の債務不履行で構成できるということですが、債務不履行構成でも立証責任は債権者(患者側)にあると聞きました。
どうして医療過誤訴訟の場合だけ違いがあるのでしょうか?

Aベストアンサー

医療行為の法的性質は委任(準委任)ですので、
病気を治す義務はありません。

適切な医療行為をすれば、治癒しなくても債務不履行には
なりません。

だから、医療行為において過誤があった、というのは
病気が治らなかった、それについて過失があった、という
ことではありません。

適切な医療行為をしなかったことについて
過失があった、ということになります。

つまり、適切な医療行為をした、ということに
ついては医師側に立証責任があります。
これは容易です。
これこれの薬を使用した、といえばそれで終わりです。

それ以上のことを要求するのであれば、それは
患者側が立証せねばならぬ、ということです。


人気Q&Aランキング