はじめての親子ハイキングに挑戦!! >>

タイトルの通りです。
ちなみに今自分は高校2年です。大学入試についていろいろ調べていると、自分の行きたい大学(学部)は社会が「地歴公から1科目」ということがわかりました。

そこで、質問なのですが理系(ちなみに理科は、物理・化学で受験します)の場合、地歴公からどれを選ぶことが多いのでしょうか。

自分の勝手なイメージだと・・・

・日本史と世界史は、ウェイトが高い
・現代社会はウェイトが軽そう、しかし(僕の学校では)授業が無い
・政経も(日本史・世界史から考えれば)ウェイトが軽そう

といった感じです。
ここでの選択は、「自分の好きなもの(やり遂げられるもの)」であったり「自分がより多く得点できるもの」であったりすればよいのでしょうか。

何かここでの選択に際して、アドバイスなどありますでしょうか。もしアドバイス・情報などありましたら教えてください。お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

<ここでの選択は、~よいのでしょうか。



そうです。

実際には社会必要1科目でも、自分が選択したもの+公民から1科目を受験する人が多いです。試験日違いますし、押さえと言うか、1科目めに得点が伸びなかった場合に。公民を押さえに使う人もいるし、メインにする人も(多少賭けのような)そのあいた時間でほかの勉強ができます。しかし、難易度は毎年変化し、読めません。

参考までに学習するのにかかる時間ですが、短い方から,地理、日本史、世界史という説が一般的。
地理⇒時間が少なくてすむ。日本史⇒屁理屈、国語得意なら向いてる。世界史⇒時間はかかるが、考えるより覚えるの得意の人でも得点できる。とそれぞれ利点があります。地理は時間は短くて済むけど覚えるものではない。で理系向きといわれてます。

公民はあなたのいうとおり、です。

この回答への補足

一応補足欄に書きますが

>地理⇒時間が少なくてすむ。日本史⇒屁理屈、国語得意なら向いてる。世界史⇒時間はかかるが、考えるより覚えるの得意の人でも得点できる。とそれぞれ利点があります。

この意見に思わず「なるほど」と言ってしまいました。

「公民をある意味“遊び"で受験する」ということも可能なようなので、まだ今のところは「公民だけ!」に固めないほうがいいかなぁ、という気がしてきました。今はみなさんの意見を聞いていて地理かなぁという気がしてきました。

参考になる回答ありがとうございました。何か他にもアドバイス等ありましたら引き続き投稿お願いします。

補足日時:2004/10/17 21:46
    • good
    • 6

今晩は。


#8です。
ごめんなさい。!!
前の回答で大変な書き間違いあります。
出張から帰り、お礼を見てて気づきました。
<センター対策はじめてからでも、
という意味です。
後など、とんでもないですね。まっこと申し訳ないです。

たぶん、意味はわかってくれてるようですね。
君の方が冷静です。

現役生にとって、センター逃げ切りは、最大の武器です。健闘を祈る。
    • good
    • 3

#4です。



公民の利用については、今の高2で決定はどうかな?

大学(学部)によって、政経不可も、倫社のみも
ありますよ。理系と一口に言っても。
志望校が決定しており、変わらないのなら、それもありですが。

センター後に志望校変更、よくあることです。むしろ、変わらない人の方が少ない。

公民はあなたのいうとおり、一通り履修するのにそれほど、時間かからず、センター後から始めても間に合うよ。
    • good
    • 1

もし、受験される学部が公民を採用しているなら、


政経をおすすめします。

理系で日本史が得意でしたが、
センター試験ではバスの待ち時間にと
受けた政経で20点近く点数が変わりました。

yamidanさんが言われているように、社会と公民
2つ受けるのがいいですよ。
政経は勉強する必要があまりないと思います。
勉強の合間にニュースでも見ていればそこそこの
点数がとれると思います。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

参考になるアドバイスありがとうございました。
他の方の補足に、いくつか情報を書かせていただいたので、何か他にも追加アドバイス等ありましたら引き続き投稿お願いします。

お礼日時:2004/10/17 21:58

選ぶ基準は自分が一番点数を取りやすそうなものでOKです。

大学側はどの科目を取ったかは見ません。点数のみを見ます。実際のセンターでは地歴と公民の時間は別ですから、それぞれから1科目ずつ受けた方が得でしょうね。別に片方は0点だっていいわけですから遊びで受けてみればいいと思います。ただ、勉強するのはそちらか一方に絞った方がいいです。理系の人に社会を勉強する時間はほとんどないですからね。

僕のお勧めは「倫理」か「現代社会」です。僕は倫理を使いました。全く勉強しない段階の模試でも60点取れましたよ。倫理や現代社会の問題には国語の現代文のような問題がいくつかあります。つまり、勉強していなくてもその場で問題文をよく読めば解ける問題が多いんです。ただ、得意な分野は人それぞれですので、ooi2-23-goさんにも倫理が一番向いているとは言い切れません。

まだ高校2年生ということですので、何度か模試を受けてみて一番点数のよかったものにするのがいいと思います。社会の問題は全部もらえますから、家に帰ってから実際に全部解いてみて、答えあわせをしてみれば、候補はかなり絞られると思いますよ。

希望の大学に入れるように祈っています。楽しい高校生活をお過ごしください。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

参考になる回答ありがとうございました。他の方の補足にいくつか情報を書きましたので、何か他にもアドバイス等ありましたら引き続き投稿お願いします。

お礼日時:2004/10/17 21:54

志望の大学の分野によりますね。

特に生物関係志望だったら地理はとっておいたほうが絶対良いですね。はっきり言って、他の科目は逃げです。これからのことを考えるなら地理が良いと思います。ただ、あまり地理に関係しない分野であれば他の科目をとっても良いと思います。地理以外は暗記的色彩が多少濃くなってきます。

この回答への補足

志望学部は一応今のところ、情報関係で考えています。
「歴史」という観点からではあまり関係ない学科(?)かなとは思います。
アドバイスありがとうございました。何か他にもアドバイス等ありましたら引き続き投稿お願いします。

補足日時:2004/10/17 21:44
    • good
    • 2

私の周辺では、理系は現代社会か政治経済の選択者が多かったように思います。

また、私自身(理系です)は政治経済を選択していました。
 政治経済/現代社会は問題自体は決して易しくないのですが、暗記量がそれ程多くないので分野として興味を持ってれば勉強がしやすいです。
 ただ、時事問題なども出るので、そのへんは注意が必要かもしれません。
    • good
    • 1

高三理系です。



私の周りの人は、ほとんど地理か現社ですね。
ニュースとか新聞をよく見る人にとって、
現社はラクみたいです。

でも、好きだから!という理由で、
政経・倫理とる人もいます。
私は倫理選択だったりします。好きだから。

一般的には、
地理・世界史・日本史
→やり方によっては満点も狙えるが、
 やらなければほとんど点はとれない。
政経・倫理・現社
→勉強しなくてもけっこう点は取れる。
 でも満点を狙うのは難しい。
っていう特徴があります。

あなたがかなりレベルの高い大学、
それこそセンターの2,3点で合否が分かれそうな
ところを受けるんだったら、
無難に地歴をとれば、
社会での失点を防ぎやすいんでしょうけど、
そこまでセンター重視しない大学なら、
或いは他の科目に力を入れたいなら、
公民科目をオススメします。

まぁ~結局勉強してて楽しいと思うのを選ぶのが、
ストレスも少なく済みますけどね。
    • good
    • 0

理系で社会といえば一般的には地理では。

    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本史Aと日本史Bの違いについて教えてください。

こんにちは、疑問なのですがセンター試験の日本史Aと日本史Bとはどのような違いがあるのでしょうか?
ちょっと気になって調べてみたのですが、ほとんど日本史Bの事しか載っていませんでした。

二つの教科の違いや、選択時の有利不利などを教えてください。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

 日本史Aと日本史Bの違いは、高校での単位数の違いと、教科書で学習する内容の対象が若干違うことです。

 日本史Aは、単位数が2単位など。単位の少ない時間で取り扱う科目です。教科書の内容も近現代史~の内容をメインとした教科書の構成となっています。日本史Bの場合は、大体4単位で、教科書の構成が古代史~スタートし歴史全体の内容を取り扱うものです。

 日本史Aでは、大体どの時代も勉強すると思いますが、教科書の構成上「近現代史」に特化した取扱になっています。また、日本史Bでは、古代史からスタートするので日本史Aの教科書より内容的に若干難しい内容も取り扱います。

 したがって、単位数の違いにより、日本史Aと日本史Bの教科書を使い分けていることです。主に、日本史Aは、職業科の学校で使われています。

 農業高校・商業高校・工業高校など普通科以外の学校で日本史Aの教科書を採択しているケースが多いです。普通科の高校でも日本史Aで近現代をやって、日本史Bで古代から江戸まで勉強して、受験するときは日本史Bで受験するというケースも見られます。

 つまり、日本史Aでは、教科書の構成上、近現代史がメインになりますが、日本史Bでは、古代史からスタートして現代史まで扱うという幅広内容になるということになります。そういうことから、日本史Aで勉強したいようで、勉強していないところ古代史~江戸時代の内容に関しては自力で勉強することが求められます。

 【大学受験での日本史選択】
(1)センター+私大(日本史で受験)する場合
 →「日本史B」を選択
(2)センターのみの場合(日本史A・B両方選択可で2次試験で日本史を必要としない学部学科を受験の場合)
 →「日本史A」を選択(学習時間が少なくてすむ)

 ※私大受験を考えていて、日本史で受験を考えているのであれば「日本史B」を選択するのが無難です。リクルートの進学サイトのURLを載せておくので受験科目の選択に参考にして見てください。

 何らかの参考にならば幸いです♪

参考URL:http://www.shingakunet.com/cgi-bin/shingakunet.cgi

 日本史Aと日本史Bの違いは、高校での単位数の違いと、教科書で学習する内容の対象が若干違うことです。

 日本史Aは、単位数が2単位など。単位の少ない時間で取り扱う科目です。教科書の内容も近現代史~の内容をメインとした教科書の構成となっています。日本史Bの場合は、大体4単位で、教科書の構成が古代史~スタートし歴史全体の内容を取り扱うものです。

 日本史Aでは、大体どの時代も勉強すると思いますが、教科書の構成上「近現代史」に特化した取扱になっています。また、日本史Bでは、古...続きを読む

Qセンター試験・地歴公民の選択(理系)

国立大理系志望の浪人生です。今、センター試験地歴公民の選択に悩んでいます。自分なりにいろいろと考えて候補を決めましたが迷っています。その候補は、
(1)倫理だけ勉強して、地理AかBもうけておく
(2)地理だけ勉強して、現社もうけておく
(3)倫理と地理を勉強する
私は現役のとき日本史Bと現社で受験しましたが日本史は点数をそこそことれたのですが、現社は直前一番勉強していたし問題演習でもいい点をとれていたのですが7割ちょっとしかとれず、次もこのような結果になるのではと考えてしまい今かなり抵抗感があります。倫理を選んだのは歴史より暗記量が少なく勉強すれば現社と違って点数がとれると思ったからです。また地理を選んだのは理系志望者の多くが選択し完成させるのが早いと思ったからです。興味のあるほうを選択しようと思いましたが、私は社会が好きで倫理と地理両方とも興味があるのでしぼりきれません。しかし理系科目に時間をかけて、社会はなるべく時間をかけずに仕上げようと思うのですがいろいろと考えてしまいますます迷ってしまいます。私の志望校では社会一科目必須で、センター8割は必要でできれば9割近くとれればいいと思います。(1)~(3)ではどれを選択するべきですか?参考までに意見を聞かせてください。
また理系の方に質問ですが、センター社会の勉強を本格的に始めた時期はいつか、またどのようなペース(他教科に比べての比率など)で勉強を進めていきましたか?こちらも参考までに意見をください。

国立大理系志望の浪人生です。今、センター試験地歴公民の選択に悩んでいます。自分なりにいろいろと考えて候補を決めましたが迷っています。その候補は、
(1)倫理だけ勉強して、地理AかBもうけておく
(2)地理だけ勉強して、現社もうけておく
(3)倫理と地理を勉強する
私は現役のとき日本史Bと現社で受験しましたが日本史は点数をそこそことれたのですが、現社は直前一番勉強していたし問題演習でもいい点をとれていたのですが7割ちょっとしかとれず、次もこのような結果になるのではと考えてしまい今かなり抵...続きを読む

Aベストアンサー

 私も、かつて1浪して国立理系に行った者です。私は、現役時代と浪人時代で、社会はずっと世界史Bでした。(現役は86点、浪人時は82点)
 そこそこしかとれない日本史よりは地理の方が良いと思います。(1)~(3)であれば、(2)をおススメします。
 (3)ですが、国立理系であれば、地歴公民に時間をかけられないはずです。二科目を本気で取り組むのは正直無謀です。
 (1)ですが、地理は現代社会ほど常識の通用する科目ではありません。倫理を本命にするのはいいことですので、地理の時間を倫理の最終暗記に費やすのがよいと思います。
 ちなみに、(4)として倫理のみをやるという選択肢はいかがでしょうか〉
 私は、本格的に始めたのは11月(学校の対策にオンブしてそれで大丈夫でした)ですが、もしufdhivghdさんが予備校で社会の講義をとるのでしたら、予備校のやるとおりに進めればいいと思います。予備校の社会の講義を取らないのでしたら、duneharkさんのおっしゃるとおり、今からやりましょう。基礎を完成させるまではなるべく毎日30分くらい、完成したら3日に1回過去問を解いてみるのが良いでしょう。(センター社会は過去問が命です。)
 倫理に関しておススメなのは、下にURLを示しました。
 地理は……後ほど調べておきます。申しわけありません。
 社会で8割となれば、旧帝大クラスの大学なのでしょう。私も昔そこを目指した人間ですので、どうか私の分もがんばって、夢をつかんで下さい。

参考URL:http://www.geocities.jp/nanda_kanda_itte_ethics/,http://www.geocities.jp/pursue_nirvana/lesson2/page4.html

 私も、かつて1浪して国立理系に行った者です。私は、現役時代と浪人時代で、社会はずっと世界史Bでした。(現役は86点、浪人時は82点)
 そこそこしかとれない日本史よりは地理の方が良いと思います。(1)~(3)であれば、(2)をおススメします。
 (3)ですが、国立理系であれば、地歴公民に時間をかけられないはずです。二科目を本気で取り組むのは正直無謀です。
 (1)ですが、地理は現代社会ほど常識の通用する科目ではありません。倫理を本命にするのはいいことですので、地理の時間を倫理の最終暗記に費やす...続きを読む

Q理系の選択科目

2年生から理系に進む際、「地歴」の選択があります。
日本史A、日本史B、世界史A、世界史B、地理A、地理B
の6つから2つ選択、ただし、世界史A/Bどちらかは必修で、
世界史と日本史、世界史と地理というような組み合わせが条件です。

ちなみに、工学部に進みたいと思っているので、その大学はセンターで地歴公民の中から一科目選択となっています。

この場合、どういう選択が最善でしょうか。
それと、A,Bの違いを教えてください。

Aベストアンサー

私も理系に進学し、高校の理数科で世界史Bが必修でしたが歴史が全く無理で、予備校時代に地理を学びなおしました。
理系アタマの意見を言わせていただくと、
センター地理は、覚える事は少ないのですが、それをいかに駆使するか、いかに地理的なものの見方ができるかが問われます。
(知識のみだと勘違いしている方も多いようですが・・)
霞ヶ浦と琵琶湖、どちらが深いか即答できますか??
この場合、『浦ってことは海に近い、海面水深0m』という基本知識さえわかれば、琵琶湖のほうが深いとわかるわけです。ここで聞かれているのは2つの湖の深さの数字ではないわけですね。(センター過去問にあったと思います。)こういうわけで、理系向きの教科といえるでしょう。

一方、世界史、日本史は知識の正確な理解度が問われます。出題のされ方は実に様々ですが、「覚えていれば大丈夫」という安心感があり、点数も安定する傾向にあります。

日本史と世界史のどちらもするのは、理系にはお勧めできません。よっぽど「その時歴史が動いた」ファンであるとか、戦国時代マニアであるとか、明治維新にロマンを感じるとかなら話は別なのかもしれませんが、必修ということなので世界史に絞って、地理をほどほどにやり、3年になって現代社会や公民の勉強をしておくほうが賢明でしょう。
歴史は忘れやすく、記憶力に自信がない限り、日本史、世界史をどちらも復習するのは不可能です。センター本番は、『地歴』から1つ、『公民』から1つしか受けられないのですから。

世界史、地理の組み合わせで勉強しておいて、自分に合ったほうを本番では選ぼうと思っていたほうがいいですね。

最後にAとBの選択ですが、一般にBのほうが内容が深く、大学によっては、Aでは受験資格がないこともありますので、Bをとっておく方がいいと思います。

私は地理選択なので地理よりの意見ですが、いろいろな人の意見を聞いてみてくださいね。
勉強がんばってください☆

私も理系に進学し、高校の理数科で世界史Bが必修でしたが歴史が全く無理で、予備校時代に地理を学びなおしました。
理系アタマの意見を言わせていただくと、
センター地理は、覚える事は少ないのですが、それをいかに駆使するか、いかに地理的なものの見方ができるかが問われます。
(知識のみだと勘違いしている方も多いようですが・・)
霞ヶ浦と琵琶湖、どちらが深いか即答できますか??
この場合、『浦ってことは海に近い、海面水深0m』という基本知識さえわかれば、琵琶湖のほうが深いとわかるわけで...続きを読む

Q理系の社会選択を失敗?

もうどうしようもないのですが、自分は理系で国公立志望の高1なのに社会の科目を世界史にしてしまいました。理系では世界史が難しいというのは調べて後からわかりましたが、本気でやってもセンターで80から85点取るのは不可能でしょうか?無理なら独学でほかの科目をしたいと思うのでお勧めを教えてください。

Aベストアンサー

「世界史は進度が遅く3年10月前後に終了」・・ノープロブレムです。
もしコツコツとしっかり日々の準備していたら
世界史は特別な受験対策は不要、といっていいです。
この日々の行いが重要なのですが、参考書とか問題集みたいなのは
時間の無駄。昔ながらの”ノート書き”がベストですね。
私の経験上、他のやり方はすぐに忘れてしまいますが、
自分で苦労してまとめたノートがあれば忘れないし、
忘れても見ればすぐにその時の記憶が蘇ります。
この手に覚えさせるとも言うべき、作業は猛烈に時間がかかるので、
だからこそ日々、準備しておかないと、
3年になって受験勉強を・・というのでは間に合わないわけです。
逆に今の勉強がそのまま受験と授業に100%役に立つので、
急がば回れ、面倒ですが、実は効率が良い。
説教臭い話になりますが、世界史も日本史もやってりゃ
簡単にわかるもんなんですから、ただやったかどうかです。

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……)
○駿台は理系に秀でている(?)
(昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます)
×クラスの人数が多く机が狭い
(クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました)

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系(?)(ただこれも昔の話だという人もいて……)

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
(他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました)
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味し...続きを読む

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、1ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、...続きを読む


人気Q&Aランキング