以下の記述は正しいか、誤っているか、それともどちらともいえないか、答えなさい。ただし、どちらとも言え

以下の記述は正しいか、誤っているか、それともどちらともいえないか、答えなさい。ただし、どちらとも言えない、または正しくない場合は理由も書くこと。

問題:限界消費性向が非常にゼロに近いと、投資が1兆円増えても、GDPは1兆円未満しか増えないことがある。

No.3 回答者： kiyokato001 回答日時： 2018/12/08 14:55

一応補足しておきます。

設問文の中にＧＤＰという言葉があるので、
１つの国の中で、公共事業等で１兆円が投資されるという前提の問になっています。
つまり例えば、１兆円を支出して、ダムなりトンネルなり道路なり作ると言うことです。
（少なくとも日本においては、その支払いが直接海外企業や外国人に対してなされることはありません）
その１兆円は必ず誰かに対して支払われます。その１兆円は必ず誰かの財布に入ります。
これはその瞬間に、ＧＤＰがきっちり１兆円増えたと言うことです。
１兆円臨時収入があったとき、限界消費性向が０．０であれば、その１兆円は永遠に財布に入ったままです。つまり１兆円の投資に対して経済効果はきっちり１兆円です。
しかしこのとき限界消費性向が例えわずか０．１でも有れば、１兆円が財布に入った後、１０００億円が消費されます。服を買うか、旅行に行くか、美味しいものを食べるか、何かしらお金を１０００億円支払います。この時点でさらにＧＤＰは１０００億円増えます。
これで、１兆１千億円のＧＤＰ増加になります。
そして同時にその１０００億円は、誰かの財布に入ります。
１０００億円収入が増えた結果、今度は１００億円が消費されます・・・・・・

と言う流れです。
まとめると
限界消費性向がゼロの時には、キッチリ１兆円ＧＤＰが増え、限界消費性向がゼロ以外の時、ＧＤＰは必ず１兆円を越えて増加します。

正解は　『謝っている』　です。

No.2 回答者： doc_somday 回答日時： 2018/12/08 08:49

政府の政策、国際経済情勢に依存しますから、モデルが単純すぎるのではないでしょうか。

No.1 回答者： kiyokato001 回答日時： 2018/12/07 23:48

限界消費性向は、日本では０．７程度と言われてきていましたので、非常にゼロに近い数値を０．１としてみます。

これを０．７としたとき、国民所得の増加額は 、 1÷( 1－０．７ )なので、 １兆円あたり３．３兆円
そしてこれを０．１としたとき、国民所得の増加額は 、 1÷( 1－０．１ )なので、 １兆円あたり１．１兆円
そして更にこれを０．０とした時でさえ、国民所得の増加額は 、 1÷( 1－０．０ )なので、 １兆円あたり１兆円
つまり、限界消費性向に値にかかわらず、投資が１兆円増えたとき、必ず１兆円以上増えます。

この回答へのお礼

ありがとうございます。助かりました。

お礼日時：2018/12/08 00:14