詳しい人求む！

哨戒機 P-1の、機能に付いて。

締切済

質問者：nouble1
質問日時：2018/12/29 05:49
回答数：29件

お世話になります、
確認させてください。

勿論、
同機主任務は　潜水艦哨戒等、
なのでしょうが、

当該機の　性能を、
持ってすれば、

性能面に　言及する、
限りでは、

例え、
対艦誘導弾　非実装時の、
哨戒任務中に　おいても、

直接的攻撃性を　帯びるものが、
独自に　レーダー照射等の、
位置捕捉に　至られない、

直接　視認できない、
位置関係からですら、

ミサイルや、ドローン攻撃飛翔体等､
無人航空機、
艦砲射撃、其の他をも、
含め、

当該機、
哨戒情報と、各種連帯により、

対象への、
正確な　射撃と、
沈黙化、撃沈が、
実効的に　成せるものですか？

其れとも、
もっと　遙かに、
低能なのですか？

況してや、
「不都合は　塗りつぶせばいい」
なんて　実例を

斯様に　軽々にも、
提示し続ければ、
どうなるか。

併せれば、
市民性格に　おける、
健やかさを　守る所か、

真逆に　進んで、
叩き壊してますよね。

故に、
連れて、
守るという　大義名分すらをも、

自ら　ぶち壊す事に、
なる位は、
ご自身で　ご理解くださいね。

抑も、

自身の　保身を、
何より　優先して、

守るべき対象の　幸せを、
進んで　崩すような、

加えて、
こんなにも　軽々に、
作戦意図を　読まれてしまう、

そんな団体は、
此の国に　いりませんから。

貴方方が、
どういう　スタンスなのかが、
今回の件で　よく解りました。

補足日時：2018/12/29 13:28
通報する
幾重にも、
手練手管を　労してまで、
論点すり替えを　講じてくる、

そんな点を　見れば。

例え、幾ら
私が　馬鹿でも、

白を　黒に、
塗り替えてでも、
隠蔽したい　焦りは、
伝わってきますよ、

迂闊ですね。

そんなに　迂闊なら、
いとも簡単に、
相手に　読み切られて、
守れるものも　守れませんよね？

皆さんの、
何らかの　部隊所属を、
在り在りと　滲ませる行動と、
論点すり替えにより、

誰が、
何を　隠蔽したくて、
何を　すり替えたいのかが、

裏腹、反面教師的に、
明確に、
浮き彫りに　出来ました、

此の上なく　不愉快です。

一方で、
此の様に、

判断を　誤った方に、
塗り替えたら、

市民生活における、
正道への道の　妨げになり、

連れて、
犯罪傾向が　増したり、
正しさが　判らなくなって、
当然でしょう。

補足日時：2018/12/29 13:33
通報する
今回の　顛末を、

大人としての、
気品や、品格を、
捨てず、

認めたら　どうですか？

見苦しい。

補足日時：2018/12/29 13:35
通報する
どの回答も、
此までのもの　全てが、
質問趣旨を　満たせていませんので、

残念ながら、
ベストアンサーに　値するものは、
一つたりとも　ありません。

詳細に　説明して、
尚　此なのはら

態々　外して、
はぐらかして、
塗りつぶそうと　している以外、
考え得ません。

詰まり、
嫌がらせ、荒らし、
ですよね？

本当に　残念ですが、
真面に　質問意図を、
汲む気が　無かったり、
汲めないなら、
答えないで　頂きたい。

補足日時：2018/12/30 20:19
通報する
〉あなたは圧倒的多数の方から

何を　口にしても、
馬鹿馬鹿しいですね、

マイノリティは　自戒しなければ、
駄目なのですか？

一言　指摘されれば、
はっと　しますよね？

又、
たった数件の　投稿で、
何十億人の　代弁たるのですか？

貴方内に　置ける、
評価基準が　デタラメ過ぎて、
考えが　浅すぎで、

自戒を　求めずには、
居られなく　なりますよ？

補足日時：2019/01/09 18:59
通報する
〉たとえば新聞・小説・その他読み物で

商業誌では、
面積は　対価を、
求められます、

読者に　渡すべき情報を、
如何に　工夫するかに、
よって、
読み易さより、表し方が、
優先されます。

解りきった事ですよね？

新聞等、ディファクトスタンダードを、
是とする、
馬鹿馬鹿しい　申し立ては、
止めて頂けませんか？

考察不足過ぎる　申し立ては、
困ります。

例えば、
キーボードは　良い例でしょう、
βが　衰退した事も、
挙げられますね。

ディファクトスタンダード？　是？
笑わせないで　くださいね？

言葉を　交わす気が、
失せますから。

補足日時：2019/01/09 18:59
通報する
お礼に　書けなかったので、
此方に、

〉→いいえ、読み〈中略〉社会常識です。

あぁ、其れ、
間違いですよ？

〉企業のビジネス〈中略〉多いですね。

根拠を　正しましたか？
適当な　デタラメですよね

教えるに　際して、
指針を　探したものの、
無く、
苦肉で、
適当な事を　申し立てたのが、
極一部に　浸透しただけですね。

そら、
そんな　根拠無い事を、

恰も　正論のように、
申し立てられては、
気にも　障りますよ。

ひっそりと「身体的特性」と、
書きましたよね？

自分の　身体的特性を、
他者に　押し付けては、
問題が　起きませんかね？

迂闊に　思えますよ？

補足日時：2019/01/09 19:00
通報する

哨戒機 P-1の、機能に 付いて。

ハープーン対艦ミサイルの発射を成功させていますので、その気になれば他のミサイル等を機体の翼下につけることは可能でしょう。

E2C（早期警戒機）のことだね。

確かに質問者は、「哨戒機」と「早期警戒機」の区別がついていないようですね。

答えになってなかったですね。

N0２です。

質問者の文は、無駄な改行が多く、他者の妨げになっている。

No2,No6です。

機能を使い回こなせない○鹿や説明を読まないバ○と誤解されたくないなら

申し訳ありませんが、質問文が日本人離れした独特な文体なので読みながら回答を考えるのに困難でした。

何だか文章が意味なしてないし、たしかに無駄な改行。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

哨戒機 P-1の、機能に付いて。