痔になりやすい生活習慣とは?

なので私は四季の中で1番夏が好きです
l like the best summer of four season.
っておかしいですか??

A 回答 (5件)

「私は、夏がとても好きです。

」というときは
I like summer very much,
ですよね。
だから、比較をするときは、
very much を最上級にすべきなので、本来なら
I like summer the most. になるはずなんですが、
mostを使わずにbestを使います。
つまり、I like summer the best.
となって、「四季のうちで」が後ろにつくから、
I like summer the best of the four
seasons.
です。
「四季の中で」の「中で」は、
of (後ろに数字のfourがある)
四季は、季節は4つですのでseasons
とsがつきます。
    • good
    • 0

I like summer most of four seasons.

    • good
    • 0

So, I like summer the best among the four seasons.

    • good
    • 0

I like summer the best of the four seasons.

    • good
    • 1

I like the best summer in the four seasons



↑こっちの方が良いと思います!
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q1+2+3+4+...=-1/12はどうやっても成り立つものなのでしょうか

ゼータ関数Σ1/n^sのsに-1を入れた式が1+2+3+...になるのは式の上で簡単に分かります。
ゼータ関数を解析接続で拡張したあとに-1を入れたら-1/12になるのはそうなんですねといった感じですが、ゼータ関数以外を使って1+2+3+...(のようなもの)を計算したときに-1/12以外にはならないのでしょうか。
ある定義域外の値を入れると式の上で「1+2+3+...」になるような、部分的に定義された正則な関数はゼータ関数以外にもありえそうな気がするのですが、その関数を解析接続で拡張し、その拡張された関数を使って1+2+3+...のようなものを求めても必ず-1/12になるのでしょうか。
また、自然数の総和以外にも、他の本来収束しない数列などに対して解析接続によって与えられる値はどうなのでしょうか。

関数f(z),g(z),発散する数列Anがあり、
ある値p,qがあってf(p)とg(q)が共にAnの極限と式の上で一致し、
しかしf,gをそれぞれ解析接続して得た関数F,GによるF(p)とG(q)は異なる、
といった場合はあり得るのでしょうか。

式の上で一致、という言葉がかなり曖昧ですが初学者の興味ということで…

ゼータ関数Σ1/n^sのsに-1を入れた式が1+2+3+...になるのは式の上で簡単に分かります。
ゼータ関数を解析接続で拡張したあとに-1を入れたら-1/12になるのはそうなんですねといった感じですが、ゼータ関数以外を使って1+2+3+...(のようなもの)を計算したときに-1/12以外にはならないのでしょうか。
ある定義域外の値を入れると式の上で「1+2+3+...」になるような、部分的に定義された正則な関数はゼータ関数以外にもありえそうな気がするのですが、その関数を解析接続で拡張し、その拡張された関数を使って1+2+3+....続きを読む

Aベストアンサー

1 + 2 + 3 + 4 + ... = -1/12 だと言いたがる人は
ある程度以上に数学が解る人の中にも多く、
困ったものだと感じています。
素人を困惑させることが、そんなに楽しいのでしょうか。
数学の楽しみは、ものごとをちゃんと考えることにあるので、
あえて話をわかりにくくして「これがロマンだ」みたいな
ことを言われても、なんだかなあな印象です。
そういうアプローチじゃないことが数学のロマンなんだと、
数学者でない私は考えています。

ゼータ関数 ζ(s) が Re(s) > 1 で ζ(s) = Σ1/n^s と表されることと、
ζ(-1) = -1/12 であることは事実ですが、
ζ(s) が Σ1/n^s で表されるのは Re(s) > 1 の範囲でだけです。
関数の級数表示は収束域が制限される場合があるからこそ、
解析接続に意味があるのです。
1 + 2 + 3 + 4 + ... = -1/12 という式は、ζ(-1) = -1/12 を意味しません。
その式は、左辺が発散しているだけの、成立しない等式です。

Q学年の平均点が320点で、私は207点です。人数は約100人いて、私の順位は86位です。すごくバカな

学年の平均点が320点で、私は207点です。人数は約100人いて、私の順位は86位です。すごくバカなのは分かってます…
私の偏差値を教えてください
求め方がよく分からなくて…

Aベストアンサー

正確な計算は無理ですが、目安としての概算ならば、以下の方法は有効かもしれない。

・100人が正規分布していると仮定する。
・m-1.08σ → 0.86
・m=320-1.08σ=207-320=-113→σ=104.6
・m+1.08σ=433点の人が大体15位くらいであるならば、概算としては有効(≒100人が正規分布しているとみなせる)。
・50-1.08×10≒39

偏差値は39くらい

QWhy are you mad at something? 間違ってないですか?

Why are you mad at something? 間違ってないですか?

Aベストアンサー

あなたが何かに怒っているのは何故ですか?

英語として間違いはありません。文法的には完璧な英語です。

ただ、相手が何故怒っているのかを聞くのなら
What are you angry at?
とか
Why are you angry?
だけで良いわけで、
at something (何かに)のような具体的なイメージのない言葉を足す意味が分かりにくく、少し不自然な感じになると思います。

もう少し言葉を足して
Why are you always angry at something?
あなたがいつも何かに怒っているのは何故ですか?
とか
Why are you angry at something so small?
あなたは何故そんなに小さなことに怒っているのですか?
とかなら、普通なんですけど…

Q2^6-2 というところがどうしても理解できないです。 どなたか教えて欲しいです

2^6-2 というところがどうしても理解できないです。
どなたか教えて欲しいです

Aベストアンサー

1、どの二部屋かを考えるので3C2

2、選んだ2部屋が6人を選ぶと考える


3、1部屋に全員が集まってしまうのが2通りなので-2する

Qこの問題の証明を、お願いします! 解答にも載ってなくて、よろしくお願いします!!

この問題の証明を、お願いします!

解答にも載ってなくて、よろしくお願いします!!

Aベストアンサー

下記サイトを参考にしてください。
https://juken-mikata.net/how-to/mathematics/ensyukaku-no-teiri.html


∠BFD=∠EDA=90°(∠EDAは直径の円周角)

弧AD=弧DCより
∠DBF=∠DAE

2角が等しいので
△BDF∽△AED

Q数学の証明の中で疑問があります。

すみません。数学の証明で教えていただきたいことがあります。

問題として、集合Aが集合Bの部分集合(等しいか、完全に一部として含まれる)になることを
示す場合を考えます。

このとき、Aの「典型的な要素」aを想定して、これがBの要素になることを示せばよい
かと思われます。
質問1:
このとき、aは、Aの「代表的な要素」という言い方をしても良いのでしょうか?(言い方の問題です。
典型的な要素=代表的な要素、と考えていいのでしょうか?おそらく同じ
ことを言ってると思うのですが、書籍によって表現がまちまちな気がします。一般的な言い方があれば教えて下さい。)
質問2:
また、このとき,
aには、Aに属するという性質以外を一切仮定してはいけませんよね?
(たとえば、Aに属するという性質に加えて、別の集合Cに属する性質をaに対して
勝手に考えてしまうと、aはもはやAの典型的な要素ではなく、Aのうち、Cに属さない要素を
表していないことになる。別の言い方をすると、A∧Cの典型的な要素を想定してしまったことに
なり、このようなaに対して、Bに含まれることを示せたとしても元の証明を行ったことに
ならないということかと思われます)

どうか、教えて下さい。

すみません。数学の証明で教えていただきたいことがあります。

問題として、集合Aが集合Bの部分集合(等しいか、完全に一部として含まれる)になることを
示す場合を考えます。

このとき、Aの「典型的な要素」aを想定して、これがBの要素になることを示せばよい
かと思われます。
質問1:
このとき、aは、Aの「代表的な要素」という言い方をしても良いのでしょうか?(言い方の問題です。
典型的な要素=代表的な要素、と考えていいのでしょうか?おそらく同じ
ことを言ってると思うのですが、書籍によ...続きを読む

Aベストアンサー

[その1]
>>1ある集合の代表的な要素を表す一般的な言い方は単に、任意の要素という言い回しが一般的
>>ということですね?

数学の「集合」の世界で何かを証明したいのであれば、「代表的な要素」などという情緒的・感情的な言い方は一切しないので、完全に忘れるべき。
(何を持って代表的とするのか、という定義がないでしょ)
「代表的な要素」というのは一般的な言い方ではなく、数学ではあり得ない言い方。
あり得るのは、「任意の要素」という言い方か、「ある要素」という言い方のいずれかのみ。

「任意の要素」というのは「全ての要素が」という趣旨で、「ある要素」というのは「何らかの条件等を満たす要素が(少なくとも1つ)存在する」という趣旨。

[その2]
>>つまり、aは、Aの中なら、何でもよく、これがBに属するんだから、Aは完全にBに含まれる
>>という考え方ですね?

ということではなく、Aの中にある「任意の要素」であるaに関して、それがBに属するのであるから、Aは完全にBに含まれるということ。

つまり、「Aの中なら、何でもよく、」ということではなくて、「Aの中の任意の(つまり、どんな風に選んでもその)要素」であるa
ということ。趣旨としては、「何でもよく」という考え方ではなく「全ての」ということ。

「どんな風に選んでもその要素aが」ということと、「Aの中の全ての要素が」ということは同じことでしょ。

[その3]
「書籍によって表現がまちまち」とのことですが、そもそもどんな書籍を読んでいるのですか?
まともな数学書なら、少なくとも証明の場面では、そんな表現をすることはあり得ないです。

「少なくとも証明の場面では」と書いたのは、証明の場面ではなく、何らかの集合Aを読者に判りやすく解説する場面では、
「代表的な要素」とか「典型的な要素」などという表現をすることはあり得ますが、証明の場面ではあり得ないです。

[その1]
>>1ある集合の代表的な要素を表す一般的な言い方は単に、任意の要素という言い回しが一般的
>>ということですね?

数学の「集合」の世界で何かを証明したいのであれば、「代表的な要素」などという情緒的・感情的な言い方は一切しないので、完全に忘れるべき。
(何を持って代表的とするのか、という定義がないでしょ)
「代表的な要素」というのは一般的な言い方ではなく、数学ではあり得ない言い方。
あり得るのは、「任意の要素」という言い方か、「ある要素」という言い方のいずれかのみ。

「任意...続きを読む

Q暗記について なにか暗記をする際、 特にこの場合「英単語の暗記」 に焦点を当てて質問します。 よく、

暗記について

なにか暗記をする際、
特にこの場合「英単語の暗記」
に焦点を当てて質問します。

よく、英単語の暗記は
回転率、スピード が大事だと聞きます。

僕は今まで、
ある単語を忘れかけている時に
「なんだっけこれ」と少し考えた後
赤シートをとり、意味を見て
「あ!これだ!」と完全に思い出したこの瞬間
に、記憶の定着が前回よりも強く行われるのだと
思っていました。
つまり、単語を忘れた(忘れかけた)タイミングで
もう一度見直すのが最も効果的だと考えていました

しかし最近、色々な記事などを読んでいると
1周終わったらすぐ復習
2周目終わったら次の日!!
3週目終わったら3日後!………

というようにほぼ間隔を空けずに次々
何周もするのが効率的だと書かれています
たぶん「エビングハウスの忘却曲線」
に基づいた考え方だと思うのですが…

つまり、ある程度覚えているうちにまた見直す
ということです。

·少し間隔をあけて多少記憶が薄れてきた時の復習

·ほぼ覚えているうちに行う復習(確認?)

上記のどちらが記憶の定着に効果的なのでしょうか?

Aベストアンサー

人の記憶のタイプには、大ざっぱにいうと3種類あって、視覚型・聴覚型・イメージ型と三種類あるようです。エビングハウスの忘却曲線なんていうのは、過去の遺物で、まともに受け取る必要はないです。

ネイティブの気持ちになって単語を覚えようとすると、耳から覚えるのが先です。耳から、どんなふうに聞こえるか、どんなイメージなのか、ものについた名前から、どんなふうに感じるか、ネイティブでも、は半分近くは、ピッタリ合うのではないかと思うのです。後のいくつかは、語幹で接頭辞をつけたり、いろくな工夫をします。

ただ、視覚型の人には、文字からイメージが湧いたり、彩りがみえたりする人もいるようです。人口の何%はそういう人がいるそうですが、そういう方式には敵いません。

それと、インパクトのある単語は、一回で覚えます。
例えば、映画の中で、villain( 悪党) と叫ぶシーンで、直結してしまいます。

でも、そんな単語の数は知れています。でも、調べてみると、音のイメージと意味とのズレが少ないものが、2~3割あるということです。

>·少し間隔をあけて多少記憶が薄れてきた時の復習
こちらの方に軍配が上がるようですが、そう簡単にタイミングがとれないように思います。あまり細かく考えないで、定期的に繰り返すのが一番良いと思います、

人の記憶のタイプには、大ざっぱにいうと3種類あって、視覚型・聴覚型・イメージ型と三種類あるようです。エビングハウスの忘却曲線なんていうのは、過去の遺物で、まともに受け取る必要はないです。

ネイティブの気持ちになって単語を覚えようとすると、耳から覚えるのが先です。耳から、どんなふうに聞こえるか、どんなイメージなのか、ものについた名前から、どんなふうに感じるか、ネイティブでも、は半分近くは、ピッタリ合うのではないかと思うのです。後のいくつかは、語幹で接頭辞をつけたり、いろくな工...続きを読む

Qオーディオではなぜ真空管アンプが今でも使われているのですか?

オーディオではなぜ真空管アンプが今でも使われているのですか?

Aベストアンサー

半導体アンプより真空管アンプの方が音が良いとの事です 余程の聴感覚ある人でないと区別出来ないようです。
今から数十年前 ステレオアンプの聴き比べコンサート各地であり 音が良いと評判の市販アンプを何台か持ってきて
コンサートホールで開催されました、音楽を聴く為ではなくアンプの音の良し悪しを比較する為のコンサートです。
そのコンサートに出たと言う知り合いが言っていたのですが どっちが真空管アンプかの問いに正確に当てたのは本人と
数える程度と言ってました~恐らく1%とかの程度と思います、でも どう考えても違いあるとは思えず私と同様に誰も
同意しませんでした そんな事ある訳ないと~ 私も含め「聴き比べ」した事ありませんが。

それから2,3年後 旧帝大の音響学の教授が半導体アンプと真空管アンプには音に違いがあると言っていたと別の知り合い
から聞いて本当に違いあるのかも知れないと思いながら今に至ってます。
真空管アンプを使う人は違い解かる人と考えて良いかも知れません 真空管マニアとも呼ばれます。
最近は見掛けませんが真空管アンプを手作りし販売している人も居りました 一台一台手作りですから大変高価でした。
今でもネットオークションに時々出る事あります。

その後レコードの時代からカセットの時代になり持って歩けるようになって何処でも簡単に音楽聞けるようになりました。
私もカセットテープで聞くようになり毎日聞いておりましたが聞いている内に満足出来なくなり もっと良い音 聞きたいと
エスカレートしていきました 車のラジオで聞く音楽はFMだけになってしまい こういうものなのだと思います。

真空管マニアによると電源入れてから1時間後とか経ってから音楽を聴くとか こうでないと良い音しないそうです。
感覚というものは訓練すればするほどに研ぎ澄まされるようで違いは測定器で測れるものではないようです。
尚 歪はアンプよりもスピーカーで決まります 40年前でしょうかスピーカーの歪率仕様 調べ比較した事ありますが1%以下 
保障されたものはありませんでした 多分現在もないでしょう 、スピーカーの歪率はパワーで変わりますが10倍にすると
歪率は3倍でした 半導体アンプの歪は当時も大変小さく0,01%程度でしたので歪の違いではありません 。
何なのでしょう 私も知りたいです 最近は音楽 全く聴きません。

半導体アンプより真空管アンプの方が音が良いとの事です 余程の聴感覚ある人でないと区別出来ないようです。
今から数十年前 ステレオアンプの聴き比べコンサート各地であり 音が良いと評判の市販アンプを何台か持ってきて
コンサートホールで開催されました、音楽を聴く為ではなくアンプの音の良し悪しを比較する為のコンサートです。
そのコンサートに出たと言う知り合いが言っていたのですが どっちが真空管アンプかの問いに正確に当てたのは本人と
数える程度と言ってました~恐らく1%とかの程度と思います...続きを読む

Q生の豚肉をそのまま生で食べるとどうなりますか?

生の豚肉をそのまま生で食べるとどうなりますか?

Aベストアンサー

ドイツには豚の生のひき肉の料理、「メット(Mett)」があります。 豚のタルタルステーキのようなものです。 決してゲテモノではなく、ドイツ人に人気の料理です。 マイスターの資格を持った肉の専門家が選んだ無菌のブタを、メット料理の専門家が扱えば問題なく食べられます。 全ての生の豚肉が食べられないということではありません。

Q問16の解き方が分かりません! どなたか分かる方教えてください!

問16の解き方が分かりません!
どなたか分かる方教えてください!

Aベストアンサー

シンプルにね。
正の整数の組と負でない整数の組の差とは、0を含む負でない整数の組の数のこと。
0が1個のものは、x=0 のとき y+z=6 を満たす正の整数の組で (y,z)=(1,5),(2,4),(3,3),(4,2),(5,1) の 5 通り。
y=0, z=0 についても同様に 5 通りづつ。
0が2個のものは、x=y=0 のとき z=6 の 1 通り。
y=z=0, z=x=0 についても同様に 1 通りづつ。
0が3個のものは無い。
合計すると、5×3+1×3 = 18 通り。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング