大阪市の存続に関わる件、民主主義で最も強い効力は？

直接民主主義→大阪市民の住民投票。

間接民主主義→大阪市議会。府議会。知事。市長。


大阪市の存続に関わる場合、一般的にどれが優先されますか？

質問者からの補足コメント

• 住民投票の結果を蔑ろにすることは民主主義の国で許されていますか？
  可決されるまで、何度でも住民投票を強行するというのは、住民への脅しや挑発では？
  住民の意見が反映されない議会や首長であれば、民主政治とはかけ離れ、独裁になります。
  たんに住民を混乱させてるだけでは？

    補足日時：2020/10/21 12:48

No.2 ベストアンサー 回答者： makocyan1 回答日時： 2020/10/21 13:00

直接民主主義。

そもそも民主主義というのはそれを構成する個人からの信託に立脚するものなので、間接民主制は制度上の制約から直接民主制を超えることはできない。
　で、「大阪市の存続に関わる場合」って条件をつけながら「一般的に」ってのは変でしょう。
　ＨＮをころころ変えてネガキャンを繰り返すのは逆効果になりませんか。

No.1 回答者： ぷらぐろまあ 回答日時： 2020/10/21 12:47

大阪市議会

この回答へのお礼

住民投票で議案が否決されたら、民意が反映されていない議会だということが明らかになりますから、解散していただく他ありませんが？

お礼日時：2020/10/21 12:52