The crestal approach works well in single or two a

解決済

質問者：質問希望
質問日時：2022/04/19 18:59
回答数：2件

The crestal approach works well in single or two adjacent sites, but may not be suitable when more than two adjacent implants are planned
that require a height increase in bone at each site.

この英文の文法的解釈を教えてください。（日本語訳も微妙ならお願いします）

まず分解すると

The crestal approach works well in single or two adjacent sites,

but may not be suitable

when more than two adjacent implants are planned

that require a height increase in bone at each site.

ここで

that require a height increase in bone at each site.

は

more than two adjacent implants

に関係代名詞thatでかかっていると思います

遠くからかかっているのは、頭でっかちな文にならないためだと思います。

いかがでしょうか？

上記の英文解釈自体が間違っている場合も教えてください。

よろしくお願い致します。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： d-y
回答日時：2022/04/20 08:42

ご質問者の解釈で合っていると思います。

あと、これは蛇足かもしれませんが、「crestal approach は1〜2ヶ所なら良いが、3ヶ所以上のインプラントには向かない」という趣旨であれば、私の感覚だと、制限用法の that require a height increase in bone at each site より、非制限用法の , which require … で書いてくれた方が分かりやすいのに…と思います。（more than two adjacent implants で a height increase in bone at each site が不要な場合もあるという含みなんでしょうか？）