国民年金保険料の支払いを65歳までにする案について

国民年金保険料の支払いを65歳までにする案について、みなさんはどう思いますか？
このまま案が通る可能性が強いと思いますが、反対デモとかないのでしょうか？
またどうやったら、この案を却下できるのでしょうか？

おそらく賛成する奴は、すでに年金を受給している人、65歳まで働いて厚生年金を納める人かな？
それ以外の人は反対するのでは？

No.6 回答者： tama-sama 回答日時： 2024/04/28 15:21

国民年金を６５歳までの案は確かにきついと思います。

ここで意見いってもどうにもならないのですが、
確かに３号はやめるべき制度だと思います。
一人ひとりに年金をといいながら、夫の扶養っておかしいです。
制度の矛盾ですね。

No.5 回答者： zassoo2111 回答日時： 2024/04/27 19:00

そのようなことをする前に、やるべきことがあると思います。

専業主婦のような人々の存在が問題だと思います。
つまり、
国民年金第3号被保険者の制度を廃止すれば、約800万人分の年金保険料を増やすことができると思います。
現状では、もしも夫が正社員や公務員で、妻が国民年金第三号被保険者になれば、妻はそれなりに楽だと思います。
専業主婦のような人々は夫の社会保険料に『タダ乗り』して、自分では、国民年金保険料（月１万7000円くらい）を支払わなくてもよいのです。
でも、妻は老後は、老齢基礎年金（いわゆる国民年金）を受給できるのです。
↓
国民年金 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91 …
↓
第3号被保険者は約800万人ですね。

No.4 回答者： ohkinu2001 回答日時： 2024/04/25 01:27

＞おそらく賛成する奴は、すでに年金を受給している人、

＞65歳まで働いて厚生年金を納める人かな？
そうですね。ほかに年金保険料免除者や3号被保険者も賛成でしょう。

年金の被保険者は令和3年時点で
国民年金1号、1,431万人（約半数が免除未納）
厚生年金、4,535 万人
国民年金3号、763万人
年金受給者、4,023 万で、
これからは65歳以上働くのが普通なので、圧倒的に賛成多数ですね。
https://www.mhlw.go.jp/content/001027360.pdf


たしかに年金制度はその時点の政策で内容が変更になってしまうので、不信感を持たれる大きな要因になっていますが、65歳延長についてはこのまま通るでしょう。

No.3 回答者： ggogooID 回答日時： 2024/04/24 23:16

＞どうやったら、この案を却下できるのでしょうか？

デモなどしても、覆ることはないからね。

政治家になって、新たな（元に戻す？）法案を通すしかない。

てか、そうしないと、制度自体がもたないからね。
そんなるのは、ずうっと前からわかっていたこと。
この先の人口予測からして、もっと厳しくなるのは、
目に見えてる。

＞国民年金保険料の支払いを65歳まで
こんなん、まだまだ、序の口やで。www

No.2 回答者： amabie21 回答日時： 2024/04/24 22:32

ご存知ないのね。

勤労者の厚生年金納付は現行で70歳までですわ。
金は納めない、でも沢山貰いたいと言う考えは
まるでカルトですわ。
けど、原資無き社会福祉の充実が可能だと考える
左巻き共は「悪夢の民主党政権」を復活させると
良いですわ。
ホントですわ!!

この回答へのお礼

60歳までは国民年金保険料を納める。もともとそういう条件だったはず。
現状の老齢基礎年金がもらえば文句はない。増やせとは言っていない。
もし、普通の保険会社と保険料の支払期間を60歳までとして契約したのに、後から原資が足りなくなったと言って、5年間延長させたら詐欺でしょ！
年金も同じじゃないの？

お礼日時：2024/04/24 22:50

No.1 回答者： よしいくぞう 回答日時： 2024/04/24 22:24

爆弾魔を釈放して次こそは頑張って貰いましょうかね

どうってね、自民に投票するならいいんじゃないですか？

国民の選択ということです

本来こんなことしてたら次回は与党になれません

それをさせるボンクラなら一緒に滅ぶしかないでしょう