なぜ①ではだめなのですか？答えは③です。

なぜ①ではだめなのですか？答えは③です。

No.3 ベストアンサー 回答者： Quokka 回答日時： 2024/05/11 13:58

No.1です。

言葉足らずだったので捕捉します。

修飾語を取り払うと
主語は no policy と単数、なので
まず①が除外されます。

残った三つの選択肢は
現在形、受け身の現在完了、現在完了
となっていますが、
この文での establish の意味は以下のとおり。

>2 他 〈制度・規則・法律などを〉規定［制定］する
https://dictionary.goo.ne.jp/word/en/establish/# …

主語の policy は意思がないので
policy そのものが
なにかを規定/制定することはできません。
なにかを規定/制定するのは人間です。
そういう理由から、ここでは受け身でなければなりません。
be established で、規定/制定される
となります。

なので唯一の受身形の選択肢③が
正解となるのです。

この回答へのお礼

なるほど
詳しくありがとうございます。
理解できました!

お礼日時：2024/05/11 23:37

No.2 回答者： yhr2 回答日時： 2024/05/10 22:45

主語が複数形ではないから。

かつ「so far」（今のところ）という言葉があるので、文章としては「完了形」になります。

この回答へのお礼

そうなのですね
ありがとうございました

お礼日時：2024/05/10 22:48

No.1 回答者： Quokka 回答日時： 2024/05/10 22:30

①は are と複数形の名詞を受ける形に

なっているからです。

この回答へのお礼

ありがとうございました

お礼日時：2024/05/10 22:48