新紙幣の発行が無駄なコスト説

これからさらにキャッシュレス化が進む時代に新紙幣の発行をするってのは、紙幣を読みとる機械を製造している業界への便宜以上に何があるでしょうか？
「ド」が何個も付くくらいのクッソ無駄なコストだと思うのですが、なにかメリットがあるのでしょうか？
偽造防止技術、印刷コスト、流通コスト、そして読み取り装置更新コスト・・・
今後明らかに不要になるところにコストをかける行為に税金、民間コストがかかっていることに
特に何も思わない人が多いというのがこの国大丈夫かと危惧してまうのは杞憂でしょうか。

No.32 回答者： デナオシ66 回答日時： 2024/07/05 05:25

此れはタダ新しい紙幣を発行して居るわけでは無く、裏を深く読むと悪い事（脱税・オレオレ詐欺・投資詐欺・違法輸出入等）して得たお金を炙りだすのに役に立つ。

以前3億円強奪事件が起きた時にも行って居る。急いで多額の旧紙幣を新札に交換しに来た人物や企業は恐らく銀行は公安に即報告が行く様になって居ると思う。今頃悪連中はどの様に旧お札を新札にするか貴金属に交換をするかを模索中だと思う。いずれにしても日本の公安に分かる様になって居ると思う。

No.31 回答者： snowdrop.4156 回答日時： 2024/07/04 04:02

例えるなら、道路工事など、公共工事と一緒です。

税金を使って、企業の益を生むのだと思います。

技術の発展にもつながるかと思います。

テレビで聞いたのですが、
電子マネーが今後普及するので
恐らく、新紙幣発行は、今回で最後になる可能性
があるそうです。

No.30 回答者： さしび 回答日時： 2024/07/03 23:04

日本の技術力に惚れて、日本製を世界中が買いますので、無駄では無いです！

No.29 回答者： ノートサンタ 回答日時： 2024/07/03 22:31

紙幣はその国の象徴です。

しかも、技術力の結晶でしょう。キャッシュレス化は確かに進んではいますが、紙幣で生活している人が多いのも事実です。特に慣れないお年寄りや地方でキャッシュレスの環境が進んでいないか、現実無理な地域では現金取引が主体です。それに、キャッシュレス化のみに目を向いていると危機管理上、リスクが大きい。日本は地震大国です。巨大な東南海トラフ大地震や首都直下型地震でも発生すれば、危機的状況が想定されています。キャッシュレス化を支えるインフラも大規模に破壊される事でしょう。また、地震以外にも大きな懸念があります。日本の周辺には中露北と言う戦争大好き国家が存在しています。自分が奪った土地・自分が欲しい土地は嘘でも侵略しているプーチン・習近平です。プーチンは勝手にウクライナを侵略し、街ごと跡形もない様に破壊しています。狂人に等しい。日本を侵略し、大都市にミサイルを撃ち込まない保証はありません。全くキャッシュレスが使用できなくなる地域が発生します。日本人が使用し続けている限り、最新技術で更新するのは当然と思いますネ。無駄とも思いません。
尚、我家も昼間家内に数枚新紙幣に交換してもらいました。流石に日本の技術は素晴らしいと感激しました。

No.28 回答者： wellow 回答日時： 2024/07/03 21:44

＞偽造防止技術、印刷コスト、流通コスト、そして読み取り装置更新コスト・・・

＞今後明らかに不要になるところにコストをかける行為に税金、民間コストがかかっていることに
＞特に何も思わない人が多いというのがこの国大丈夫かと

紙幣の製造コストって、電子商取引の手数料コストより安いです。
紙幣の読取装置コストは当然発生しますが、電子取引端末のコストもただではないです。交通系のカード、クレジットカード、○○Payの読み取り、これもコストがかかっています。
交通系カードの読み取り装置の更新にかかるコストがかかりすぎるので、九州の一部では独自カードに移行しようとしています。もちろん、ここでは現金の扱いで乗務員の手間がかかるので、独自カードだけにしようとしています。

そこから見えてくるのは、多種多様な決済システムが百花繚乱な現状では、何かに統一収束するまでは、現金も○○PayもOne of themでしかないという事実。なので紙幣が無駄だという議論があるのであれば、相互乗り入れできない互換性の無い決済システムも無駄です。

というわけで紙幣という記号のみが無駄と考える発想が、私には「この人、大丈夫か」と思ってしまうわけです。杞憂ですかね。

紙幣には偽造もありますが、クレジットカードにも偽造や流出情報の転用があります。○○Payも、個人的には・・・とか・・・（ヒントになるので伏字）の辺りに雑なところがあるので、いまいち信用できないなと思っています。フェリカ系も、かなり穴はあるんじゃないかなと思います。

電子決済で通貨は記号化するのですが、紙幣も実は記号です。それでも抜群の信頼性があるので、災害時の使用でも信用されています。

紙幣は沢山ある決済システムのうちのひとつで、これも単なる記号です。冷静に考えれば綺麗な紙に過ぎないんですけどね。移動コストや電子記録に置き換えるための手間がかかるデメリットはあるので、段々と流通は減っていくと思いますが、そういったことを考慮して、「この国大丈夫かと危惧して」る訳ではないですよね。

No.27 回答者： BluePhantom 回答日時： 2024/07/03 20:01

現金でのやりとりを完全に"無し"に出来ないのだから、偽造防止に新紙幣を出すのは仕方がないでしょう。

例えば、災害時に現金しか使えないケースは今でも良くあるので、ここが解決する方法が無いことには何とも出来ないです。
スターリンクなど、地上の災害にも強いネットワークが十分に普及する、電力インフラが壊れても何とかなる仕組みが出来上がれば、解決はするかもしれません。
また、キャッシュレス決済の出来ない年配の人たち。この人たちが使えるようになるのか(高度な支援システムなど考えられる)、居なくなるまで現金は無くせないですね。

No.26 回答者： fxq11011 回答日時： 2024/07/03 19:04

昔は金本位制、

でも実際に流通は紙幣でしたね、日本銀行券ではなく日本銀区兌換券。
現在は金の信用を使うのではなく日本の国の信用で成り立っています。
その信用を形にしたのが日本銀行券
キャッシュレスといっても金本位制時代の紙幣と同じなんです、基本は国の信用を形にした日本銀行券、流通段階のみ情報化しているだけ、最後の決済は日本銀行券が必要なんです。
今現在はまだ完全にキャッシュレス化していません。
話変わるがAIが普及すれば・・・・完全にAIがすべて処理するようになれば、あなた自身、単なる無駄飯くらいになるんですが、今あなたどうしていますか。

No.25 回答者： ID_非公開 回答日時： 2024/07/03 17:36

貨幣というのは信用で成り立ってます。

その貨幣が偽造され偽造大国にもなったら、その貨幣引いては国の信用はなくなり、円の価値がなくなるのです。これが意味するところはキャッシュレスでさえ無価値になるということ。キャッシュレスはお金を扱ってないと思ったら大間違い。キャッシュレスは直接的な現金をやり取りしていないだけで、その現金は必ずどこかに存在しているのです。

そのため、キャッシュレス決済が増えたからといって、貨幣を新規発行しなくていいなんてことはないのです。貨幣の信用をなくさないためにも貨幣は刷新していかなければならないのです。

No.24 回答者： bimbohjijii 回答日時： 2024/07/03 15:49

紙幣も硬貨も現金は不要なのか、そうできるのかということに尽きますね。

そうできないという判断の中で紙幣も硬貨も新しくされるわけです。１００円以下の硬貨は費用対効果の関係で偽物は出ませんが技術面の関係で微修正はされてます。

多少とも現金が必要なら、偽札が出回らないよう時折新紙幣を発行する必要があります。近隣には外国の偽札づくりの得意な国もあるので目が離せません。タンス預金防止効果は無いです。

医療機関でも大きな病院は大体キャッシュレスが可能になりましたが、個人医院でキャッシュレスのところはまずないです。これは何とかすべきでしょう。また古くからの〇〇商店街で肉、魚、総菜などを買うときは大体キャッシュになります。そういう零細商店へはキャッシュレス優遇措置を取っても良いんじゃないですか？

No.23 回答者： もちからぼたもち 回答日時： 2024/07/03 12:12

僕もなんとなくそうなんだーとしか思ってなかったですけど、たしかにPDFを印刷するのと同じ感覚だったら無駄かもしれないですよね。

でもPDFを印刷したお金でごはんを食べたりはできないので、PDFを印刷する感じは一旦忘れて、紙幣を発行するという価値観について、僕も学び直す必要がありそうな気がしました。