生産性のない障害者や金のない老人を社会が、生かす理由って何ですか？私は、やまゆり園事件に対しては、

解決済

質問者：馬面
質問日時：2024/07/18 21:21
回答数：8件

生産性のない障害者や金のない老人を社会が、生かす理由って何ですか？
　
　私は、やまゆり園事件に対しては、正当性がないことは当然として、実行犯の主張は、何も間違ったことは言っていないと思ってしまいます。
　社会が、お荷物とも言える人々を助けるのは、社会の余力がある時にやるべきであって、公共の福祉を考えれば、何も生産性を生み出さない人々にお金消費するなら、お金配った方が良いとさえ思ってしまいます。　　　
　勿論、弱者や貧乏人を殺せとは言いません。全員殺してしまえば、社会が成り立たないということは、理解できるし、生活保護をなくせなどとは全く思いません。
　ただ、現代においては、弱者の主張が優遇されているように感じるし、多様性を認めろというのなら、それを否定する人を認めるべきであるし、私の中で、多くのことが理解できません。

　その一つとして生産性のない人間を生かすことに対する疑問なのですが、何故、生かしているのですか？それが、民意だからという理由以外で何か理由がありますか？死にかけの人間に投資したりするのって、コスパ悪くないですか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (8件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.6ベストアンサー

回答者： tanzou2
回答日時：2024/07/19 05:58

生産性のない障害者や金のない老人を社会が、

生かす理由って何ですか？
　↑
生産性だけが、価値を持つのではない
ということでしょう。
生産性以外にも、価値があるものは沢山
ある。
そういう考えだと思われます。

　
　私は、やまゆり園事件に対しては、正当性がないことは当然として、実行犯の主張は、何も間違ったことは言っていないと思ってしまいます。
　社会が、お荷物とも言える人々を助けるのは、社会の余力がある時にやるべきであって、公共の福祉を考えれば、何も生産性を生み出さない人々にお金消費するなら、お金配った方が良いとさえ思ってしまいます。
　　↑
そんな資金があるなら、有能な若者の奨学金とか
科学技術に、ということですね。

　　　
勿論、弱者や貧乏人を殺せとは言いません。全員殺してしまえば、社会が成り立たないということは、理解できるし、生活保護をなくせなどとは全く思いません。
　↑
ワタシは、生活保護など無くせ、と
思っています。

ただ、現代においては、弱者の主張が優遇されているように感じるし、
　　↑
人権思想です。
人間である以上、弱者でも生きる権利は
ある。
この人権という概念は、キリスト教に起因
するもので、なんとなく胡散臭いものを
感じます。

多様性を認めろというのなら、それを否定する人を認めるべきであるし、私の中で、多くのことが理解できません。
　↑
カール・ポパーの「寛容の逆説」という概念があります。
これは、完全に寛容である社会が不寛容を容認すると、
最終的には寛容そのものが消滅してしまうというものです。

多様性を否定するのは、結局､多様性が
消滅してしまうおそれがあります。

その一つとして生産性のない人間を生かすことに対する疑問なのですが、
何故、生かしているのですか？
それが、民意だからという理由以外で何か理由がありますか？
↑
民意ですかね。
内心では、生かす必要などない、と
考えている人は多いと思いますが。

死にかけの人間に投資したりするのって、コスパ悪くないですか？
　↑
コスパ最悪です。