「みんな教えて! 選手権!!」開催のお知らせ

もうすぐ12月8日の真珠湾攻撃の日ですが、当時、現在の日本のように、与党が少数与党だったら、真珠湾攻撃のような、危険な博打を打つような事は出来ませんでしたよね?

つまり、現在の少数与党の政治は、日本を良くしますよね?

質問者からの補足コメント

  • HAPPY

    今まで秘密にされていた委員会が公開されています。是は良い事です。

    国民の知らない所で、勝手にアメリカとの戦争を決められては、国民はたまったものではないからです。

    No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2024/11/27 13:38

A 回答 (8件)

少数与党が健全なのです



安倍政権下での与党自民党は、集団的自衛権やアメリカからの
武器の爆買いなど閣議決定で何でも決めた

石破総理には気の毒だが、国会は与野党が拮抗した方が健全です

あなたが言うように政府与党が強すぎると暴走する
モリカケ桜は、安倍晋三の慢心から起きた
    • good
    • 0

103万壁の引き上げに際し、記者からの「財源はどうするんですか」の質問に対し「そんな事は政府が考える事だ」と発言。



染み付いてしまった無責任体質が露呈した。
無責任の言いっ放しなら誰でも言える。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

発言が密室でなく、公に成っているのですから、次の選挙に影響するでしょう。

お礼日時:2024/11/27 16:27

No.2です。



> 国会での議論が面白く成ると思います。
実際には専門委員会でほぼ決定、です。
今回の件も、与党と国民民主で方向性を決めてしまっています。
国会でも、質問に答えない回答ではぐらかし、両者による強行採決、
という、従来通りが推定されます。
この回答への補足あり
    • good
    • 0
この回答へのお礼

今まで秘密にされていた委員会が公開されています。是は良い事です。

国民の知らない所で、勝手にアメリカとの戦争を決められては、国民はたまったものではないからです。

お礼日時:2024/11/27 13:38

はい。

しかしこの状態は長くは続きません。

自民党は財界≒大企業からの献金で運営されています。
大企業からお金をもらって、その見返りに大企業のための政治をします。

マスコミは大企業がスポンサー、つまり大企業からお金をもらって、
その見返りに大企業のための報道をします。

そして人は自分が見たものからしか判断材料を得られません。
国民は再び自民党を選んでしまうのです。
    • good
    • 1

戦争突入当時、きみの敵視する自民党はなかったよ

    • good
    • 0
この回答へのお礼

軍部を支持する大政翼賛会と言う与党が多数でした。

お礼日時:2024/11/27 12:57

良くなるかは分かりません。

ただ「動く」ことは確かです。

今までの30年間は硬直した政治体制だったので、不況を脱する大胆な行動ができなかったのが大きな問題です。

また民主党政治が失敗したことにより、日本人は二大政党制を求めなくなり、この15年ぐらいは「でもやっぱり自民党じゃないと不安」というのがさらに政策を硬直化させていました。

今回の「自公だけでは過半数を取れない弱小与党」というのは、二大政党制を求めていない日本人にとって、ほぼ唯一の「政治を変え、日本を復活させる軌道に乗せる可能性がある政治体制」です。

そういう点では「すでに政治的には日本の状況は好転している」ですが、これが経済的な結果に結びつくかはまだ予断を許しません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

国会での議論が面白く成ると思います。

お礼日時:2024/11/27 13:00

> 危険な博打を打つような事は出来ませんでしたよね?


軍部大臣は軍人から出すことになっていました。
軍の発言力が増し、軍拡も進み、暴走に至ったのです。

> 現在の少数与党の政治は、日本を良くしますよね?
と言うよりも、
今までの与党による単独政治ができなくなり、
野党の意見も取り入れざるを得ない、と言う状況になった、
と言う事です。
良くなることを期待したいです。

しかし、国民民主は、103を178に上げろ、とは言っていますが、
財源確保は与党が考えろと言い、他の壁は無視、という無責任さです。
今時点の人気取りではなく、
将来を考えての税政策を考えてほしいものです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

国会での議論が面白く成ると思います。

お礼日時:2024/11/27 12:59

野党の言うことを聞いてばかりいるので 今現在は良いが喉元過ぎれば日本は借金が増え 結局若者世代に負担が掛かる。



103万円の壁撤廃すると 東京都は発表してないが大阪府で3000億円の減収。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

国会での議論が面白く成ると思います。

お礼日時:2024/11/27 13:01

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


おすすめ情報

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A