秋篠宮皇嗣殿下が「カスハラ」国民に対して、ファイティングポーズを取られた事は

秋篠宮皇嗣殿下が「カスハラ」国民に対して、ファイティングポーズを取られた事は、同じくカスハラに悩む、日本国内の多くの接客員にとって、大きな励ましであり、希望の星ですよね？

はっきり言って、今回の件で、日本国民は二つに分かれましたね？

一つは、秋篠宮皇嗣殿下の側に立つ、天皇陛下、上皇さま、そして、「最後の臣民」である私を含めた、皇族方に味方するグループ。

もう一つは、秋篠宮皇嗣殿下に敵対し、天皇陛下、上皇さまにも敵対する、「反臣民」の朝敵グループ。

ネットでは、「反臣民」の朝敵グループが優勢に見えるが、こういう事は過去の歴史にも有った事。そうでなければ「湊川の戦い」も無く、楠木正成の名が伝えられる事も無い。

質問者からの補足コメント

• あなたと違って、秋篠宮皇嗣殿下は、「カスハラ」の被害を受けている国民に共感されているのです。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/12/27 06:10

• 昭和天皇の偉大さは、戦後、マッカーサーと会見した時、「全ての責任は朕に有る」と言われ、どこぞの政治家のように「秘書が悪い、俺は悪くない」などと言うて、責任を部下に押し付けなかったことです。
  
  この事に感動したマッカーサーは、昭和天皇の責任を問いませんでした。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/12/27 15:17

• 

  最後の臣民、出撃します！
  
  今も昔も変わらない事が有る。「それは勝てば官軍、負ければ賊軍」と言う事。

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/12/31 10:13

• 

  日本国民に天皇を頂く資格が有るのか？
  
  最後の臣民、出撃します！
  
  我々日本国民が、「ありがたくも、天孫降臨の神武天皇の皇統を受け継ぐ天皇陛下が、我々日本国民の天皇に成って頂いている」という意識を無くしたのなら、速やかに天皇制は廃止すべきですよね？
  
  何故なら、天皇陛下に無礼だからです。恐れ多くも天皇を頂く国民には、それ相応の覚悟が必要です。どんなに民度の低い国民でも天皇を頂けるわけではない。
  
  日本国民が、その自覚なしに天皇を頂いたならば、日本国民には天皇は「過ぎたるもの」、日本国民には天皇は分不相応で、「もったいない」事に成ります。日本国民は天皇を頂くに値せずと言う事です。
  
  その場合、日本国民には天皇を頂く資格なし、日本国民は天皇を頂くレベルに達していないとして、天皇制は廃止して、天皇の居ない中国や韓国と同じ民度の低い国に成れば良いのです。

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/01/05 19:10

• 

  「定義の定義」とは、「定義」という言葉そのものを説明することです。簡単に言うと、「定義」とは、ある物事や概念が何であるかを明確に説明することです。
  
  そして、私は臣民とは何かを明確に定義しており、それが理解できないのは、あなたの問題であって、私の問題ではない。
  
  もし、私の定義が気に入らないのであれば、あなたの定義を出せば良いだけの事。自分で定義を書く能力も無いのに、偉そうに言わんでもらいたい。

  No.17の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/01/08 10:55

• 

  定義の何たるかを知らぬ者が何をぬかすか！
  
  私の定義が間違っていると言うなら、あなたが、自分で正しい定義を立てれば良いだけではないか？

  No.23の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/01/09 14:01

• 

  ＞”天皇陛下は天皇陛下”と言っていることがナンセンス
  
  
  私の事を小泉進次郎みたいに言わんでもらいたい。天皇に対する臣というものは何かと言う事なら、現行憲法に明確に定義してある。
  
  砂八、第六条　天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
  
  砂八、天皇陛下は内閣総理大臣の任命権者である。つまり、天皇陛下は内閣総理大臣より偉いのである。
  
  これがあなたの知りたい「天皇に対する臣というもの」である。

  No.24の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/01/10 06:45

• 

  実に愚かな質問である。バカでも分かる事が、あなたには分からないのか？
  
  天皇が大臣より偉いのは自明である。その事も憲法に明記してある。
  
  砂八、第一条　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
  
  上記の通り、天皇は日本国の象徴である。従って、天皇をバカにする事は、日本国をバカにするのと同義と成る。
  
  それに対して、大臣は日本国の象徴でも何でもない。従って、大臣をいくらバカにしても構わない。この事から、天皇の方が大臣より偉い事は明白である。

  No.25の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/01/10 11:18

• 

  確かに天皇は責任を負わない。その事は憲法に明記してある。
  
  第三条　天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。
  
  しかし、天皇は責任を負わないからと言って、責任が無いと言う事ではない。
  
  第十五条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
  ４　選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。
  
  上記の通り、国民は誰を選ぼうが責任を問われないが、だからと言って、責任が無いわけではない。
  
  同様に、天皇は責任を負わなくても良いが、だからと言って責任が無いわけではない。
  
  例えば、内閣総理大臣、東条英機が、アメリカと戦争したいから勅令を出して、御名御璽してくれと言うて来た時、天皇はそれを拒否する事もできたからである。
  
  そして御名御璽を拒否する事ができるのは今上天皇も変わらない。

  No.26の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/01/10 12:26

• 

  ＞つまり政治的な意思を示すことになりますが。
  
  
  それでは、天皇陛下が「そんな事、知った事か。文句が有るなら、朕を殺してから言え」と言われたら、どうしますか？
  
  天皇陛下を殺しますか？しかし、その前に、「最後の臣民」である、私を殺す必要が有りますよ？

  No.27の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/01/10 12:34

No.6 ベストアンサー 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/12/31 10:29

> 今も昔も変わらない事が有る。

「それは勝てば官軍、負ければ賊軍」と言う事。

これはそのとおりだと思う。
勝っていたら戦争責任を問われることはない。
そうなると、余計に戦争責任って何？ってなる。

ちなみに、前のお礼で挙げているプーチンの件は戦争犯罪であり、
このこと自体は戦争責任とは直接は関係ない。
もちろん、プーチンに戦争責任がないなんて言うつもりはないけど。

この回答へのお礼

いずれにせよ、秋篠宮皇嗣殿下が、カスハラに対してファイティングポーズを取られた事は、全く自然な事であり、何の不思議もないという事。

お礼日時：2024/12/31 14:25

No.55 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/01/17 08:34

> それは私も同じです。

しかし、あなたの屁理屈は面白くない。
> もっと頑張りましょう。

面白くないおうむ返しですね。
そもそも、最後の臣民を名乗っていながら、臣民の説明も
できないようなくらいの無知なんでしょ？
だからいろいろとツッコミを食らうと屁理屈やはったり、嘘、
論点ずらしに走らざるを得ないのでしょ？

ここは教えてgooなんだから分からないことは分からない
と言えばいいのに、面倒くさい人だことで。

この回答へのお礼

私が存在するかも分からない人が、何を偉そうに言うてますか？

お礼日時：2025/01/17 14:52

No.54 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/01/16 18:07

> そういう人を相手にしている人には価値が有るのか？

前から言っているじゃん。
どんな屁理屈が返ってくるのかを楽しんでいるって。

この回答へのお礼

＞どんな屁理屈が返ってくるのかを楽しんでいる


それは私も同じです。しかし、あなたの屁理屈は面白くない。もっと頑張りましょう。

お礼日時：2025/01/16 22:23

No.53 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/01/16 12:24

> 存在するかどうかも分からない者を相手に、何を言うてますか？

存在するかどうかも分からない者ねぇ。

まあ、ブログでいろいろ書いてもは誰も読んでくれなくて、
自分自身の存在意義を求めてこのサイトで一生懸命行動
しているけど、やっぱり大した成果は得られない人って考えると、
存在するかどうかも分からない人、というか存在価値が低い人
なんだろうね。

この回答へのお礼

＞存在価値が低い人


そういう人を相手にしている人には価値が有るのか？

お礼日時：2025/01/16 16:13

No.52 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/01/15 15:12

> それでは聞くが、あなたの質問は私というものが存在する事が

> 前提となっている。しかし、それは証明されていない。
> あなたの質問が成り立つのは、まず、私の存在を証明してからの
> 話ではないか？

禅問答がしたいの？
いつものように論点ずらしがしたいの？
よっぽど自分の質問に答えたくないみたいだね。
さんざんマウント取ってきたのに何も考えていないことが
バレるからかな？

この回答へのお礼

存在するかどうかも分からない者を相手に、何を言うてますか？

お礼日時：2025/01/15 23:19

No.51 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/01/14 19:49

あのー、理解できています？

#49のお礼より
> 質問したいのなら、自分で質問を立てたらどうか？

聞きたい内容があなたの考えなのに、オープンに質問を立てるの？

#50のお礼より
> それは質問ではないか？

質問だったとして、オープンに質問するの？
このサイトではあなたを指定して質問することはできないよ？

この回答へのお礼

＞聞きたい内容があなたの考え


それでは聞くが、あなたの質問は私というものが存在する事が前提となっている。しかし、それは証明されていない。あなたの質問が成り立つのは、まず、私の存在を証明してからの話ではないか？

お礼日時：2025/01/15 08:11

No.50 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/01/14 15:16

> 質問したいのなら、自分で質問を立てたらどうか？

質問したいのではなくて、あなたの考えを聞きたいのだけど。
このサイトって個別の質問は禁止事項でしょ？

それと、あなたのやっていることって質問ではなく、
自分の主張をアピールしたいだけでしょ？
質問といいながら、人の意見を聞くつもりはまったくないのでしょ？
しょーもない使い方をしているね。

この回答へのお礼

＞質問したいのではなくて、あなたの考えを聞きたいのだけど。


それは質問ではないか？ 言うてる事が支離滅裂で、いい加減嫌に成ってくるのだよ。まさか、私の個人情報を聞きたいと言ってるのではあるまい？

何も、私でなくても、あなたの質問に答えてくれるものは、いくらでも有る。例えばChatGPTとか。便利な世の中に成ったものだ。

お礼日時：2025/01/14 15:59

No.49 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/01/14 12:31

> さっきから、質問してるのは、あなたではないか？

そもそも、このサイトに質問しているのは誰？
っていう水掛け論がご希望？

なんか哲学がどうのとか、知識持っているんだぞっていう
マウントを取ろうとする割には、返しが非常に稚拙ですね。

この回答へのお礼

質問したいのなら、自分で質問を立てたらどうか？

お礼日時：2025/01/14 13:14

No.48 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/01/14 10:46

> ヴィトゲンシュタインの「論理哲学論考」を読んでから質問せよ

つまり、あなたの質問に対する回答は、何らかを読んだ人だけ
回答する資格がある、とハードルを設定しているのですね。

そうしたら、こんな誰でも回答できるサイトで質問するって
バカじゃん。そういう人が集まるようなサイトに行けばいいのに。

頭でっかちの人って頭の悪い行動をするのですね。

この回答へのお礼

＞こんな誰でも回答できるサイトで質問するってバカじゃん。


さっきから、質問してるのは、あなたではないか？

お礼日時：2025/01/14 11:45

No.47 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/01/14 10:31

> 問いを発する事が可能であるならば、その問いに答える事も可能である。

だから何？いつもの屁理屈と論点ずらし？

この回答へのお礼

ヴィトゲンシュタインの「論理哲学論考」を読んでから質問せよ。

お礼日時：2025/01/14 10:38