よくマーチと一くくりにして難関大と言ったりしますが、マーチの中での順位が知りたいです。自分は理系で理工部か工学部なのでそれらの学部で順位を考えて欲しいです。あと、マーチに東京理科大と首都大学東京も加えて教えてもらえると嬉しいです。

単純に、代ゼミの入試難易度なら以下のURLで見ることができます。学科にもよりますが、このランキングだけでの比較なら理科大、立教、明治、青学、中央、法政、の順です。首都大は公立なので比較できませんが。参考URL：http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

立教大学が一番だと思う

私立は偏差値操作などがあるので純粋な偏差値を知るのは難しいです。それに問題が難しい＝偏差値が高いというわけでもないですしね。偏差値≠難易度≠良い大学

マーチ理系のレベルは低いです。文系は難関といえても理系は中堅レベルですよ。国立に対しても文系では勝っても理系では明らかに下と言うケースが多いです。理科大や首都大学はレベルが違います。一緒に出来ません。

理学系の院生です。私の分野だと首都大＞理科大＞明治＞残りのマーチ（ここら辺は学会でも見かけないので。）

マーチの中での偏差値の順位について -よくマーチと一くくりにして難関- 大学・短大

Q明治大学（理工）と中央大学（理工）どっち？

こんにちは！今年受験生です。
今『明治大学（理工学部　機械工学科）』と『中央大学（理工学部　精密機械工学科）』に合格した時のことを考えて質問させて頂きます。一概にどちらとも言えないでしょうがどちらに行くべきでしょうか？またどのような観点で選ぶべきでしょうか？（まだ受かってないのに気が早いのはわかっています。。。）あと僕のやりたいことは医療に関係する工学です。
さまざまな方々（在校生、卒業生、会社の人事部の人etc）から見た意見を伺いたいです。
文章がグチャグチャで、こんな時期にもこんな事も決まってない大バカ者ですがよろしくお願いします。

Aベストアンサー

以下の情報は各大学のホームページに載っている教員情報の抜粋ですが、医療工学そのものずばりの研究室は無いようです。そちら方面で就職を考えているのでしたら、どちらも少しばかり不利かもしれません。ただ教員も入れ替わりがありますので、運が良いと医療工学の先生が他大から移ってきたりして・・・。（そんな事無いと思うかもしれませんが、私は卒業研究の年にずばり、やりたい事そのものを専門とする先生が移ってきました）。

ともあれ、医療機器も機械という事で、どちらを選ばれても学ぶ事は無駄にはならないでしょう。（どっちというアドバイスができなくてすいません・・・）

【明治大学　理工学部　機械工学科】
　　下田博一教授トライボロジ研究室
　　長谷川久夫教授材料力学研究室
　　伊藤光教授流体力学研究室
　　江原信郎教授自動制御研究室
　　下坂陽男教授応用力学研究室
　　当舎勝次教授機械加工研究室
　　南雲慎一教授流体エネルギ工学研究室
　　高橋真太郎助教授機械設計研究室
　　宮城善一助教授計測情報研究室
　　納冨充雄助教授材料強度研究室
　　黒田洋司助教授ロボット工学研究室
　　中別府修助教授ミクロ熱工学
　　小林健一助教授環境熱学研究室
　　村田良美専任講師塑性加工研究室
　　椎葉太一専任講師ビークルダイナミクス研究室

【中央大学　理工学部　精密機械工学科】
　　井上英夫教授生産システム、生産加工技術、生産環境工学
　　井原透教授機械加工，生産加工
　　大久保信行教授機械力学，モーダル解析，CAE
　　大隅久教授ロボット工学
　　戸井武司教授音響工学，機械力学，CAE
　　大前力教授モーションコントロール
　　中山司教授流体工学
　　金澤健二教授材料強度学
　　松本浩二教授熱工学, 伝熱工学
　　平岡弘之教授計算機支援生産
　　梅田和昇教授計測工学，ロボット工学
　　村奈嘉与一教授機構，計測
　　辻　知章教授材料力学、計算力学
　　中村　太郎助教授バイオメカトロニクス、ロボティクス

以下の情報は各大学のホームページに載っている教員情報の抜粋ですが、医療工学そのものずばりの研究室は無いようです。そちら方面で就職を考えているのでしたら、どちらも少しばかり不利かもしれません。ただ教員も入れ替わりがありますので、運が良いと医療工学の先生が他大から移ってきたりして・・・。（そんな事無いと思うかもしれませんが、私は卒業研究の年にずばり、やりたい事そのものを専門とする先生が移ってきました）。

ともあれ、医療機器も機械という事で、どちらを選ばれても学ぶ事は無駄には...続きを読む

他の回答も見る

Q明治、中央、法政大学では理系としての就職はできない？？

こんばんは！＜工学部機械工学科志望＞の受験生です。タイトルにも書いた今年明治、中央、法政それと芝工、武蔵工を受験したのですが（中央はまだなのですが）合格を前提として話をいたします。すべて（機械工学科）
最初この５校の中で受かったら明治に進学しようと考えていたのですが、最近友達に『MARCHの工学部じゃ研究職には就けないし、就職しても文系と同じ扱い受けるよ。』と言われました。（もちろん１００％ではないことはわかっていますし根拠があるのかもよくわかりませんが）これは本当なのですか？また研究職希望の場合この５校の中であなたならどの大学を選びますか？
質問内容でよくわからないことがあればご質問ください。ご回答お願いします。

Aベストアンサー

個人的な意見ですが、中央がいいと思います。
偏差値のわりに有名メーカーへ就職が決まっている人が結構います。
ただ研究職なのかはわかりません。
研究職に就きたいのならば大学院行くのが当たり前なので、中央か明治へ入学して、それから東工大や東大の院へ進学すればいいと思います。

他の回答も見る

Qマーチってそんなにアホですか・・・？

マーチとは明治、青山、立教、中央、法政の各大学を指すらしいですが、
２チャンネルではよくマーチマーチとばかにされてるような空気がありますが、なぜですか？
そもそも明治、青山、立教、中央、法政ってそんなにレベルの低い大学とは思えないのですが・・・
（少なくとも僕が現在通ってる学校よりはレベル高いです）
それともただ単にマーチをバカにしてる人たちのレベルが高過ぎるだけの話なのでしょうか？
（２チャンネルのそういうスレ自体詳しく読んだわけではないのでよくわかりませんが・・・）

Aベストアンサー

基準がどこかですね。

たとえば、大学に行っていない人からみれば天才です。でも東大から見れば決して高学歴ではありません。

大学より人間を見る人は、そんなのＭＡＲＣＨであれなんであれ関係ないといいますが、学歴主義者から見ればＭＡＲＣＨは低いです。

でも私立自体いろんな入り方があり、何回も受けられるため、数打てばあたる（頭がよければ）わけです。そう考えれば１度風邪引いただけで敗戦する、出た問題が運悪く解けないものだったりする、一発勝負の国立に劣ると思われるのも判る気がします。

２ちゃんねるですが、実際東大生だけが書き込んでいればＭＡＲＣＨは馬鹿にされても仕方ないわけですが、自分が大学に受からないために自分を東大生に似せてる（妄想といいますが）人もいるわけで、真に受けても仕方ありません。

ただあなたがいうように、「そんなにレベルの低い大学」でないだけで、「決して高くは無い」のは悪しからず。

他の回答も見る

QMARCHの理系に入った後は・・・

自分は最近ある理由でMARCHの理系目指そうかなとおもっています。
しかし友人にMARCHクラスの理系だと良い就職出来ないよ。といわれました。
自分的にはMARCHでも十分就職できると思っているんですが実際はどうなんでしょう？
ちなみに理系の中の情報系に行きたいと思っています。

Aベストアンサー

学部卒で就職される場合は、MARCHで良いと思います。
学生の間にTOEICを勉強したり、資格を取って就職を頑張れば普通に就職できます。
ただし、文系就職となり研究職は事実上不可能です。

院まで行って研究職を目指される場合は、MARCHよりも地方国立大がはるかに環境が良いです。
先生たちもMARCHより充実していますので、よい勉強になると思います。就職でも自分の努力次第で可能性が広がります。
MARCHの院に進学というのは・・・
私大理系の場合、院に進学するだけの価値があるのは早慶理科大ぐらいまでです。

他の回答も見る

Q東京の私立工学部、　芝浦工大　東京都市大　日大理工の中で最もお奨めは？　

早稲田、慶応、理科大にはちょっと及びません。
ＭＡＲＣＨは確かに魅力がありますが、もともと文系大学のイメージが強くて・・・

で、理系でＭＡＲＣＨと同格もしくは少し下のレベル？で　例えば、芝浦工大　東京都市大　日大理工のうち、学ぶ環境や教授陣、将来の就職（出来れば東京）でもっともいいのはどこでしょうか？
あと、これらの大学は地方国立大工学部（旧ニ期校レベル）と比べて遜色ないものでしょうか？

Aベストアンサー

某大工学部出身者です。

ここであがっている私立３校の中では、芝浦工大をおすすめします。一般的には地味ですが、工学部出身者で知らない人はいませんし、社会での評価も高いです。
学科定員、教員に対する学生数等、「濃さ」がかなり違います。まずは学科定員を確認してみてください。あとは、自分が勉強したい内容を専門にしている教員がいるかどうかも重要です。
MARCHは大学名は有名ですが、それは一般人の間での話で、現場での評価はあまり高くないと思います。お気に入りの先生がいるなら別ですが。

私立...続きを読む

他の回答も見る

Q[有名17私大の人気度ランキング！(過去2年の実質合格倍率から算出)]（裏テーマ→立教or青学）

[有名17私大の人気度ランキング！(過去2年の実質合格倍率から算出)]

（有名17私大）2015年1月～3月実施の大学受験
実質合格倍率（受験者数÷合格者数〈補欠繰り上げ合格を含む〉）
情報元→河合塾（　http://kag.keinet.ne.jp/cgi-bin/nyushi/index.cgi　）
以下、右端の()内は昨年1月～3月実施の実質合格倍率です。
平均順位の上下推移　総合順位平均順位　2015年順位(2014年順位)
～早慶上智～
↓1位　　　　1.5位　 2(1) 早稲田　 5.3 (5.6)
↑8位　　　　8.5位　　 7(10) 慶應　 4.2 (4.0)
↑5位　　　　4.5位　　 3(6) 上智 4.9 (4.3)

～MARCH～
↓8位　　　　8.5位 9(8) 明治 4.0 (4.2)
↑1位　　　　1.5位 1(2) 青学 5.5 (5.5)
↑3位　　　　3.5位 3(4) 立教 4.9 (4.8)
↓10位　　　9.5位 10(9) 中央 3.9 (4.1)
➝6位　　　　5.0 位 5(5) 法政 4.6 (4.5)

～関関同立～
↓7位　　　　6.5位 7(6) 関西 4.2 (4.3)
↓11位　　　11.5位 12(11) 関西学院 3.1 (3.7)
↓15位　　　15.5位 16(15) 同志社 2.7 (3.0)
↑16位　　　16.0位 15(17) 立命館 2.8 (2.8)

～日近東駒専～
➝12位　　　12.0位 12(12) 日本 3.1 (3.4)
↓4位　　　　4.0 位 5(3) 近畿 4.6 (5.0)
↑12位　　　12.0位 11(13) 東洋 3.4 (3.3)
↑14位　　　12.5位 12(13) 駒沢 3.1 (3.3)
➝16位　　　16.0位 16(16) 専修 2.7 (2.9)

平均順位から算出した総合順位は
1位早稲田、青学
3位立教
4位近畿
5位上智
6位法政
7位関西
8位慶應、明治
--------------早慶上智ライン(中央を除いたMARCHライン)
10位中央
--------------MARCHライン
11位関西学院
12位東洋、日本
14位駒沢
15位同志社
16位専修、立命館
--------------関関同立・(近畿を除いた)日近東駒専ライン

以上の結果から、
やはり知名度抜群で私大の代名詞ともいえる早稲田大学は人気が根強いことが分かります。
また、青学は青山回帰や箱根駅伝優勝で知名度や志願度がアップし、早稲田と肩を並べるほどの大人気私大と言えると思います。
立教もそれなりに安定した健闘をしています。
早稲田と双璧をなす慶應については、8位とパッとしない順位ですが、これは、慶應の国語に代わる、小論文に対するとっつきにくさからの受験生の回避も関係してるかもしれません。
あと、MARCHの中では、中央大学が4.0倍を切っており、
人気面では、MARCHのお荷物になっているようです（中央大の法以外が対象です）
---------------------------------------
私は、立教or青学で志望を迷っています。
青学は青山回帰や箱根駅伝優勝等で知名度も志願度も上昇傾向です。しかし、グローバル大選出で漏れ、これから人気など、どうなるのか心配です。
立教は、特に目立ったことはありませんが、安定感は青学よりもある気はします。
きちんとグローバル大にも選ばれていますし。
あと、青学はアホ学と呼ばれて馬鹿にされたりしますが、
立教については影が薄いとは言われても、
MARCHツートップ（明治、立教）が確立されているので、（一般的には）バカ扱いはあまりされない印象があります。

立教と青学でどちらの方が一般的に印象（頭の良し悪し、知名度の差など）が良いでしょうか？
知名度に大した差はないでしょうか？青学の方がやっぱり断然有名ですか？
また、今後の状況を考慮した結果、あなたなら、どちらに進学しますか？
ぜひ、ご意見を拝聴したいです。
p.s.
以下の、大学ブランドランキングも決定材料として気になります。

https://shingakunet.com/rnet/column/brand_column/03.html
　
http://consult.nikkeibp.co.jp/news/2014/1128ubj_2/

[有名17私大の人気度ランキング！(過去2年の実質合格倍率から算出)]

（有名17私大）2015年1月～3月実施の大学受験
実質合格倍率（受験者数÷合格者数〈補欠繰り上げ合格を含む〉）
情報元→河合塾（　http://kag.keinet.ne.jp/cgi-bin/nyushi/index.cgi　）
以下、右端の()内は昨年1月～3月実施の実質合格倍率です。
平均順位の上下推移　総合順位平均順位　2015年順位(2014年順位)
～早慶上智～
↓1位　　　　1.5位　 2(1) 早稲田　 5.3 (5.6)
↑8位　　　　8.5位　　 7(10) 慶應　 4.2 (4.0)
...続きを読む

Aベストアンサー

私なら、大学だけで選ぶなら(研究内容等は一切無視)、その二つからなら立教です。
青山渋谷より池袋の方が段違いに好きだからです。青山渋谷は、むしろ嫌い。面白くない。私はそうです。
青山渋谷が好きな人なら、また話が変わるかもしれません。

> 青学の方がやっぱり断然有名ですか？

誰に知って欲しいのですか？
女の子をナンパするのと、就職のときどうかというのとで、話が変わるでしょう。
ちなみに、就職のときどうかなら、青学も立教も知らないようなバカは採用に関わってないでしょうから、関係ない、でしょう。

> 中央大学が4.0倍を切っており、人気面では

うん。場所がねぇ。
あなただって、青学の本キャンパスが厚木の山奥にあれば、また考え方も変わりますよね。
同じようなレベル同士で比べた場合、法科の中央、という飛び道具でブランド力が上がっていても、その結果、ということです。
勿論、地理的に、あるいは雰囲気的に、立教青山より中央を好む人も居るとは思いますが。
個人的にはあの手の僻地キャンパスはまっぴらごめんです。雰囲気なら青山立教より好ましいかもしれませんが。
似たようなグループで比べる場合は、その表はそこそこの資料にはなると思います。

> 頭の良し悪し

インチキ推薦入試の度合いにも依りますが、それが同等であるなら、偏差値で見る方が確実でしょう。

> 箱根駅伝優勝

あなたは見に行きますか？どこに行くんですか？数時間待って数秒で通過。
野球やラグビーで早明戦がある、なんてのとは明らかに違いますよね。
青学の箱根優勝なんかより、帝京ラグビー部の5連覇の方が遙かにインパクトが大きいんですが、じゃぁあなたは帝京に行きたいと思いますか？
山梨学院とか大東文化だとか、せいぜい東洋だとか、その辺りなら、宣伝効果があると思いますがね。
早慶MARCレベルなら無関係でしょう。
バカすら来ないのと、バカはそもそも殆ど居ないのと。
早稲田辺りが、スポーツも「セットで」凄い、というのとも違いますし。(最近それもね)
(そういえば、次の「箱根」駅伝はあるんですかね。)

私なら、大学だけで選ぶなら(研究内容等は一切無視)、その二つからなら立教です。
青山渋谷より池袋の方が段違いに好きだからです。青山渋谷は、むしろ嫌い。面白くない。私はそうです。
青山渋谷が好きな人なら、また話が変わるかもしれません。

> 青学の方がやっぱり断然有名ですか？

誰に知って欲しいのですか？
女の子をナンパするのと、就職のときどうかというのとで、話が変わるでしょう。
ちなみに、就職のときどうかなら、青学も立教も知らないようなバカは採用に関わってないでしょうから、関...続きを読む

他の回答も見る

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか？

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
（まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。）
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期？)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが．．．．)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト－１０でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

他の回答も見る

Q東京理科大学か明治大学…どちらにしようか迷っています

高校三年生です。
今年、指定校推薦で東京理科大か明治大学どっちを受けようかとても迷っています。（ほかに青山、法政などもあります。
工学部の電気系に行こうと思っているのですが、どちらがオススメでしょうか？

理科大学は
学費が安い、留年など厳しい、とにかく大変。
みたいなイメージがあって

明治大学は
あまり理系は聞かないので就職とか心配。
だけど、どこか楽しそうなイメージがあります。

実際のところはどうなんでしょうか？
キャンパスライフや就職などいろいろなことを踏まえて、ご意見をいただきたいですm(__)m

Aベストアンサー

勉強重視であれば理科大でしょう。キャンパスは神楽坂ですので、少し通学大変かもしれませんが。

逆にキャンパスライフ重視であれば、明治と思います。校舎は神奈川県の生田で、理工と農学部のキャンパスです。大部分の学生は歩いて通える距離に住んでいるので、通学は楽でしょう。明治ですので、ラグビーの応援とか他校舎との交流もあるので勉強以外では広い交友関係が出来るかもしれませんし、女の子との交流も理科大よりは多いでしょう。就職は悪いと言う事は無く、理科大と比べて若干落ちるという感じでしょうか。まあキャンパスライフ重視なら青山の方がいいかもしれませんが・・・。

他の回答も見る

Q芝浦工業大学(単科大学)か中央大学(総合大学)か

受験生です。すでに芝浦工業から合格通知が届きました。
それで、もし中央大学との選択になった場合、どちらを選べばよいのでしょうか。
芝浦工業は単科ですから工学にはそれなりの力があります。
中央は総合で、しかも文系学科の方が定評があるので、理工はあまりパッとしません。ただ、中央のほうがブランド力はあります。
将来は鉄道会社の研究職、欲を言えば鉄道総研を目指したいと思っています。どちらがいいのでしょうか？

Aベストアンサー

迷わず芝浦工大。
関東では工学部の知名度違いすぎる。中央のブランド力は文科だけ。理工系のあるの知らない人多い。大体早稲田だって医学部作るので躍起。中央を総合大学なんて呼ばないし。
関西行くのなら考えちゃうが…。

他の回答も見る

Q明治大学か立教大学か

高3の女子です。大学受験が終わり明治大学法学部と立教大学法学部から合格を頂き、どちらに進学するかで悩んでいます。

私は元々上智大学の校風に憧れていて、そちらも受験したのですが残念ながら不合格となってしまいました。

法学部としての実績は明治の方が上なのですが、明治は女子の割合が少なく、体育会系のイメージがあるので馴染めるか不安です。

反対に立教は法学部が強い大学ではないと思うのですが、上智大学の校風に近いのではないかと思い決めかねています。

最終的に決断するのは自分ですが色々な意見を参考にしたいと思ったので、アドバイスを貰えたら嬉しいです。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。法学部の力では、他の人も書いていらっしゃるように、明治＞＞＞立教ですが、将来一般企業への就職を考えているのなら、両校両学部に差はありません。強いて言うなら、ОＢの多い明治の方がほんの少しだけいいかなという程度。立教は全学で男女の割合がほぼ1対１なので、法学部でもおそらく４割近くは女性でしょうが、明治の法はさすがにそういうわけにはいかず、８対２…いや９対１に近いかも。（裏を返せば、モテモテということになりますが…。失礼）体育会のイメージが強いとのことですが、駿河台にリバティタワーをぶっ建てて以降、近年はずいぶん洗練されてきましたよ。ま、本命が上智で、上智の校風に近いところということなら、どこからどうみても立教ですかね。どちらに進まれるにしろ、楽しく充実した４年間を！！

他の回答も見る