「時間がかかる」の言い方

Question

時間がかかる時の言い方は、いろいろありますが、

It has been almost ten years since she died. を
It has taken almost ten years since she died. と書くことはできますか？

akijake · Accepted Answer

こんにちは。

簡単にご回答するとして、
It has taken almost ten years since she died. 
とは言えません。

時間に対してtakeを使うと、「（何かをするのに/何かまでに、時間がどれだけ）かかる」という時に使います。
まず、上の文を日本語に訳してみて下さい。

「彼女が他界して以来、もう１０年かかってしまいました（何に？）」
とかなってしまいます。
ちゃんとした文章、または書き換える前と同じ意味の文章にはならないので、この言い替えはできない、と言うことですよね。

私の勝手な解釈ですが、ここでのbeenは完了形になって「（彼女が亡くなってから現時点まで）ほぼ１０年が存在した」と言う意味だと考えています。
be動詞は何かの存在を表しますので。
私は文法の専門家ではないので文法的にどうかは判りませんが・・・＾＾；

take に「（時間が）経つ/経過する」または「存在する」という意味はありません。
たくさん意味があって混乱しがちですけどね＾＾；

ちなみに　passは使えます。
「時間が経過する」という意味があります。
この場合、自動詞なので１０年が主語になります。

リンクをご参考に。

参考URL：http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=pass&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

nogaki2006 · Answer

１０年経過したですよね、
passというのは１０年を超える、１０年をきるという意味ですから１０年たったはないですよね。
たとえば三途の川をこえたらpass
答えが出てこないから次を解答してからとりあえずこの答えはpass
記録更新pass
という風ですね。
経過表現もっと単純に表現できますよという意図ですね。辞書でbeenを引くと出てくるのは正しい文法ですけど表現と文法を一緒に考えると表現の自由のほうが見苦しくなるんです。

nogaki2006 · Answer

＃７の補足
意図ですか。
過去完了といいましたが過去はいつでも完了ですから正しくは過去分詞の使い方といいますか、私が勝手に文法にない言葉を継ぎ足しして過去をむりやり清算させたのです。
物語的に文法を紐解いてみると興味がわくかもしれません。
さて今いつでしょうか？
２０１０　
１９９９
２０１４
この中に回答がありますか？

nogaki2006 · Answer

#2の補足
大体いいかなあ。表現の自由では成功かも知れません

大事なのは
all the time
テニスプレイヤ歴１０年間がより強調されています
ということを一番いいたい表現のつもりです
それから想像して「１０年間この人生かけたんだなあ。」という意味伝わりますか？
ていうか技術的なものはおいといてとにかく１０年やってきているらしい。

nogaki2006 · Answer

彼女が死んで１０年経過したという表現はtakeしかないですか？
＃４の文は私訳では

＞＞彼女が１９９９に死んで１０年間私はずっとテニスをしている
現代進行形で１０年間テニスをできる人っているか？

＞＞彼女が１９９９に死んでから１０年間テニスをしている
過去完了というのはアリバイでよく使われますが使い方が多種多様、使い方をよく整理していないでよく混乱したものです。

lazyage · Answer

自分も日本語で少しひっかかるものを感じます。
まず、Ａ）It has been almost ten years since she died. を「時間がかかる」とは訳さないでしょう。
「時間がかかる」とは何かのために時間が必要であるいう意味であり、それから言えばＡの文章は、そういう意味を持ちません。ニュアンス的には時間があった（もしくは、たった）、というものです。

そして、Ｂ）It has taken almost ten years since she died. のtakeの場合、これは「（時間が）かかる」という意味を持ちます。
そして、takeを使った時には必ず、「何のために」（例えば「学校へ行くのに」）が付随します（ただし、話し手の間で了解のもとに省略されることもあります）。それを考慮すると、Ａの文章とＢの文章を同じ意味に取る（ＡをＢに書き換える）ことはできない、というのが自分の考えです。

ちなみにＢの文章ですが、普通に考えれば、「彼女が死んだので、（あることのために）ほぼ１０年かかってしまった。」というようにとらえる人が多いと思います。

あと、補足ですが、Ａの文章の現在完了の使い方は誤りではありません。

myrtille55 · Answer

英語よりも日本語で引っかかったんですが、この「かかる」という使い方は方言のような気がします。
こういう場合は 彼女が死んだ時間がほぼ特定されるので現在完了は使えないと思います。ですから過去形で “Almost ten years went by after her death.”またはもっと簡単に“She died almost ten years ago.”でいいと思います。

nogaki2006 · Answer

take　～に要した時間を表現するのにいいかも。
pass  動作している表現
アメリカやイギリスに三途の川があるのかどうか？わかりません。
I am playing tennis for ten years after she dies in 1999.

I played tennis for ten years after she died in 1999.

訳してみてください
さて今の時期はいつごろですか？
上下の違いは？

gryfinndors · Answer

例文が不適当なので、知りたいことがよく分かりません。
彼女が死ぬのに１０年掛かったといいたいのですか。
でしたら
It took ten years for her to die.
彼女を忘れるのにかかったならtookです。
has takenは使いません。takeは時間の幅を指定するので現在完了ではなく、現在や過去形にします。
知らない間に時が経っていたならpassedです。
It passed 10yrs when I forgot her death.

nogaki2006 · Answer

補足
After she dies in 1999.I am a tennis player all the time.

最初の１９９９を最後に持ってくるとややこしいしなんか厄介変な感じがするので

「時間がかかる」の言い方

こんにちは。

１０年経過したですよね、

＃７の補足

#2の補足

彼女が死んで１０年経過したという表現はtakeしかないですか？

自分も日本語で少しひっかかるものを感じます。

この回答への補足

英語よりも日本語で引っかかったんですが、この「かかる」という使い方は方言のような気がします。

take ～に要した時間を表現するのにいいかも。

例文が不適当なので、知りたいことがよく分かりません。

この回答への補足

補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

take　～に要した時間を表現するのにいいかも。